Scire tuum nihil est, nisi te scire hoc sciat alter

Friendship

2011-11-11T23:43:00.000+02:00

Lions

2011-11-07T16:39:00.003+02:00

Revolutia din Islanda

2011-07-26T11:25:00.008+03:00

Iata un subiect fierbinte AICI care nu a aparut nicaieri prin mass-media Europeana asa zis libera:

In Islanda, tara in care guvernul a fost demis in totalitate, marile banci au fost nationalizate, s-a hotarat sa nu se plateasca datoria creata in Marea Britanie si Olanda, din cauza politicii lor financiare rau intentionate si s-a creat un grup popular pentru a rescrie Constitutia... Si toate acestea pasnic.
O revolutie impotriva puterii care ne-a adus la criza actuala. De ce aceste fapte nu au devenit cunoscute de doi ani: Ce se intampla daca alti cetateni UE vor lua exemplu?

Iata pe scurt, istoria evenimentelor:
2008... Se nationalizeaza cea mai mare banca din tara. Se prabuseste moneda, bursa isi suspenda activitatea. Tara este in stare de faliment.

2009... Protestele populare din fata parlamentului fac sa fie convocate alegeri anticipate si provoava demisia primului-ministru si a membrilor guvernului in bloc. Continua situatia economica nefavorabila.
Printr-o lege se propune rambursarea datoriei catre GB si Olanda avand de plata suma de 3.500 de milioane de euro, o suma pe care toate familiile islandeze sa le plateasca lunar pentru urmatorii 15 ani la 5,5% interese.

2010... Oamenii ajung sa iasa in strada si cer ca aceasta lege sa fie supusa referendumului. In ianuarie 2010, presedintele refuza sa o ratifice si anunta ca se va consulta poporul. La referendumul, organizat in luna martie 93% din voturi au fost impotriva acestei legi. Pentru toate acestea, guvernul incepe o ancheta pentru a rezolva responsabilitatile legale ale crizei. Incepe arestarea mai multor bancheri seniori si directori. Interpolul emite un ordin, si toti bancherii implicati, pleaca din tara.
In acest context de criza, se alege o adunare pentru a elabora o noua Constitutie care sa includa lectiile invatate in urma crizei si pentru a inlocui pe cea curenta, o copie a Constitutiei Daneze.
Pentru a face acest lucru, se merge direct la poporul suveran.
Se aleg 25 cetateni fara afiliere politica , din 522 care si-au depus candidaturile, pentru care era necesar sa fie majori si sa aiba sprijinul a 30 de persoane.
Adunarea constitutionala incepe activitatea in februarie 2011 si prezinta un proiect de constitutie bazata pe recomandarile poporului din diverse reuniuni din intreaga tara. Noua constitutie trebuie sa fie aprobata de catre actualul Parlament si de cel care se va forma dupa alegerile legislative. Aceasta este scurta istorie a Revolutiei din Islanda: demisia guvernului in bloc, nationalizarea bancilor, un referendum pentru a permite oamenilor sa decida cu privire la deciziile economice, inchisoare pentru cei responsabili pentru criza si rescrierea Constitutiei de catre cetateni.

S-a mentionat acest lucru in mass-media europeana?
S-a comentat cu privire la acest lucru in talkshow-urile politice?
S-au vazut imaginile evenimentelor la televizor? Bineinteles ca nu.
Poporul Islandez a fost in masura sa dea o lectie pentru toata Europa, sa se impotriveasca intregului sistem si sa ofere o lectie de democratie intregii lumi.

Snowball

2011-07-05T22:04:00.001+03:00

Cand?

2011-05-17T00:55:00.004+03:00

"Exista patru modalitati in care un grup conducator poate cadea de la putere.
Ori cedeaza in fata unei cuceriri din exterior, ori guverneaza atat de ineficient, incat masele se revolta, ori permite aparitia unui grup de Mijloc puternic si nemultumit, ori isi pierde increderea in sine si vointa de a guverna.
Aceste patru cauze nu se manifesta, de obicei, individual, ci sunt prezente, toate patru, intr-o masura mai mare sau mai mica.
Daca o clasa conducatoare le-ar putea ocoli pe toate, atunci ea ar ramane la putere definitiv. In ultima instanta, psihologia clasei conducatoare insasi este factorul determinant.

(…) cel dintai pericol a disparut cu totul.

Si al doilea pericol este numai teoretic...
Masele nu se revolta niciodata cu de la sine putere si nu se revolta niciodata numai fiindca sunt oprimate.
Adevarul este ca, atata timp cat nu li se ingaduie sa aiba termene de comparatie, masele nici macar nu-si dau seama ca sunt oprimate.

De pe pozitiile clasei noastre conducatoare de astazi, deci, singurele primejdii reale sunt constituirea unui grup de oameni capabili, tinuti in subordine si insetati de putere, pe de o parte, raspandirea liberalismului si a scepticismului in propriile sale randuri. Cu alte cuvinte, problema tine de educatie.
In esenta, este vorba de a modela in permanenta constiinta atat a grupului conducator, cat si a acelui grup executiv mai larg, care se situeaza la nivelul imediat inferior primului.
Constiinta maselor nu trebuie decat sa fie influentata in mod negativ. Odata definite aceste probleme, oricine poate intui, chiar daca nu cunostea dinainte, structura societatii…

Esenta organizarii oligarhice nu este transmiterea puterii pe linia tata-fiu, ci persistenta unei anumite conceptii despre lume si a unui anumit mod de viata impus de cei morti celor vii.
Orice grup conducator ramane grup conducator atata timp cat este capabil sa-si desemneze succesorii…
Nu conteaza cine anume exercita puterea, atata timp cat structura ierarhizata a societatii ramane mereu aceeasi.

Care este sau care nu este atitudinea maselor nu mai conteaza astazi...
Maselor li se poate acorda libertatea gandirii, pentru ca ele nu gandesc.”

"1984" – George Orwell

Ed Alleyne Johnson busking electric violin in Chester -UK

2011-01-30T07:25:00.002+02:00

Discografie:

Purple Electric Violin Concerto (1992)
Oxford Suite Part 1
Oxford Suite Part 2
Oxford Suite Part 3
Oxford Suite Part 4
Inner City Music Part 1
Inner City Music Part 2
Inner City Music Part 3
Inner City Music Part 4
Improvisation
Concrete Eden

Ultraviolet (1994)
White (Intro)
Red
Orange
Yellow
Green
Blue
Indigo
Violet
Ultraviolet
White (Reprise)

Fly Before Dawn (1995)
(co-written by and performed with his wife, Denyze)
3rd Eye
Fly Before Dawn
All a Dream
Winter Son
Men-an-Tel
God's Viewpoint
Summerland
Forest Hill
Wheel of Fortune
Lion Mountain
U.F.O.
Somebody to Love

2020 Vision (1998)
co-written by and performed with his wife, Denyze

Purple Electric Violin Concerto II (2001)

Liverpool Concerto Part 1
Liverpool Concerto Part 2
Liverpool Concerto Part 3
Liverpool Concerto Part 4
Liverpool Concerto Part 5

Classical Suite Part 1
Classical Suite Part 2
Classical Suite Part 3

Variations on Pachelbel's Canon
Improvisation 2

Echoes (2005)
two CD album of cover versions

Disc 1
Clocks
We Are All Made of Stars
By the Way
With or Without You/Wherever You Will Go
Merry Christmas, Mr. Lawrence
Smells Like Teen Spirit
Teenage Dirtbag
Lucy in the Sky with Diamonds
Bohemians Like Us
Bitter Sweet Symphony
(Don't Fear) The Reaper
Can't Get You Out of My Head
How You Remind Me
Stir It Up
Thank You
All Right Now

Disc 2
Every Breath You Take
While My Guitar Gently Weeps
Because the Night/Layla
Fields of Gold
Mad World
Better Off Alone
Follow You Follow Me
Another Chance
Where Is the Love?
Sweet Child o' Mine
Stuck In a Moment
Right Here Right Now
The Zephyr Song
Pretty Green Eyes
Imitation of Life/You'll Never Walk Alone
Loneliness
Whatever

Reflections (2006)
"Shine On You Crazy Diamond"
"Life on Mars?"
"Kashmir"
"Without You"
"Free Bird"
"Parisienne Walkways"
"Child in Time"
"Sylvia"
"Like a Hurricane"

Symphony (2008)

Fluorul: Cum a inceput?

2010-12-23T20:14:00.024+02:00

De ani de zile ni se spune ca fluorul este bun pentru sanatatea noastra, mai precis, pentru sanatatea dintilor.
Fluorul intareste smaltul dintilor ceea ce, spun specialistii, inseamna mai putine carii.
De aici si pana la masura de a fluoriza apa de baut pentru a asigura tuturor (mai ales copiilor) doza de fluor necesara pentru protectia danturii era un pas destul de mic. Pas care, in unele tari, a fost facut cu mult timp in urma.
Cu consecinte grave, sustin cativa experti si, mai ales, cu intentii odioase, sustin adeptii teoriilor conspiratiei.

Fluorizarea apei, desi foarte controversata, se practica în diverse tari ca Elvetia, USA etc. Majoritatea tarilor insa au renuntat si chiar au interzis-o.

Fluorizarea apei potabile a inceput in anii '40 in SUA si Canada.
Masura a fost implementata in urma unei campanii agresive care urmarea sa convinga populatia de beneficiile adaugarii substantei in apa.
Fluorul a devenit deodata elementul-minune care ne putea scapa de carii.
Inclus in pastele de dinti, in apele de gura si in cele din urma, in apa pe care o bea toata lumea, de la bebelusi pana la varstnici, fluorul ar fi urmat sa imbunatateasca sanatatea dentara a tuturor acestor norocosi beneficiari.
Aici incepe, ticaloasa conspiratie careia ii suntem inca victime. Pentru ca despre efectele nocive ale "elementului F" asupra sanatatii, despre sursele din care provenea fluorura de sodiu folosita, si despre necesitatile stringente care au stat la baza deciziei nu s-a spus nimic. Ani mai tarziu, au inceput sa se auda glasuri - din lumea stiintifica - afirmand ca fluorizarea apei nu numai ca nu ar imbunatati in vreun fel sanatatea cuiva, dar contribuie la cresterea riscului unor afectiuni grave.

Desigur ca fluorul a nascut o serie de controverse care inca nu si-au gasit raspunsul: exista studii care arata ca fluorul intareste, intr-adevar, smaltul dintilor si reduce riscul aparitiei cariilor la copii (totusi nu sunt specificate si sursele de finantare care au facut posibile aceste cercetari), dupa cum exista si studii care au demonstrat ca afecteaza negativ sanatatea dintilor, care nu e legata doar de smalt, in plus, are efecte nocive asupra sistemului osos.

Artizanul marii conspiratii a fluorului este considerat a fi Gerald J. Cox, un om de stiinta care a derulat o campanie de informare pentru a convinge publicul de beneficiile utilizarii fluorului in lupta impotriva cariilor.
Ceea ce nu stia lumea era ca dl. Cox era platit de o companie metalurgica, specializata in producerea aluminiului, companie care, ca si altele din acelasi domeniu, se confrunta in anii '30 cu o mare problema: cum sa scape de marile cantitati de reziduuri rezultate din procesul de fabricare a aluminiului?
Unul dintre aceste deseuri era fluorura de sodiu.
O parte din aceste deseuri puteau fi folosite pentru fabricarea unor rodenticide si insecticide sau pe intelesul tuturor: otravuri pentru gandaci si pentru sobolani, dar inca ramanea in stoc o cantitate mare de fluorura de care fabricantii trebuiau cumva sa scape.

Teoria conspirationista afirma ca de fapt, fluorizarea pe scara larga a apei potabile a fost o marsava uneltire orchestrata de mari intreprinderi metalurgice nord-americane, un proiect abominabil finantat de cei care pot obtine totul cu bani.
Acestia au gasit o valoare de intrebuintare deseurilor de fluorura de sodiu, fara a avea nici un scrupul cu privire la sanatatea celor pe care ii otraveau astfel.
Si asa se face ca firma ALCOA, cea mai mare dintre companiile producatoare de aluminiu, ar fi finantat cercetarile asupra apei fluorizate si a efectului asupra danturii copiilor, apoi campania pentru promovarea fluorizarii apei potabile.
Trebuie spus ca, la ora actuala, fluorura de sodiu mai este folosita doar in mica masura pentru fluorizarea apei, fiind inlocuita, intre timp, de alti compusi care contin fluor. In schimb, este inca prezenta in pastele de dinti si apa de gura.

Iata insa ce spun cercetatori din intreaga lume, printre care si laureati ai premiului Nobel, care au studiat efectele fluorului pe termen lung:
Fluorul nu este un nutrient esential, nu exista nici o afectiune umana datorata carentei de fluor in organism: cu alte cuvinte putem avea dinti foarte sanatosi fara fluor.
Fluorul nu reduce numarul cariilor dentare.
Primele studii care implicau efectele Fluorului asupra danturii s-au facut in imprejurari cel putin suspecte, incepand cu anul 1945, in Statele Unite.
Dupa 1950 mai multe studii independente au descoperit ca fluorul nu contribuie aproape deloc la prevenirea carierii dintilor, un fapt care a fost recunoscut chiar si de comunitatea stomatologilor!
Din contra, o expunere prelungita sau care depaseste dozele poate cauza fluorizarea dintilor, manifestata prin aparitia unor pete galbene pe dantura.

Rolul fluorizarii in prevenirea cariilor este pus sub semnul indoielii: cel mai amplu studiu realizat cuprinde 40,000 copii din 84 de comunitati diferite din USA - o parte au fost supusi fluorizarii, o parte nu.
Rezultatele nu au demonstrat diferente notabile in ceea ce priveste sanatatea danturii.
In comunitatile in care a fost stopat procesul de fluorizare a apei potabile, gradul de sanatate a danturii popuatiei nu a suferit o inrautatire, ci din contra!

Aparent, cariile sunt determinate genetic, dar de fapt, ele tin de nivelul educational si economic al parintilor.
Nu s-a gasit nici o legatura intre nivelul de fluor din apa si cariile dentare.

Fluorul este cancerigen...
Un studiu facut in USA de National Institut of Cancer a relevat o crestere semnificativa a numarului de tineri afectati de cancer osos in zonele fluorizate - fata de cele in care apa nu a fost tratata.
In plus, ingerarea lui creste riscul imbolnavirii de toate tipurile de cancer cu 5%.

Programele de fluorizare a apei potabile au fost prost gestionate si implementate.
O data fluorizata apa, nu exista nici un control al cantitatii ingerate zilnic de fiecare individ din 2 motive: nu exista o cantitate minima de apa bauta zilnic si fluorul poate proveni si din alte surse decat apa (alimente), ajungand probabil la o supradozare.
Fluorul este o otrava cumulativa... In medie, 50% din cantitatea ingerata zilnic se elimina prin rinichi. Restul se acumuleaza in tesuturi, oase si glanda pineala (epifiza).

In cazul persoanelor cu afectiuni renale, procentajul excretat este mai mic!
Fluorul este foarte activ, chiar si in cantitati infime - inhiband numeroase enzime si este mutagen - determina mutatii genetice la nivel ADN. Testata pe sobolani timp de un an, apa fluorizata a determinat modificari morfologice a nivelul rinichilor si creierului, acumulari mari de aluminiu in creier si simptome asociate bolii Alzheimer.

Alte studii independente si cercetatori cu reputatie, au demonstrat legatura intre ingerarea zilnica a Fluorurii de Sodiu si urmatoarele probleme de sanatate:
-Disfunctii ale Tiroidei - care afecteaza intregul sistem endocrin conducand la diverse dereglari, inclusiv obezitate.
-Disfunctii Neurologice - IQ micsorat, incapacitatea de concentrare asupra sarcinilor, letargie si oboseala psihica.
-Blocarea secretiei de melatonina, fapt care scade imunitatea impotriva bolilor, accelereaza imbatranirea, produce dereglari ale somnului.
-Calcifierea glandei pineale, ce controleaza instalarea pubertatii.

Ingerarea fluorului determina cresterea numarului fracturilor.
Consumul de apa excesiv fluorurata dubleaza numarul fracturilor la sold, atat pentru barbati cat si pentru femeile in varsta.
De asemenea, si un nivel foarte scazut de fluor in apa 0.1ppm, duce la cresterea fracturilor la sold.

Fluorul in exces provoaca infertilitate.
Cercetarile au relevat ca infertilitatea la femei creste odata cu cresterea procentului de fluor din apa.
Cercetatorii Asociatiei Americane pentru Hrana si Medicamente (FDA) au semnalat o stransa legatura intre scaderea fertilitatii la femeile cu varsta cuprinsa intre 10 si 49 de ani, si cresterea nivelului de fluor.
De asemenea au semnalat si faptul ca acest lucru este valabil pentru toate speciile de animale.

Fluorul creste riscul aparitiei Fluorozei...
Aceasta boala afecteaza 1 din 5 copii.
Supradozarea fluorului, ca urmare a ingestiei de fluoruri continute in apa de baut, determina aparitia fluorozei dentare, o afectiune caracterizata prin fragilizarea dintilor si aparitia de pete opace sau maronii pe suprafata lor.

Riscul e si mai mare in conditiile in care consumului de apa fluorizata i se adauga alte surse de fluor: suplimente cu fluor (prescrise adesea copiilor inca din pruncie), pasta de dinti, apa de gura, diverse alimente, lapte praf, sucuri, apa plata imbuteliata.
In regiunile unde apa potabila este fluorizata, cantitatea admisa este de 200 de ori mai mare decat cea care se gaseste in mod normal in laptele matern!!

Fluorul este foarte toxic...
Fluorura de Sodiu este o substanta extrem de toxica - doar 200 mg de fluor este suficient pentru a ucide un copil si doar 3-5 grame (o lingurita) este destul pentru a ucide un adult.
Atat copii (prin inghitirea tabletelor sau gelurilor cu fluor) cat si adulti (accidente implicand echipamente si filtre ale dispozitivelor de dializa) au murit din cauza expunerii excesive.

Academia Internationala de Medicina si Toxicologie a clasificat fluorul ca fiind un medicament neaprobat in ceea ce priveste folosirea lui in profilaxia dentara datorita toxicitatii sale mari.

Descoperirea alarmanta cum ca prescrierea fluorului nu a fost niciodata aprobata a fost anuntata in 1993 de catre John Kelly.
Ca urmare a cercetarilor sale, s-a descoperit faptul ca nici FDA nici Institutul National de Cercetari in Domeniul Dentar din SUA, nici Academia de Stomatologie Pediatrica din America nu au nici un fel de dovezi in legatura cu siguranta administrarii fluorului in ceea ce priveste sanatatea sau, mai mult decat atat, nu exista dovezi cum ca acesta este eficient.
Odata ingerat, fluorul se depoziteaza in tesuturile osoase ale corpului (dinti si oase) si in glanda pineala (care controleaza pubertatea).
Efectele adverse se observa de obicei numai dupa un timp mai lung.
La copii veti observa efectele ingerarii aceste substante in perioada de formare a dintilor, numai in momentul aparitiei dentitiei permanente (dupa varsta de 6 ani).

La nivelul creierului
Pana in anii '90 nici un studiu sau cercetare nu s-a efectuat pentru a determina impactul fluorului asupra glandei pineale (o glanda de dimensiuni mici localizata intre cele doua emisfere ale creierului, responsabila cu producerea hormonului "melatonina").
Acesta este un hormon care ajuta la reglarea proceselor pubertatii si contribuie la protejarea organismului impotriva degenerarii celulare cauzata de radicalii liberi.
O problema majora legata de fluor este acumularea masiva in glanda pineala cu efecte ca: reducerea productiei de melatonina si instalarea prematura a pubertatii.

Se cunoaste acum, multumita cercetarilor meticuloase ale Dr. Jennifer Luke (de la Universitatea Surrey din Marea Britanie) ca glanda pineala este principala tinta a acumularilor de fluor in corp, producand dereglari majore.
Experimentele pe animale arata ca fluorul se acumuleaza la nivelul creierului si ca expunerea la el altereaza comportamentul mental intr-o maniera identica unui agent neurotoxic (Mullenix 1995).
Sobolanii expusi prenatal au demonstrat un comportament hiperactiv, in timp ce aceia expusi postnatal au devenit hipoactivi. Teste mai recente au demonstrat ca fluorul poate dauna creierului si are efecte negative asupra capacitatii de invatare.

Cinci studii efectuate in China arata o reducere a IQ-ului la copiii asociati cu expunerea la fluor. Un reputat jurnalist spaniol, David Heylen Campos, a sugerat
intr-o carte a sa faptul ca fluorul ar fi folosit pentru a tine sub control populatia, impiedicand-o sa devina prea violenta. Cetatenii tarilor in care se practica fluorizarea apei potabile ar fi asadar, un fel de cobai.
Jurnalistul citeaza marturia lui Ian E. Stephen, specialist in efectele fluorului asupra sanatatii, care a afirmat ca in timpul mandatului primului ministru Margaret Thatcher, in Irlanda de Nord continul de fluoruri din apa potabila a crescut de trei ori si ca acest lucru ar fi fost facut intentionat, in incercarea de a linisti populatia turbulenta si de a tine astfel situatia sub control.
Metoda si-ar avea originea, dupa opinia lui David Heylen Campos, in cercetarile efectuate in lagarele de concentrare in timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial, cand nazistii au adaugat in hrana detinutilor mici cantitati de fluor pentru a-i linisti si a-i mentine intr-o stare de letargie mentala care ii impiedica sa se revolte.
Jurnalistul afirma ca, de altfel, si unele medicamente utilizate azi in ospicii si aziluri de batrani contin fluor, probabil in acelasi scop: linistirea pacientilor si mentinerea lor in stare de supunere si sub control.

In Romania, apa potabila (de la robinet) nu este fluorizata (inca) - lucru care cu siguranta ni se pare o alegere inteleapta, in urma a tot ceea ce am citit pana acum.
Insa toate produsele de ingrijire a danturii (pasta de dinti, apa de gura) contin fluor, inclusiv pastele de dinti destinate copiilor foarte mici.
Aici as adauga inca un lucru: pastele de dinti din comert destinate bebelusilor (si daca mai este cazul, precizez ca prin bebelusi intelegem persoane a caror varsta nu le permite asimilarea notiunilor "a scuipa" si "a clati") contin nu numai fluor, ci si SLS, si alti aditivi toxici.
Totodata, alimentele si bauturile la a caror procesare s-a folosit apa fluorizata, unele ceaiuri, unele formule de lapte praf, carnea dezosata mecanic, reziduurile de pesticide din alimente, toate contribuie cu un surplus de fluor la alimentatia zilnica.

De asemenea, exista "moda" printre medicii pediatri de a prescrie suplimente cu fluor (ca de ex. Zymaflorul) pe care ar trebui sa le administram copiilor zilnic, de la cateva luni si pana la pubertate!
In cazul in care medicul dumneavoastra va sugereaza sa apelati la aceste suplimente, este indicata o informare riguroasa, inainte de a lua o decizie.

Fluorul in apele imbuteliate romanesti
Daca nu stiati si nu v-ati gandit la aportul de fluor din apa minerala aveti mai jos cateva informatii: (concentratia de fluor mg/l)
-Perla 0,4788 !
-Dorna 0,2736 !
-Carpatina light 0,2
-Poiana Negri 0,2
-Biborteni aqua magnezia 0,2
-Bonaqua 0,18
-Biborteni aqua viva 0,18
-Harghita 0,18
-Carpatina forte 0,13
-Borsec 0,06
-Perla Harghitei 0,02
-Izvorul minunilor 0,01
-Zizin 0,01
-Bucovina 0,01
-Izvorul alb 0,01
-Izvorul minunilor 0,01
-Perla sport 0,01

Nota:
Doza toxica cu efect toxic subletal 1 mg/kg corp
5 mg/kg corp doza toxica ce necesita tratament de urgenta
5-15 mg/kg corp doza letala (pentru copii si 5 mg/kg corp este letala)

Surse:
www.eugenol.ro
www.softpedia.ro
www.desprecopii.com
www.descopera.ro
www.fluoridealert.org
Health Pineal
www.naturalnews.com
www.slweb.org
www.ngo.ro

Ultima frontiera

2010-11-26T10:41:00.018+02:00

Devenirea...

La Inceput nu a fost nimic... a fost NIMICUL.
Acesta era ZERO intr-UNUL TOT, apoi s-a inmultit prin impartire... Aceasta a fost Devenirea Fizica.

In timp, atomii s-au adunat prin reactii chimice constituind molecule anorganice.
Acestea erau simple sau repetitive devenind macromolecule... Aceasta a fost Devenirea Chimica.

In zonele de Echilibru Chimic, moleculele relativ simple au interactionat cu alte molecule si au format un schelet macromolecular complex, pe baza carbonica, astfel nascandu-se ARN-ul (lant organic macromolecular simplu) si ADN-ul (lant organic macromolecular dublu) a carui unica preocupare era jocul de rearanjare al cuburilor (adenina, guanina, citozina si timina)... Aceasta a fost Devenirea Genetica.

Solutiile saline in care au proliferat macromoleculele ADN, ca urmare a variatiilor naturale geo-climatice, si-au schimbat proprietatile, variind in temperatura, concentratie salina, radiatii si astfel ADN-ul primordial a ajuns in situatia de a fi dezintegrat.
Solutia gasita de ADN a fost autoreproducerea, mai intai prin copierea sa apoi prin copierea mediului optim ce ii asigura supravietuirea. Pentru acesta a coagulat in jurul sau o particica din solutia salina a oceanului ce il inconjura, a separat solutia cu o membrana si apoi a dezvoltat mijloacele bio-chimice prin care sa aduca Materie, Energie si Informatie necesara din Exterior si sa elimine materia, energia si informatia reziduala din interior.
Odata formata celula in jurul ADN-ului, acesta si-a continuat nestingerit jocul cu cuburile... Aceasta a fost Devenirea Biologica.

In timp, mediul oceanului planetar s-a schimbat si mai mult, fiind pusa in pericol integritatea celulei ce protejeaza ADN-ul.
Solutia gasita de ADN a fost adunarea mai multor celule care sa conlucreze la formarea unui organism, in interiorul caruia sa pregateasca o solutie interstitiala care sa asigure mediul propice pentru existenta celulelor.
Insa, pentru ca sa poata exista acest mediu interstitial, celulele trebuiau sa fie diferentiate in tesuturi cu roluri diferite: protectie a mediului comun interstitial (pielea), schimburi de substante (respiratia, digestia, excretia) si schimbul de informatii (senzori) si coordonare (sistemul neuro-endocrin). Odata restabilit echilibrul, ADN-ul si-a continuat nestingerit jocul cu cuburile... Aceasta este etapa Biologica din Devenirea Informationala.

Mediul extern devenind din ce in ce mai ostil, a dus la cresterea organelor specializate si a aparut necesitatea unui Centru de Calcul care sa coordoneze intreg sistemul neuro-endocrin: Creierul.
Creierul are proprietatea deosebita ca in procesele complexe de memorare, calcul, coordonare si anticipare dezvolta componenta psihica.
Odata restabilita ordinea in corp, ADN-ul si-a reluat nestingherit joaca cu cuburile... Aceasta este etapa Psihologica a Devenirii Informationale.

Mediul extern a devenit apoi din ce in ce mai complex, datorita specializarilor formelor de Viata, crescand si mai mult complexitatea centrului de calcul, de la dezvoltarea unor zone specializate de calcul pana la detasarea completa de functiile vitale neuro-endocrine. Ordinea din Minte a disparut, iar ordinea din Corp a fost periclitata, ADN-ul nemaiputand continua jocul cu cuburile... In disperare de cauza, din lipsa conditiilor optime de trai, ADN-ul a inceput sa produca amestecuri aberante ale cuburilor ce au dus la dezechilibrarea functiilor organismului, boala, cancere sau chiar moarte. Aceasta este etapa Rationala din Devenirea Informationala.

Urcand o treapta in Complexitate, fiintele aflate in varful lantului devenirii, si anume mamiferele hominide prin oameni au reluat procesul de coagulare sociala celular dar de acesta data la nivel de Organisme.
Mai intai oamenii s-au adunat in Familii, apoi in Societati si in cele din urma in State, culminand cu Statul Global.
Factorul care de fiecare data a fortat oamenii sa evolueze a fost schimbarea mediului in Rau, devenind din ce in ce mai ostil traiului individual.
Adunarea oamenilor in familii este fortata de pradatori sau conlucrarea in vederea asigurarii hranei.
Adunarea oamenilor in societati tribale a fost fortata de talhari si hoti, in vederea apararii vietii sau bunurilor comune, acest fapt ducand la aparitia primelor probleme administrative rezolvate de judecatori si potere de ocazie.
In cele din urma bolile sociale frecvente au dus la aparitia organelor administrative permanente.
Adunarea oamenilor in State a fost fortata de cresterea in complexitate a triburilor, si cronicizarea problemelor administrative, Administratia de Stat fiind similara sistemului nervos iar in cadrul acesteia functionarii similari neuronilor.
"Birocratia se mareste pentru a indeplini necesitatile birocratiei marite"
Acesta arata de ce creierul a cresut exploziv la umanoizi in decursul ultimelor milioane de ani.

Dar trebuie sa mentionez un lucru de importanta covarsitoare in structura celulara a organului. Pentru ca o celula sa functioneze bine ea trebuie sa aiba mediul interstitial optim.
Pentru aceasta este nevoie de un transportor al substantelor reziduale si de un aport de substante proaspete. De aceasta se ocupa sistemul circulator. Dar si sistemul circulator ia de undeva substantele utile: ficat, sistemul digestiv si plamani; si tot sistemul circulator evacueaza substante inutile prin sistemul excretor (rinichi) si plamani. Tot asa, fiecare sistem prin celulele organelor sale are rol bine determinat in organism: muschii, oasele, nervii, creierul, digestia, etc.
Si toate aceste sisteme au un singur rol, si anume de a asigura medul optim pentru ca o celula speciala sa fie in confort maxim, pentru ca ADN-ul ei sa se poata juca cu cuburile...
Aceasta nu este neuronul, cum ar putea parea la prima vedere, pentru ca desi EGO-ul autoamagirii e puternic, el nu substituie realitatea ca nu sistemul nervos e miezul tuturor lucrurilor.
Tot organismul viu deserveste celula reproducatoare... pentru ca ADN-ul ei sa se poata juca cu cuburile....Si dintre toate celulele organismului viu, numai ADN-ul celulei reproducatoare se reproduce in alte forme de viata, restul fiind sortite servirii acelei unice celule.

Revenind la Societatea Umana, trebuie sa identificam acea celula reproducatoare ca fiind miezul pe care il servim cu totii, singura celula ale carei jocuri cu cuburile conteaza.
In natura la formele de viata primare, rolul de conducator al sistemului era asigurat direct de celula reproducatoare, asta corespunzand capului familiei, adica femeii din societatile primitive.
Apoi, odata cu aparitia sistemului nervos, conducerea organismului a fost preluata de ganglionii nervosi si glande, asta corespunzand functionarilor, iar celula reproducatoare find Faraonul, Nobilul Feudal, Marele Preot, sau Sultanul, toate statele noi fiind constituite in jurul acelorasi familii nobiliare.
In cele din urma, Sistemul nervos central a devenit atat de complex, incat prin dezvoltarea EGO-ului a uitat ca nu sa conduci este important ci sa te reproduci, iar conducerea cerebrala virtuala nu are nici o importanta in fata conducerii reale sexuale.
Acesta ne arata ca intreaga clasa politica este numai o fatada, o marioneta plina de orgoliu, dar nu conduce nimic, adevaratii profitori de pe urma Sistemului fiind marile familii nobiliare ce detin Corporatiile si Bancile Mondiale.
Pe acestia ii servim cu totii, si acestia se infrupta din roadele noastre.
Dar asta nu e tot...

Pentru a fi sigure ca vor fi servite, insectele au gasit o metoda originala de control asupra servitorilor: Matca Reproducatoare.
Toti lucratorii sau razboinicii fiind asexuati, sunt obligati sa serveasca Matca pentru a putea asigura continuitatea stupului.
Dezavantajul este ca in timpul procesului matca este epuizata de energie si nu mai are timp sa se joace cu cuburile...
Insa Familiile nobiliare ale oamenilor sunt inteligente, iar pentru ele jocul cu cuburile inseamna si jocul mintii, iar pentru ca ei sa se joace cu cuburile a fost necesar sa ne ia noua jucariile, adica sa ne fure informatia pentru ca mintile noastre sa joace dupa cum ne canta ei.
Si astfel, mintile lor reproduc mereu aceleasi planuri informationale de milenii si se joaca cu societatile create, jocuri de putere in care noi suntem pionii, iar sefii de stat sunt regii, in vreme ce ei sunt mintile care conduc jocul.
Si totusi, prin evolutia fantastica a ingineriei genetice si clonarii exista chiar si riscul de a ne transforma in lucratoare si razboinici asexuati, servitori perfecti ai Stupului Global, ei ramanand singurii reproducatori.
Odata realizata transformarea ne iau cuburile iar asta inseamna pentru noi sfarsitul jocului.

END GAME

Gaura Neagra de la N.A.S.A.

2010-11-16T21:47:00.030+02:00

NASA a tinut luni, 15 noiembrie 2010 o conferinta de presa televizata in care a anuntat Omenirea despre existenta unui "misterios corp ceresc" in imediata vecinatate a Pamantului, dupa cum se arata pe site-ul oficial.
Misteriosul corp nu era altceva decat o... gaura.
Link: NASA CONFFERENCE

Ce stim noi despre "Gaurile Negre"?
Citez:
Sursa Wikipedia

O gaura neagra este un obiect astronomic limitat de o suprafata in interiorul careia campul gravitational este atat de puternic, incat nimic nu poate scapa din interiorul aceastei suprafate, cunoscuta si sub denumirea de "orizontul evenimentului".
Nici macar radiatia electromagnetica (de ex. lumina) nu poate scapa dintr-o gaura neagra, astfel incat interiorul unei gauri negre nu este vizibil, de aici provenind si numele.

Gaura neagra are in centrul ei o regiune cunoscuta si drept "singularitate".
La suprafata limita gravitatia este atat de mare, incat nici o raza (particula) de lumina din interiorul gaurii nu are energie suficienta pentru a scapa in afara.
La suprafata limita, deplasarea gravitationala spre rosu este infinit de mare.
Viteza de scapare gravitationala este la suprafata limita egala cu viteza luminii, asa incat raza suprafetei limita este egala cu raza traiectoriei circulare, numita "raza Schwarzschild".

Cum s-a ajuns la definitia asta?
Aceste proprietati ale gaurilor negre au fost DEDUSE din rezolvarea ecuatiilor de camp din Teoria Relativitatii a lui Einstein.
Trebuie sa remarcati ca absolut nici una din aceste proprietati NU A FOST observata EXPERIMENTAL, toate fiind DEDUSE PUR TEORETIC.

Cum s-au descoperit?
De fapt nimeni nu a vazut vreodata o "gaura neagra", pentru ca dupa cum arata si numele, ele nu emana Energie.
Singura metoda prin care se poate descoperi un astfel de corp ceresc este INDIRECT, prin observarea deviatiilor razelor de lumina fara un motiv aparent.
Conform teoriilor, o gaura neagra deviaza lumina, atragand-o, iar daca aceasta trece suficient de aproape o poate face chiar sa se roteasca in jurul ei inainte de a scape de sub influentele gravitationale.
Astfel, daca lumina ce vine de la o stea incepe sa vibreze si apoi sa se transforme in cercuri luminoase inainte de a redeveni un punct, atunci ea a trecut pe langa o gaura neagra. Astfel de fenomene au fost observate pentru prima oara la stelele cu stralucire variabila in timp, variatia stralucirii fiind data de rotatia stelei si a gaurii negre insotitoare in jurul centrului masic al sistemului binar.

Care este sursa informatiilor despre gaurile negre?
De ce informatiile sunt gresite?

In general, informatiile pe care le are publicul larg despre fenomene fizice si din alte domenii ale stiintei, sunt din materiale de popularizare a stiintei, carti, documentare, articole sau stiri mass-media.
O alta sursa de informatii este scoala, liceul si uneori facultatile daca sunt de profil.
Informatiile eclectice, culese din surse neverificate, duc la formarea unor imagini gresite asupra fenomenelor fizice naturale, in primul rand pentru ca cititorul nu mediteaza asupra lor, pentru a incerca sa le inteleaga, ci pur si simplu le accepta asa cum sunt si apoi le sustine fara ca sa aiba o intelegere deplina asupra fenomenelor in sine.

De ce gresesc oamenii?
In primul rand pentru ca le este prea lene sa Gandeasca, in al doilea rand pentru ca nu au incredere in propria Gandire si accepta ce li se spune fara a verifica si in al treilea rand pentru ca au prea mare incredere in Specialisti.
Modul gresit de abordare al fenomenelor fizice naturale, ii transforma in simpli barfitori, care vorbesc despre teorii pe care nu le pot sustine si argumenta...
Daca pasionatii de stiinta ar fi fost cu adevarat interesati sa inteleaga fenomenele naturale, primul lucru pe care l-ar face ar fi sa renunte la atitudinea prosteasca de a accepta orice li se spune pe motiv ca "Savantul" stie ce zice si asta pentru ca atat Einstein cat si Hawking nu prezinta experimente ci DISCUTA DESPRE MODELE TEORETICE, iar un model, oricat de frumos ar fi, nu are nici o valabilitate DACA NU ESTE INSOTIT DE EXPERIMENT.
Cine doreste sa inteleaga cu adevarat Natura, trebuie sa discute despre EXPERIMENTE si nu despre Modele, si astfel sa creeze Modele CONFORME cu EXPERIMENTELE si nu ILUZII conforme cu Modelele.

O alta problema in stiinta de varf este ca experimentele nu pot fi realizate decat in conditii speciale, de laborator, inacesibile omului de rand.
Tot ceea ce poate face iubitorul de stiinta este sa lucreze cu datele experimentale... Insa aici cel mai important lucru este ca sa inteleaga exact cum a fost realizat experimentul pentru ca sa isi poata forma o imagine corecta asupra fenomenului, pentru ca de cele mai multe ori, experimentele sunt prezentate INCOMPLET ceea ce poate duce la concluzii false.
(vezi Experimentul celor doua fante)

Totusi, chiar si putinii pasionati de stiinta care depasesc si acest prag sunt blocati de intelegerea fenomenelor naturale prin faptul ca ei insisi au idei preconcepute si nu au cunostinte din celelalte domenii in afara celui care ii intereseaza direct, iar asta face ca viziunea lor sa fie LIMITATA si nu INTEGRATIVA.
De aceasta limitare nu pot trece nici oamenii de stiinta, specializati in domeniile lor, ceea ce ii limiteaza si ii aduce la acelasi nivel de intelegere cu cel al pasionatilor de stiinta pomeniti anterior.
Reluand, pot spune ca stiinta moderna a avansat atat de mult in predictii, incat nu exista experimente sau observatii care sa le verifice, sau altfel spus aceste predictii nu sunt confirmate si in consecinta nu sunt credibile... si totusi, ele sunt prezentate ca REALITATI si ADEVARURI INCONTESTABILE.
Adica cea mai mare parte din modelele prezentate de Hawking si alti savanti de varf in domeniile limita ale astrofizicii si fizicii cuantice sunt AFIRMATII NESUSTINUTE EXPERIMENTAL, sau "interpretari ale unor cazuri limita", nesustinute de majoritatea fenomenelor REALE.

Ce zice Hawking despre gaurile negre?
Pe ce se bazeaza Hawking in definitiile si teoriile lui?
De ce nu sunt corecte teoriile lui Hawking?
Unde greseste Hawking?

Teoriile moderne ale gaurilor negre enuntate de Hawking, sunt dezvoltate pe baza ecuatiilor de camp ale lui Albert Einstein si pe ideile acestuia care sustine ca in preajma corpurilor masive Spatiul este deformat si ca la viteze apropiate de cea a Luminii, Timpul isi incetineste curgerea.
De aici se ajunge lesne la concluzia ca exista in Natura, fenomene limita care pot duce la aparitia unor corpuri masive si lipsite de energie care se vor comprima gravitational pana ce vor deforma Spatiul inconjurator atat de mult incat nimic sa nu mai poata iesi.
Aceste teorii ale gaurilor negre sunt evident eronate, pentru ca nu sunt conforme cu observatiile astronomice si incalca principii fundamentale ale fizicii.

Ce inseamna cu adevarat o gaura neagra?
Eroarea de modelare este ca se considera Vidul ca fiind Spatiu gol, desi masuratorile asupra vitezelor de rotatie ale stelelor in jurul centrului galactic arata ca exista materie suplimentara "intunecata" care le face sa se deplaseze asemena particulelor printr-un fluid vascos.
Ipoteza Vidului gol a aparut ca urmare a faptului ca Modelul Standard al Evolutiei Universului este Creationist, adica sustine ca totul este facut din particule indepndente care interactioneaza intre ele.
Aceasta afirmatie este in contradictie flagranta cu modelul relativist ce leaga spatiul si timpul intr-o singura relatie care arata ca Spatiul este o functie dependenta de Timp, adica Spatiul (volumul) Universului creste odata cu varsta lui.

Dar daca Spatiul creste cu Timpul, atunci si celelalte marimi cuprinse in ecuatiile Relativitatii cresc cu Timpul, adica Masa si Energia, deci Universul nu este constant in unitati de spatiu, timp, energie, masa ci TOATE CRESC, iar daca toate sunt relationate si cresc in Timp, inseamna ca erau mai putine in Trecut, ajungand la o singura unitate de spatiu, energie, materie, in prima Unitate de Timp, concluzie conforma teoriei expansioniste dar care infirma Big-Bang-ul creationist ce sustine constanta in Timp a Masei si Energiei Universului.
De fapt, teoria Universului care creste prin diviziune interioara este conforma religiilor Evolutioniste, care sustin ca la inceput a existat numai Unu, care apoi s-a inmultit prin copii, si este contrara religiilor Creationiste masonice pe baza caruia a fost teoretizat Big-Bangul.

Ca vidul nu este gol este cunoscut din antichitate prin teoria eterului.
De fapt sa spui ca vidul e gol este asemenea testului din vechime prin care erau intrebati invataceii daca exista ceva intre ei si maestru, iar cand acestia ziceau ca nu, li se astupa gura pana se sufocau si atunci recunosteau ca exista o substanta fara gust, culoare si miros care atunci cand se misca formeza vanturi. Aceasta substanta recunoscuta de toti acum este aerul si tot asa va fi cunoscut in viitorul apropiat ETERUL (substanta ce umple "vidul").

Un alt argument ca vidul nu e gol e insasi faptul ca exista campuri Electromagnetice si Gravitationale care au un echivalent Energetic si implicit Material.
Acesta echivalenta de energie si materie a vidului este ceea ce fizicienii au denumit "energie" si "materie intunecata", numai ca fiind tributari Materialismului le cauta corpuri fizice.

Faptul ca Spatiul este "deformat" (desi nu stiu cum ar putea fi deformat Spatiul cand stim cu totii ca Spatiul nu are forma proprie care sa fie deformata, numai corpurile au) este in contradictie flagranta cu masuratorile fizice care arata ca gravitatia, campul atasat masei (asa cum campul electromagnetic este atasat sarcinilor electrice si deplasarilor acestora) este invers proportionala in intensitate cu patratul distantei de la corpul masic ce o genereaza.
Atentie mare, vorbim aici de patratul distantei masurat in Spatiul nedeformat si asta inseamna ca exista un Spatiu nedeformat, omogen, in care se propaga gravitatia, deci deviatiile traiectoriilor nu vine de la deformarea Spatiului ci din alte cauze.

Pentru a intelege care sunt acele cauze care duc la deviatiile traiectoriilor trebuie mai intai sa intelegem interactiile elementelor fundamentale ale Universului:
-Masa are intotdeauna efect de atractie.
-Energia are intotdeuna efect de respingere
-Sarcina electrica de acelasi semn (pozitiva sau negativa) are intotdeuna efect de respingere.
-Sarcinile electrice de semne contrare au intotdeuna efect de atractie.

Asadar, daca in Vidul aflat in spatiile departate de influentele gravitationale nu avem interactii ci numai deplasari inertiale putem spune ca este Omogen.
Insa in Vidul aflat in vecinatatea corpurilor masiva avem efecte de deviatie ale traiectoriilor spre corpurile ce le genereaza, deviatii suplimentare celor explicate prin mecanica clasica Newtoniana, si concluzia nu poate fi decat una: Vidul are masa si este mai dens in vecinatatea corpurilor masive, iar aceasta masa are la randul ei efect de atractie asupra corpurilor care trec prin el.
Pe de alta parte, densitatea crescuta a Vidului franeaza particulele ce il strabat, inclusiv Lumina, ceea ce duce la o aparenta incetinire a Timpului.
Acesta incetinire a Timpului in camp gravitational a fost determinata experimental, masurand vitezele de evolutie a doua corpuri identice aflate unul la nivelul marii si altul pe varful unui munte, la sfarsitul experimentului, cel aflat la nivelul marii fiind "mai tanar" datorita incetinirii Timpului.

A doua eroare de modelare consta in faptul ca desi matematicile ce descriu Teoria Relativitatii fac predictii strict pana la orizontul evenimentelor, adica pana la suprafata gaurii negre, provine din faptul ca fizicienii au evitat sa faca presupuneri nefondate asupra a ceea ce se intampla in interior.
Presupunerea ca materia colapseaza dincolo de orizontul evenimentelor a dus la aparitia conceptului de "gaura neagra" ce are in centru o singularitate, punct de densitate infinita.
Acesta presupunere este neconforma cu experimentele fizice pe baza carora au fost definite Principiul de Incertitudine Heizenberg, Principiul de Excluziune Pauli si Principiul Cuantic Plank.

Principiul de Incertitudine este formulat pe baza experimentelor prin care se dovedeste ca nu pot fi determinate simultan cu precizie doua caracteristici complementare ale unei particule, cum ar fi pozitia si impulsul.
Astfel Teoria existentei unei Singularitati cu pozitie precisa in centrul gaurii negre si cu un impuls precis, impulsul gaurii negre, este infirmata de experimente.

Principiul de Excluziune, este formulat pe baza experimentelor care arata ca doua particule fundamentale nu pot exista simultan in acelasi loc din Spatiu.
Astfel, teoria existentei unei singularitati formata din mai multe particule fundamentale suprapuse intr-un punct din Spatiu este infirmata si chiar mai mult, excluziunea este forta care impiedica colapsul materiei dincolo de orizontul evenimentelor iar astfel putem afirma ca "Gaura Neagra nu colapseaza, ci este de fapt un corp plin de particule care isi mentine volumul pe baza Excluziunii Pauli".

Principiul Cuantic este formulat pe baza experimentelor care arata ca exista o unitate minima de energie, volum, masa, etc, numita cuanta, si ca toate interactiile au loc in multipli ai acestei marimi, mai mult, toate particulele au o comportare cuantica. Astfel, teoria existentei unei singularitati de densitate infinita este infirmata de experimente care arata ca in Univers nu exista infinitati, nici mici nici mari.

Asa se explica si de ce nimic din ce trece dincolo de orizontul evenimentelor nu se mai poate intoarce inapoi, nici chiar Lumina, pentru ca orizontul evenimentelor este suprafata stelei intunecate, iar ce se ciocneste de ea se alipeste, inclusiv fotonii care sunt absorbiti, asa cum se intampla cu fotonii ce ce ciocnesc de orice suprafata intunecata.

Asadar, Principiile Fizicii Microcosmosului dau solutiile pentru situatiile limita din Macrocosmos (sau asa cum unora le place sa auda "ceea ce este Sus este si Jos").

Cam atat, pentru cei care au nelamuriri in continuare v-as ruga sa veniti cu ARGUMENTE LOGICE si DEMONSTRATII.

Telepatia

2010-11-10T10:09:00.046+02:00

Pana nu de mult, telepatia era un termen clasificat in categoria fenomenelor paranormale. Apoi au aparut telefoanele mobile si am inceput sa ne punem intrebari: oare ceea ce pot realiza niste simple aparate electronice nu putem face si noi?
Intrebarea este justificata datorita faptului ca mai toate inventiile au un corespondent in Natura.

Toate animalele au un sistem neuro-endocrin prin care isi regleaza functionarea.
Din acest sistem, partea neuronala functioneaza exact pe aceleasi principii ca aparatele electronice, neuronii fiind asemenea circuitelor dintr-un microcip.
De fapt in creier exista mai multi neuroni decat circuite integrate in cele mai puternice retele de computere existente la Pentagon sau NASA.
In creierul uman exista un numar imens de sinapse...fiecare neuron din cele 10^11 (o suta de miliarde sau 100 Giga) are in medie 7 000 de conexiuni sinaptice cu ceilalti neuroni.
La un copil de trei ani avem 10^15 (un milion de miliarde sau 100 Terra) sinapse, insa acest numar scade odata cu inaintarea in varsta, ajungand intre 10^14 si 5×10^14 la un adult. Numarul de sinapse este echivalent cu numarul de operatii de calcul simultane, iar daca le comparam cu computerele moderne care lucreaza pe 64 biti putem intelege complexitatea extraordinara a creierului uman.

Cum functioneaza creierul?
Circuitele neuronale din creier sunt deosebit de complexe, si au trasee inseriate, paralele, circulare, cu neuroni amplificatori sau inhibitori, care realizeaza toate functiile prezente deasemenea in toate aparaturile electronice moderne: rezistente, condensatori, bobine de inductanta, transistori, etc.
Cu adevarat interesant este faptul ca nu numai circulatia curentilor electrochimici determina functionarea creierului si implicit procesele psihice, ci si campurile electro-magnetice sunt importante prin frecventele de lucru observate in encefalograme: undele Beta, Alfa, Teta si Delta.
Aceste campuri fac ca intregi zone ale creierului sa fie activate pentru fiecare operatie efectuata dupa cum s-a observat de-a lungul timpului si in tomografiile cu rezonanta magnetica (RMN).
Insa cu adevarat important este ca o zona activata a creierului, activeaza la randul ei alte zone cu care nu are nici un contact direct, prin fenomenul local de inductie electomagnetica, adica Telepatie Interna.

Ce sunt undele cerebrale?
Iata mai jos un articol de specialitate care explica foarte bine ce reprezinta undele cerebrale (sursa - www.netmedic.ro)

Creierul uman produce in permanenta impulsuri electrice, numite unde cerebrale, care se pot masura dupa amplitudine si frecventa.
Amplitudinea este puterea impulsului electric, masurata in microvolti, iar frecventa este viteza ondulatiilor electrice, masurata in herti.
Frecventa determina categorisirea undelor cerebrale in unde Beta, Alfa, Teta si Delta, iar combinatia acestor diferite categorii de unde determina starea de Constiinta a unei persoane la un anumit moment. Fiecare stare pe care o are omul antreneaza o simfonie de unde cerebrale, fiecare frecventa avand un rol caracteristic. Din aceste simfonii s-au nascut arta lui Picasso, poeziile lui Eminescu, teoriile lui Voltaire si ale lui Einstein.

Undele Beta – Constientul
Undele beta sunt produse de creier in starile normale de veghe, dar un exces de asemenea unde cerebrale conduce la stari psihologice de panica.
In conditii optime undele beta sunt asociate Gandirii Logice, rezolvarii problemelor concrete si atentiei active indreptate asupra lumii inconjuratoare.
In cazul surplusului de unde Beta se instaleaza starea de panica, cu simptomele ei caracteristice: puls neregulat, respiratie rapida, imposibilitatea de a se concentra si de a lua o decizie.

Undele Alfa – Starea de vis
Undele cerebrale alfa sunt prezente in timpul starilor onirice, dar si in timp ce omul isi foloseste imaginatia si capacitatea de a vizualiza.
Ele sunt, de asemenea, asociate unei stari de spirit detasate si receptive, in care se creeaza o punte intre constient si inconstient.
In momentul in care se manifesta undele alfa, omul are probabil ochii inchisi, iar in minte ii vin involuntar flash-uri, imagini scurte nesolicitate, care i se par foarte reale.
Atentia se muta de la un scenariu la altul, deplasindu-se aparent fara motiv de la un lucru la altul.
Nici imaginile, nici celelalte date senzoriale nu par sa aiba o logica, lumea exterioara dispare si omul este absorbit de vis datorita activitatii undelor Alfa.
In anumite cazuri, creierul produce prea multe unde Alfa, care se pot concretiza in stari frecvente de reverie si o tendinta de a evada din realitatea obisnuita.
De obicei insa, problema este exact inversa, undele Alfa nefiind suficiente in conjunctie cu celelalte unde cerebrale.

Undele Teta – Subconstientul
Se intampla oricui sa simta ca ceva nu este in regula sau sa resimta impulsul inexplicabil de a face ceva anume.
Aceste stari sunt provocate de undele Teta.
Undele Teta pot fi considerate ca fiind subconstientul, acea parte a spiritului care face tranzitia de la constient la inconstient.
In spatele undelor Teta se afla ingropate amintiri, senzatii, emotii.
Desi acestea pot fi inaccesibile omului in stare de veghe, ele afecteaza totusi si chiar guverneaza atitudinile, sperantele, credintele si comportamentele sale.
De exemplu, adultul care nu isi mai aminteste de abuzurile suferite in copilarie cauta totusi persoane abuzive, pentru ca undele Teta il imping sa se elibereze de acest secret ascuns. Ele sunt active in timpul visului si meditatiei profunde, fiind extrem de accentuate in timpul experientelor-limita, a revelatiilor si a starilor de functionare exceptionala a creierului. Pentru a le simti insa la adevaratul lor potential, undele Teta au nevoie de o combinatie de alte unde cerebrale.

Undele Delta – Inconstientul
Se intampla sa stim ca va suna telefonul cu cateva clipe inainte ca aceasta sa se petreaca sau sa intelegem perfect ce simte altcineva.
Ne gandim foarte intens la cineva si se intampla ca acel cineva sa ne contacteze. Aceasta este actiunea undelor Delta.
Undele Delta sunt un fel de radar personal, trimitind si primind mesaje la nivel inconstient. De fapt, undele Delta compun chiar Inconstientul individului.
Prezente in timpul somnului profund, ele raman active atunci cand toate celelalte unde cerebrale inceteaza sa-si faca simtita prezenta.
Ele pot fi prezente si in timpul starilor de veghe, in combinatie cu alte tipuri de unde.
Undele Delta de amplitudine mare creeaza adesea o puternica capacitate de empatie, fiind prezente in cantitate mare la psihoterapeuti, vindecatori, consilieri etc.
Exista persoane care sunt coplesite de activitatea undelor Delta, neputand sa discearna intre propriile sentimente si cele ale altora.

Undele cerebrale se combina, creand Stari
Fiecare stare de constiinta in care un om se afla in orice moment este o combinatie intre cele patru categorii de unde cerebrale prezentate mai sus. Examinand cum interactioneaza si functioneaza ele impreuna, se poate intelege mai bine ceea ce se intampla cu starile unui om si de ce apar anumite experiente. Toate categoriile sunt la fel de importante si toate impreuna ofera o diversitate extraordinara de stari mentale, emotionale si spirituale. In interiorul categoriilor mari pe care le-am descris, exista game de frecvente diferite, care variaza de la persoana la persoana.

Stari de luciditate extraordinara
Aceasta este o stare care s-ar putea caracteriza printr-un triumfator Evrika!
Timp de cateva secunde, intelegem si suntem capabili sa cuprindem cu Mintea totul, iar solutiile la problemele care ne preocupau de mult apar atat de simple incat ne intrebam cum de nu ne-am gandit mai inainte la ele. Aceasta stare de Constientizare extraordinara pe toate planurile poate conduce la ginduri si fapte de o creativitate iesita din comun. Aceasta stare este rezultatul combinarii in proportii precise a tuturor celor patru tipuri de unde. Omul experimenteaza in acelasi timp empatia undelor Delta, inspiratia creativa, viziunea personala si Constiinta Spirituala a undelor Teta, descatusarea spirituala produsa de undele Alfa si toate acestea in stare Constienta si Rationala, provocata de undele Beta.

Empatia si multimile
Cea mai cunoscuta forma de telepatie pe receptie este Empatia, capacitatea de a simti emotiile.
Empatia este studiata sistematic de catre sociologi in cadrul actiunilor multimilor, cand aceasta este amplificata enorm iar individul isi dizolva personalitatea in Emotia Colectiva, cel mai bine se poate observa pe stadioane sau la demonstratii, unde emotiile colective se propaga cu repeziciune, individualitatea fiind atenuata pana la disparitie. O alta forma de telepatie primara, empatica, dar de acesta data pe emisie este sarmul personal. Acesta calitate de a influenta mental este direct proportionala cu puterea de emisie data de personalitate, numerosi oameni charismatici folosind din plin acesta calitate pentru a deveni lideri militari (Alexandru Macedon, Napoleon, Hitler), religiosi (Isus, Mahomed) sau artistici (Elvis).

Creierul si telefonul mobil
Un om, consuma in medie o putere de 160Wati pentru mentinerea functiilor fiziologice, iar un sfert din aceasta putere, adica 40Wati este utilizata de creier.
Prin comparatie, puterea de emisie a unui telefon mobil este intre 0,6-3Wati... si sa nu uitam de randamentul scazut al tehnologiei comparativ cu eficienta organismelor vii. Astfel, daca numai 10% din energia consumata de mintile antrenate este directionata spre emisie, cu siguranta acestea vor depasi cele mai puternice telefoane mobile. Capacitatile de emisie si receptie ale Mintii Umane sunt cunoscute si studiate din cele mai vechi timpuri, cand erau considerate ceva firesc, natural, si multi oameni le puteau folosi cu usurina. Alteori, ele erau prezente numai intre persoane cu afinitati deosebite, cum ar fi fratii sau iubitii. Pentru ca doi oameni sa poata comunica telepatic este necesar ca ei sa aiba aceleasi structuri cerebrale de Emisie - Receptie...adica sa aiba personalitati compatibile.
Extrem de importanta este sinceritatea si deschiderea persoanelor care vor sa realizeze o legatura telepatica. Deasemenea o Minte clara, lucida, fara prejudecati si atenta poate avea abilitati telepatice superioare.

De ce nu putem fi telepati?
Orice dereglare a functionarii creierului este insotita de modificarea conexiunilor neuronale, adica orice forma de probleme de personalitate se manifesta prin dereglarea mecanismului cerebral, ceea ce duce atat la incapacitatea de a receptiona corect cat mai ales la imposibilitatea de decodare a mesajului.
O alta forma de blocare a capacitatilor telepatice este frica si stresul care duc la inchiderea Mintii, la ecranare, pentru intarirea protectiei.
Deasemenea, credinta si fanatismul duce la o inchidere totala a Mintii, insa desi mintea este blocata pentru a putea realiza o telepatie superioara, a ideilor, ea ramane uimitor de deschisa la telepatia inferioara, empatica, care duce la aparitia transelor colective specifice ritualurilor religioase... insa este foarte important sa nu uitam ca orice forma de transa este o adormire mintii, o anihilare a luciditatii si starii de veghe a Constiintei.

Stresul, frica, confuzia, blocheaza creierul prin mecanisme de autoaparare sau mai rau, pur si simplu mintea haotica nu e capabila sa inteleaga semnalale primite si le decodeaza haotic, la fel ca un aparat TV prost reglat, cu imaginea plina de purici electrostatici.
Dar cea mai mare sursa de stres pentru om, sustin psihologii, este urbanismul... faptul ca traim zi de zi intr-un mediu plin de frecvente si unde haotice care zboara in permanenta deasupra si prin habitatul nostru face ca mintea umana respectiv creierul sa fie sufocat cu multitudinea de interferente ce duc la confuzie, neatentie si la imposibilitatea decodificarii corecte a gandurilor noastre atat cele receptionate prin telepatie cat si a celor pe care ni le rosteste vocea interioara.
Acesta este motivul pentru care initiatii se retrageau intr-un mediu nealterat de frecventele aparatelor sau oamenilor, ramanand singuri cu gandurile lor adevarate, si acelasi motiv datorita caruia omul modern nu isi poate dezvolta potentialul telepatic, fiind prea stresat, prea neincrezator in semenii lui, prea confuz si prea puternic agresat de echipamentele electronice.

NASA si telepatia
Deschiderea erei astronautice a oferit inca un camp posibil de utilizare pentru telepatie. Cercetatorii de la NASA si-au pus problema daca, ramasi fara nici un mijloc de comunicare, astronautii n-ar putea intra in legatura cu Terra prin telepatie. Si iata prima legatura telepatica intre Cosmos si Pamant deja realizata!
In timpul zborului spre Luna al navei Apollo-l4, Edgar Mitchell reuseste sa transmita unui receptor aflat la baza de zbor 51 de figuri Zener din 200.
Rezultatul depaseste net coincidenta aleatorie, apreciaza specialistii americani.
Se spune, si Mitchell insusi lasa sa se inteleaga, ca trairea personala a unui astfel de eveniment l-a determinat sa creeze dupa aceea o fundatie pentru studiul unor fenomene psihice, fundatie care in scurt timp a elaborat o ampla lucrare in acest sens, avand ca autori personalitati marcante din domeniul fizicii, psihologiei, neurofiziologiei etc.

Un spirit lucid ne determina sa privim cu unele rezerve astfel de comunicari.
Pentru a stapani fenomenul si a uza de el la nevoie trebuie sa cunoastem mai intai legitatile ce stau la baza sa. Si inca nu stim nimic din ceea ce este esential...
Dovada o avem in reusitele incomparabil mai mici in realizarea experimentala a telepatiei fata de incidenta sa spontana.
Nu este insa exclus sa ajungem si aici plecand de la unele practici traditionale din Asia si de la alte genuri de antrenament mai moderne, dar derivate in fond tot din acestea, si care sunt in prezent experimentate in diverse laboratoare si clinici din lume. Intervine insa un mare semn de intrebare pentru noi.
Este realmente un beneficiu pentru om ca sa-si deschida porti pentru toate informatiile venind de la alte creiere?
Nu cumva cenzura opusa de constient unor informatii ce ajung, foarte probabil in permanenta, in subconstientul nostru constituie un mijloc de aparare natural si inteligent impotriva invadarii sale nedorite de informatii parazite?
Ce s-ar intampla oare cu noi daca in loc sa ne ocupam de viata noastra am fi incontinuu si fara rost implicati in a altora?

Importanta majora a atestarii stiintifice a telepatiei, dupa opinia noastra, nu consta atat in utilitatea sa practica, ci in portile pe care le deschide spre cunoasterea lumii.
Transmiterea unui mesaj intre doua creiere aflate la distanta presupune un suport material, in cazul discutat, un camp energetic codificat in semnale purtatoare de informatie care vor fi decodificate de catre creierul receptor.
Consecinta logica imediata care ne apare in minte este ideea ca in acest caz gandul nostru reprezinta o forta materiala exprimata prin energia modulata in semnalele purtatoare de informatie.
In consecinta, Gandirea nu este o expresie abstracta a unui substrat material reprezentat de creier, ci produsul sau concret, Material.
In clipa in care gandim, chiar daca nu ne exprimam verbal, noi emitem un camp energetic ca suport al gandurilor noastre. Sub aceasta forma gandurile sunt emise in spatiu si de aici receptate de un alt creier care poate fi acela caruia ii este destinat (cazul telepatiei) sau un altul (fenomen prin care s-ar putea explica simultaneitatea acelorasi idei in stiinta, originea unor idei straine de preocuparile noastre, unele influente malefice etc.).
Pe de alta parte, intelegerea prin limbaj articulat are o dubla cale de acces: prin semantica cuvintelor si prin campul energetic emis concomitent.
O serie de argumente ne obliga sa gandim ca in timp ce pentru intelegerea simbolurilor reprezentate prin cuvinte este nevoie de invatarea limbii in care sunt exprimate, decodificarea campului energetic purtator de informatie este comuna intregii lumi vii.
Ea reprezinta comunicarea fara limbaj intalnita pe toate treptele de evolutie.
Asa ne-am putea explica empatia dintre noi si animale si poate chiar comunicarea cu copilul mic inainte de insusirea limbajului articulat.

Daca gandul reprezinta o forta materiala atunci apare evidenta posibilitatea de a influenta pe aceasta cale pe semenii nostri. Sugestia, unele practici empirice, psihoterapia etc. ne apar in aceasta acceptiune in alta lumina.
In afara sugestiei, pe care am comentat-o deja in noua acceptiune ce i-o dam, nu avem pana acum nici un instrument stiintific prin care sa explicam unele efecte asupra viului, ce par de domeniul miracolului, obtinute de samani (efecte comentate de o multime de cercetatori, ca Mircea Eliade, Alfred Stelter s.a.).
Au facut chiar obiectul unor filme prezentate cu ocazia a diverse manifestari stiintifice.
Scene filmate "pe viu" pledeaza pentru autenticitate, dar nu si pentru o intelegere a lor. Ei bine, fara sa fim obligati sa invocam asemenea samanilor toata cohorta de spirite bune sau rele, putem intelege purtarea lor (bineinteles in cazurile in care o au, Cl.Levi-Stra-uss dezvaluindu-ne pretinsele secrete ale multora dintre ei) prin campul energetic, foarte probabil mult amplificat (si aici poate fi intradevar un secret), datorita incantatiilor si imprecatiilor ce le rostesc.
Relatiile interumane, simpatia si antipatia, dragostea si ura, fascinatia, acel coup defoudre, dragostea la prima vedere, dominarea prin privire, subjugarea prin farmec sau prin simpla prezenta devin mult mai usor de inteles daca admitem ca la baza lor se afla un transfer interuman de energie.
O psihologie care si-ar baza explicatiile pe schimbul energetic uman poate ca nu ar mai fi obligata sa expedieze ceea ce nu-si poate explica in afara granitelor sale, adica in parapsihologie.
Influenta omului asupra altor organisme, inclusiv asupra plantelor - influenta care, prin transferul de semnificatii, pare uneori o adevarata comunicare, dupa cum vom vedea - capata in aceasta viziune o baza de intelegere stiintifica.

Telepatia si viata sociala a insectelor
Telepatia pare sa fi jucat un rol major si in evolutia lumii vii.
Prezenta telepatiei pe trepte de evolutie inferioare omului este ipotetic sustinuta de multe din fenomenele ce se observa in viata animalelor care traiesc in grup, cum sunt furnicile, albinele, lacustele etc. Organizarea lor cunoaste o complexitate ce se apropie de cea umana, iar daca avem in vedere ca pentru nevoile grupului aceste insecte sunt capabile sa creeze indivizi perfect adaptati functiei pe care o indeplinesc, atunci organizarea lor sociala devine si mai greu de inteles prin simpla conduita instinctiva, cum ne-o explicam astazi.

Sa luam spre exemplu solutiile adoptate de un grup de larve de lacuste care nu pot inca sa zboare ca adultii, la traversarea unei ape. Daca nu reusesc sa treaca inotand, atunci formeaza un pod viu din corpurile lor peste care va trece apoi intregul grup. Sa urmarim o relatare a lui I.Akimuskin: "Cu mai putin de 100 de ani in urma un nor gigantic de larve de lacuste a fortat Niprul pe un front larg de l0 km. Larvele s-au aruncat dintr-o data in fluviu. Milioane de lacuste s-au inecat, altele saltau pe deasupra cadavrelor ca pe pontoane".

Aceeasi conduita de sacrificiu o adopta si unele furnici invadatoare: La urcarea pe arbori, procedeele unor furnici nomade sunt si mai ingenioase.
Dupa ce o parte din ele s-au catarat pe trunchi pana la varf, incep sa formeze din corpurile lor - prin prinderea una de alta - lanturi, care ajung pana la pamant. Restul armatei de furnici ia cu asalt coroanele copacilor, folosindu-se de aceste scari vii, pe care vantul le arunca peste crengi si arbori in chip de poduri suspendate. In organizarea unei coloane de furnici nomade in mars nu exista nici o diferenta fata de aceea a unei trupe de soldati in mars.

Mai intai locul spre care merg este reperat din timp de cercetasi, apoi coloana porneste noaptea la drum. Inainte merg cercetasii, care indica drumul.
La mijloc se transporta tot ceea ce are nevoie de protectie - matca, oua, larve cu doici etc. Laturile sunt ocupate de soldati de aparare - furnici inzestrate cu palpi mandibulari puternici drept arme de aparare. Din nou un aspect si mai izbitor.
Dupa circa o saptamana, restul de larve si doici ramase in vechiul cuib pleaca si ele pe urmele coloniei.
De unde stiu drumul, de vreme ce timpul si obstacolele (apa, vantul etc.) sterg orice urma chimica?

Cum sa intelegem doar prin instinct sacrificiul fara sovaire al celor care se arunca in apa in scopul salvarii celorlalti semeni, cum sa pricepem prin ce cod unele furnici executa intocmai ca niste ostasi instruiti exact rolul lor, diferit de al celorlalte, in construirea podurilor suspendate? Cum altfel decat prin posibilitatea de a-si putea transmite ordine, dupa cum vedem destul de complexe, la nivelul performantelor limbajului nostru, adica de a comunica fie telepatic, fie pe alta cale.
Un alt mod de comunicare ar trebui sa fie destul de complex pentru astfel de performante, iar contactul direct prin antene si comunicarea chimica prin feromoni ni se par insuficiente.
Ori, din studiile prezentate asupra telepatiei am vazut ca aceasta ofera o intelegere in afara limbajului, lucrand mai mult la nivel de imagine si impuls.
Pe aceasta cale se pot deci transmite informatii mult mai complexe decat prin cuvinte, dar, dupa cum s-a constatat la om, mai putin exacte.
De aceea credem ca telepatia s-ar preta cel mai bine unei astfel de comunicari.

Sunt cunoscute doua moduri diferite de realizare a functiilor ce intretin viata in natura. In cazul unui organism, fiecare functie este indeplinita de catre un grup de celule specializate in acest scop. Diferentierea functionala si structurala a celulelor se face in stadiul de dezvoltare embrionara dupa informatia continuta in programul genetic.
In cazul fiintelor care traiesc in colonii - cum sunt volvocalele, termitele, albinele si furnicile - intregul grup se comporta ca un singur organism. Aici functiile nu mai sunt indeplinite de celulele specializate, ci de indivizi specializati in realizarea lor.
Dupa functia ce o are de indeplinit, fiecare individ va avea si o morfologie adecvata si, in consecinta, diferita de a celorlalti semeni, desi toti deriva din aceeasi matca si au aceeasi zestre ereditara. Se ridica in mod firesc cateva intrebari.
Daca in cazul organismului unic, diferentierea celulelor se petrece in virtutea informatiei genetice prezente in fiecare celula, cine diferentiaza indivizii intr-o colonie?
Daca intr-un organism pluricelular functionalitatea este coordonata de sistemul nervos, cine coordoneaza activitatea tuturor indivizilor dintr-o colonie de furnici, spre exemplu? Numai feromonii?
Exista unul pentru fiecare functie?
Si daca da, poate actiona acesta asupra genomului individual pentru a-i imprima purtatorului o morfologie corelata functiei?
Oare n-am putea incrimina aici existenta unui camp energetic purtator al informatiei care dirijeaza coeziunea, morfologia si functionalitatea grupului? Iar modalitatea sa de a functiona nu este similara telepatiei?

Primul contraargument ni-l vor aduce geneticienii: nu cunoastem informatia genetica in afara moleculei de ADN. Ne amintim insa ca apar astazi date care sugereaza existenta unui model structural energetic transmis prin intermediul ADN-ului. Admiterea acestei ipoteze, pe care, dupa cum spuneam, am putea-o incadra in ideile "bizare", ne-ar scoate din multe impasuri teoretice in interpretarea naturii.
Se poate replica prin aceea ca astazi putem obtine mutatii artificiale, chiar donari (reproducerea de indivizi identici prin actiunea asupra celulelor lor somatice si nu sexuale) intervenind la nivelul ADN si nu al unui pretins model energetic.
Este exact, numai ca nimeni nu ne impiedica sa actionam si invers, prin efect asupra cauzei. Actionand la nivel de ADN, putem obtine modificari si in modelul sau energetic.

Deocamdata insa, mutatiile artificiale operate pe Drosofila nu s-au dovedit a fi perene. Se pot obtine, spre exemplu, musculite fara aripi. Dar dupa cateva generatii se revine la modelul genetic natural al Drosofilei (desi acesta era alterat de noi) ca si cum ar fi persistat undeva.
Exista, probabil, un model energetic al individului, suma a tuturor campurilor celulare din structura organismului. La randul lor, campurile individuale structureaza modelul energetic al speciei si probabil ca materia vie isi structureaza in evolutie un model energetic fundamental specific intregii lumi vii. Am discutat elementele comune intregii lumi vii, elemente care prin combinatiile realizate de evolutie in timp au permis diversitatea de forme pe care o cunoastem astazi. Nu se poate vorbi deci de tipare fixe, ci de "elaborari" continue, adica de transformari si structurari conditionate de factori ambientali si cosmici. Constanta legilor pe care le descoperim in Univers, permanenta creatie si distructie de forme intr-un algoritm pe care, in mare parte astazi il putem prevedea, par sa exprime ele insele prezenta unui model informational.

Concluzii asupra fenomenului de biocomunicatie
• Pare posibil transferul de informatie de la un creier la altul pe un canal ce nu poate fi inca atribuit cu certitudine unuia din organele de simt cunoscute.

• Transmiterea exclusiv mentala a unui mesaj intre doua creiere aflate la distanta presupune un suport material, un camp energetic modulat in semnale purtatoare de informatie. Trebuie sa admitem, ca urmare, existenta unui biocamp generat de subiectul transmitator si decodificat de subiectul receptor. Consecinta logica imediata este ideea ca sub aceasta perspectiva, gandurile noastre reprezinta o forta materiala exprimata prin energia emisa de creier si modulata in semnale purtatoare de informatie. Vazuta astfel, gandirea nu ne mai apare ca o expresie abstracta a unui substrat material reprezentat de creier, ci produsul sau material concret.

• Daca gandul reprezinta o forta materiala, atunci apare evidenta posibilitatea de a exercita o dubla actiune asupra omului: semantica si energetica. In aceasta acceptiune sugestia, ca si unele practici terapeutice empirice, psihoterapia, relatiile interumane etc., ne apar ca fondate pe un substrat material real.

• Intre semnal si zgomot, in procesul de transmitere a informatiei pe cale mentala este un raport foarte mic: este nevoie de o repetare insistenta a semnalului pentru a obtine o buna receptionare a sa. Informatiile receptionate in acest mod sunt de un ordin putin elaborat: subiectul receptioneaza mai usor impulsul unei miscari comandate decat sensul sau semantic. Aceasta inseamna ca in decodificarea mesajelor sunt implicate structuri cerebrale arhaice si mai putin acelea de achizitie filogenetica recenta, care servesc ca suport functiilor de analiza psihologica complexa.

• Din constatarea ca se transmite doar sensul dispozitiei, indiferent de limba in care se gandeste si vorbeste, se poate conchide ca ar exista un limbaj, un cod universal, prin care s-ar exprima tot ceea ce este viu.
Acesta ar putea fi denumit limbajul universal al vietii.

• Raportul semnal/zgomot fiind mic, deducem ca medierea energetica a comunicarii este o cale rudimentara, la care natura a renuntat in momentul cand a aparut limbajul articulat, forma mult mai eficienta de transmitere a informatiei. Medierea energetica ar putea fi insa folosita pentru comunicare in lumea animalelor fara limbaj articulat. La om este posibil ca aceasta modalitate de comunicare sa persiste in stare latenta ca fenomen atavic si sa se manifeste in situatii de exceptie.

• Autoinducerea unei stari intermediare de constienta constituie inca un argument pentru implicarea in acest fenomen de comunicare a unor niveluri premergatoare starii de constienta, adica la nivel de subconstient.
Cenzura constientei ne apare in acest caz ca un obstacol pentru accesul informatiei. Pledeaza pentru aceasta si facilitatea mai mare de a obtine comunicari mentale in timpul somnului, respectiv prin vis (S.Krippner) si al hipnozei (V.Vasiliev).Subiectul nu este permeabil executiei, in aceasta stare, a unor ordine contrare ratiunii, induse din afara sa. Cel putin, in experimentul nostru. intrebuintarea unui anumit registru de frecvente pentru a influenta deciziile inamicului in sensul dorit, in caz de razboi, dupa cum ne asigura Larry Collins in lucrarea sa „Dedal", pare sa o contrazica.

Acceleratorul de particule CERN

2010-11-08T19:23:00.063+02:00

TractorBeam
...referitor la fuziune si la CERN: vezi ca niste baieti destul de bazati in matematica si fizica se ocupa de ceea ce se numeste DENSE PLASMA FOCUS.
Si nu are treaba cu vreo scamatorie, daca intelegi ce vreau sa-ti zic. Dai cautare "ERIC LERNER" si e suficient...

Citez un scurt articol:

Sursa:Realitatea

Oamenii de stiinta de la CERN au publicat primele rezultate ale experimentelor desfasurate cu acceleratorul de particule, in decembrie 2009.
Acestia au scris in revista High Energy Physics ca LHC-ul (Acceleratorul de particule) a creat mai multe particule subatomice, pioni si kaoni, decat se asteptau. Acest lucru nu va afecta insa viitoarele experimente de anul acesta, pentru care se va folosi si mai multa energie.

Acceleratorul trebuie sa produca intrarea in coliziune a protonilor care circula in sensuri inverse la o viteza apropiata de cea a luminii, provocand desprinderea unor particule elementare inca neobservate fizic pana in prezent.
LHC va recrea, timp de o fractiune de microsecunda, conditiile care prevalau in Univers imediat dupa Big Bang, inainte ca particulele elementare sa se asocieze pentru a forma nuclee de atomi.

Sa incepem cu cateva notiuni despre fenomenele ce au loc in acceleratorul de particule. Se ia un proton (sau o alta particula) se accelereaza la o viteza foarte mare, apropiata de viteza luminii si apoi se ciocneste cu un alt proton accelerat in sens contrar. Sfaramaturile rezultate sunt apoi cercetate.

Proprietatea esentiala ce trebuie luata in considerare aici este ca masa protonului, creste odata cu viteza ca urmare a acumularii de energie cinetica si in accelerator poate ajunge de si de 1000 ori mai masiv.
Apoi protonul astfel "ingrasat" este ciocnit cu un alt proton la fel de greu.
Sfaramaturile sunt numeroase, multe din ele fiind de zeci si sute de ori mai masive decat protonul normal.

Insa foarte curioase sunt concluziile cercetatarilor: protonul normal este constituit din particulele rezultate ca urmare a sfaramarii protonului "ingrasat".

Este cel putin socant.
Acesta este nivelul de inteligenta al fizicienilor de la CERN.
Facand o analogie este ca si cum am avea o samanta de copac (protonul) pe care o udam din belsug cu apa si o tinem la Soare (energia electromagnetica acumulata in timpul accelerarii), apoi samanta se transforma in pom (protonul ingrasat) care apoi este taiat (ciocnit de alt proton) si analizat pe bucati.

Concluzia trasa de biologi:
Samanta este formata din radacini, tulpina, crengi si frunze.
Desigur ca nici un biolog nu va sustine aceasta concluzie si totusi fizicienii sunt absolut siguri ca au dreptate.
Concluzia fizicienilor este la fel de absurda cum ar fi concluzia geologilor ca un munte este format din sfaramaturile de stanci de la poalele lui, comprimate si lipite, iar nu stancile sunt cele formate prin sfaramarea muntelui.

Acelasi lucru se poate spune si despre teoria ca la asa zisul Big-Bang s-au format o multitudine de particule subatomice, care apoi s-au adunat sa formeze atomi, cand toate observatiile arata ca atomii sunt stabili si particulele subatomice sunt formate prin sfaramarea atomilor.
Teorie la fel de absurda ca si cum am spune ca inainte de aparitia Omului, umblau pe Pamant maini, picioare, inimi, creiere si apoi s-au adunat ca sa ne formeze.
Hopaaa!
Probabil unele creiere au uitat sa participe la fuziunea oamenilor ce au devenit fizicieni.

Continuam cu un alt scurt citat:

Sursa: Stiinta si Tehnica

...Acceleratorul Large Hadron Collider de la Geneva a fost repornit acum 10 zile si a devenit astazi in mod oficial cel mai energetic accelerator din lume, reusind sa accelereze protonii pana la o energie de 1180 GeV, fata de 980 GeV la acceleratorul american Tevatron. Spre comparatie, masa unui proton este aproape 1 GeV.
Protonii sunt accelerati asadar la energii de aproape 1000 de ori mai mari decat energia lor de repaus si la viteze cu doar aproximativ 100 metri pe secunda mai mici decat viteza luminii in vid!

Desigur, calculand cu atentie obtinem ca viteza protonilor la aceasta energie este cu 150 kilometri mai mica decat viteza luminii, dar trebuie sa-i iertam neatentia tanarului doctorand...

Acceleratorul LHC a realizat un record mondial al energiei de accelerare, depasind acceleratorul Tevatron.
Recordul mondial in domeniul energiei fasciculelor de particule era detinut din 2001 de fasciculele de protoni de la acceleratorul Tevatron de la laboratorul american Fermilab, acolo unde doua experimente, CDF si DZero, au realizat descoperiri importante si masuratori de precizie in fizica particulelor de 8 ani de zile incoace, si unde acum se cauta intens bosonul Higgs, ultima particula prezisa de teoria fizicii particulelor care nu a fost inca descoperita experimental.

Detalii despre accelerarea protonilor
Acum 10 zile, pe 20 noiembrie 2009, acceleratorul LHC a fost repornit, dupa aproape un an de intrerupere, datorita unde defectiuni majore aparute imediat ce fusese pornit pentru prima data in septembrie 2008. Între timp LHC-ul nu doar a fost reparat, dar au fost introduse si multe sistem de avertizare si de oprire automata, pentru a nu mai avea loc incidente majore ca si anul trecut.
Totodata, cercetatorii au ales sa puna in functiune LHC-ul cu pasi mici si siguri. Pentru inceput, au accelerat fascicule de particule pana la doar 450 GeV intr-un sens de rotatie. Apoi in celalalt. Apoi simultan. Apoi au realizat primele coliziuni intre fasciculele de protoni. Stiinta Azi v-a tinut la curent cu fiecare din acesti pasi si o va face in continuare.

Iar astazi, protonii au fost accelerati la o energie si mai mare, de 1180 GeV.
E mult, e putin?
Trebuie avut in vedere ca acceleratorul Tevatron are 980 GeV, iar atunci cand particula accelerata este pe loc, protonul, are o energie de aproape 1 GeV.
Este vorba asadar de oferi protonului o energie de miscare de aproape 1000 de ori energia lui de repaus. Cand doi protoni venind din directii opuse se ciocnesc cap in cap la Tevatron sau LHC, aceasta energie de miscare este transformata in masa unor particule noi, putandu-se asadar crea particule cu mase de cateva sute de ori masa protonului. Iata asadar de ce miza este de a accelera la o energie cat mai mare, pentru a putea fi produse particule ce cumva exista si au masa mare.

Valoarea a fost aleasa special pentru a dobori recordul mondial detinut de Tevatron, dar pentru a nu fi nici foarte mare. Caci cu cat energia de accelerare e mai mare, cu atat procesul de accelerare e mai complex. Oamenii de la LHC doresc sa progreseze cu masi mici si siguri. Valoarea finala va fi de 7000 GeV, adica de aproape 7 ori mai mult decat la Tevatron. Atunci, un proton va avea o viteza de doar 3 metri pe secunda mai mica decat viteza luminii in vid (fata de 150 de metri pe secunda, cu cat este mai mica acum la Tevatron).

Desigur ca o greseala se cere repetata, si daca calculam cu atentie vom obtine o diferenta de viteza de 40 km, fata de viteza luminii, dar tanarului doctorand trebuie sa-i iertam greseala...

Animatie video foarte sugestiva, cu explicatii pe intelesul tuturor, despre cum sunt produsi protoni si cum sunt apoi accelerati la LHC.

Recordul nu este de viteza (asa cum a anuntat Mediafax si Antena 3), ci de energie, intre toate particulele elementare. Record de viteza este numai relativ la protonii de la Tevatron. Caci exista si fasicule de electroni si de neutrini la laboratoare de fizica particulelor din lume, care avand masa mult mult mai mica, chiar la energii mai mici, ajung la viteze mai mari decat cele ale protonilor de la LHC. Însa recordul de energie este pentru toate tipurile de particule accelerate vreodata de om! Şi aceasta face intr-adevar o zi istorica la CERN!

Ce este frumos la acest articol citat e faptul ca arata greselile altora, care totusi au scuza ca nu sunt specialisti, dar in acelasi timp nu reuseste sa-si vada propriile greseli, pe specialitatea in care se pregateste sa-si dea examenul de doctorat, ca sa poata face afirmatii absurde precum cele aratate in articolul prezentat anterior.

Ce se va studia la LHC
LHC este cea mai complexa masinarie stiintifica construita vreodata de umanitate si isi propuna sa raspunda la unele din intrebarile profunde ale fizicii particulelor (si ale Universului).
In primul rand, la intrebarea de ce particulele elementare au masa, adica daca exista sau nu bosonul Higgs. Exista o competitie activa si prieteneasca intre Tevatron si LHC pentru a descoperi primii bosonul Higgs.

Apoi, pentru a se observa experimental materia intunecata, o forma necunoscuta inca de materie, de cam 5 ori mai abundenta in Univers decat materia obisnuita formata din atomi, invizibila, dar despre care stim ca exista din perturbatiile gravitationale pe care o exercita asupra miscarii stelelor in galaxii si ale galaxiilor in grupuri de galaxii.

Desigur ca Materia Intunecata nu este altceva decat materia "vidului" care nu este deloc gol, dar respectivul fiind doar un tanar doctorand nu are de unde sa stie chestiunile astea.

Un alt mister ce se doreste a fi rezolvat este cum se face ca Universul nostru este creat doar din materie, daca la crearea Universului, in Big Bang, au fost produse cantitati egale de materie si antimaterie.

Un mister care nu este deloc mister, caci o ipoteza nu va deveni niciodata fapt, antimaterie nu exista, adica nu s-a descoperit nici macar un singur atom de antimaterie, iar particulele de antimaterie, mai corect spus "anti-particule" nu sunt decat o forma instabila de materie, precum toate celelalte particulele subatomice.
Anti-particulele nu sunt decat particule "intoarse" pe dos iar ele sunt constituite tot din materie normala insa altfel organizata.

De asemenea, se doreste a se intelege de ce exista trei familii de particule elementare si numai trei si daca exista si alte interactii elementare dincolo de cele patru cunoscute deja. Mai jos un documentar BBC in 5 parti pe Youtube intitulat "Experimentul de 6 miliarde de dolari".

Ce ne aduce viitorul
LHC va functiona pentru urmatorii 15-20 de ani, preluand stafeta de la Tevatron, care va mai colecta date inca 1-2 ani, dupa care va fi oprit, tocmai pentru ca finantarea si cercetatorii sa se concentreze pe LHC. Constructia acceleratorului LHC si a celor 4 detectoare ale sale a costat aproximativ 6 miliarde de euro si a durat 20 de ani. Costul este asadar unul de 1 euro per persoana de pe Pamant, platiti treptat timp de 20 de ani, asadar doar 5 eurocenti pe zi. Spre comparatie, razboiul din Irak a costat peste 1000 de miliarde de euro doar in cativa ani, adica cat 150 de LHC-uri. Aceasta clarifica ca intr-adevar stiinta nu costa asa de mult pe cat se crede cateodata.

Aceasta clarifica ca intr-adevar cercetarile subnucleare nu au atat de multa importanta in fata petrolului in cursa pentru controlul Energiei.
Si mai clarifica faptul ca nimeni nu se asteapta la o sursa inepuizabila de energie de tip perpetuum-mobile, asa cum cred unii entuziasti, unii dintre ei fiind chiar fizicieni ce promoveaza tot felul de idei amagitoare pentru ca sa faca bani din tot felul de aparitii televizate, conferinte, filme documentare sau chiar fonduri de cercetare.

La Stiinta Azi va vom tine la curent cu toate stirile importante de la LHC, cu atat mai mult cu cat autorul acestui articol si fondatorul Stiinta Azi este doctorand in fizica particulelor, la acceleratorul Tevatron, vanator al bosonului Higgs, particula care da masa materiei (daca exista cu adevarat). Puteti citi declaratia de presa a CERN aici. Apreciem ca in aceasta zi istorica pentru CERN cercetatorul roman Mircea Pentia de la CERN a si publicat pe Voxpublica o paragraza a declaratiei de presa de la CERN, de unde a fost preluata de Realitatea.NET.

Desigur ca tanarul doctorand Adrian Buzatu ma va ierta pentru ca am indraznit sa fac calculele ce ii arata greselile, si sper ca in lucrarea sa de doctorat nu le va repeta.
Pana atunci poate ca ar fi trebuit sa se limiteze la traducerea simpla a comunicatului de presa publicat AICI fara sa incerce sa dea detalii tehnice suplimentare daca nu poate face niste simple calcule.

Tabel Ultimus Romanorum
Click dreapta apoi "Open in New Windows"

Melanogaster

1. Un obiect accelerat pana la o viteza relativista va obtine nu o masa mai mare ci o energie potentiala mai mare-eventual tinzand spre infinit!
Masa lui este constanta.
De asemenea cf. legii conservarii masei si energiei ceea ce va rezulta in urme ciocnirii va avea o masa+energie egala cu cea insumata a celor doua particule.Bineinteles mare parte din energiei va fi cheltuita in transformarea elementelor ciocnite in altele mai "exotice".

Masa se transforma in Energie dar Energia nu se transforma in Masa?
Nu esti un pic cam neinformat?
S-au dovedit experimental urmatoarele:
1. O particula cu Masa de repaus, acumuleaza Masa proportional cu Factorul Lorentz n= 1/sqrt(1-(v/c)^2)= c/sqrt(c^2-v^2) unde v= viteza, c= viteza luminii.

Wikipedia

Este adesea afirmat in mod eronat ca relatia E=mc2 exprima transformarea (conversia) Masei in Energie in diverse reactii nucleare.
In realitate, Energia este prezenta in cantitate egala inainte si dupa transformare, doar sub forme diferite (energia legaturilor dintre componentele nucleului, in starea initiala, fata de Energie Termica - Energie Cinetica a moleculelor - si Energia Radiatiei Produse, in faza finala). De asemenea, Masa se pastreaza, doar forma ei de manifestare (substanta fata de camp) se modifica.

Ceea ce inseamna ca Masa si Energia sunt doua forme de manifestare a Substantei, odata Masa fiind concentrata in interiorul particulelor iar Unda de Energie stationara (Energie Potentiala) o inveleste strans intr-un camp de forta, iar in celalalt caz, Materia fiind disipata in campuri (adica in Vid sub forma de Materie "intunecata") iar Energia fiind eliberata sub forma de Miscare (Energie Cinetica).
Fenomenul este reversibil, iar rapoartele observatiilor experimentelor de la CERN sau alte acceleratoare de particule, arata ca nu au obtinut niciodata particule mai usoare decat cele initiale, neaccelerate.

Melanogaster

2. Singurul care face aici exceptie fiind fotonul , care are masa de repaos zero.

2. Fotonul nu face nici o exceptie deoarece nu e particula materiala, el fiind cuanta de energie.
Fotonul nefiind Materie nu are Masa de nici un fel, nici de miscare nici de repaus, pentru ca fotonul are viteza constanta c. E absurd sa vorbim depre Masa de repaus a fotonului cand el nu poate exista decat in deplasare si numai cu viteza maxima admisibila, niciodata mai mica.

Melanogaster

3. Asa se obtin caramizile de baza ale materiei-muoni, fermioni etc, speranta fiind de a se ajunge la asemenea energii inalte incat materia sa colapseze pana la ajungerea in starea cea mai elementara (primordiala), bosonul Higgs sau asa numita particula a lui Dumnezeu.

3. Am mai explicat ce fel de particule se obtin la ciocnirea cu Energii inalte, iar bosonul Higgs nu se va putea obtine niciodata, deoarece este nevoie de toata energia intregului Univers concentrata spre a putea accelera o particula materiala la viteza luminii.

Melanogaster

4. Scuze, ai dreptate am facut o confuzie din cauza grabei confundand energia cinetica cu impulsul. Anhilarea materie-antimaterie transforma intreaga masa in energie din cate stiu eu. Practic , cand cele doua intra in coliziune, se "anihileaza", producand noi particule si anti-particule cre se vor anula la randul lor eliberand si mai multa energie.

4. Practic, acceleratoarele de particule, produc intotdeauna mai putina Energie din anihilarea "antimateriei", decat Energia folosita la accelerarea initiala a Materiei, foarte multa energie fiind pierduta in mediu sub forma de campuri electromagnetice, in timpul procesului de accelerare. Adica CERN va consuma intotdeauna mai multa energie ca sa produca "antimaterie", decat Energia obtinuta din "antimaterie".

Pana la urma totul se reduce la probleme de atitudine.
Oamenii in momentul cand nu mai pricep ceva renunta la Gandire in favoarea Credintei. Lumea chiar nu vrea sa inteleaga, nici nu este interesata sa Inteleaga...
Suntem convinsi in sinea noastra ca nu putem intelege si mai mult, suntem convinsi ca specialistii, adica oamenii de "stiinta" inteleg lucrurile mai bine decat noi si facem enorma confuzie intre "cantitatea de cunostinte" si "capacitatea de a le intelege". Un om de stiinta (specialist) este informat dar asta nu inseamna ca si "stie sa foloseasca cunostintele pe care le are".

Lumea trebuie sa scape de atitudinea asta distructiva si sa Constientizeze faptul ca are capacitatea de a intelege, liderii mondiali pe care ii criticam la greu au reusit sa introduca in capul majoritatii ideea ca nu poate intelege iar asta este cea mai mare reusita a lor... ceea ce faceti acum nu e decat sa bateti pasul pe loc... pentru ca sunteti deja prinsi in sistemul lor de Gandire.

Odata ce v-au prostit cu ideea ca Informatia inseamna Intelegere si va arata mereu cat de putina Informatie aveti, voi veti crede intotdeauna ca nu sunteti capabili sa intelegeti si asta va elibereaza in acelasi timp Credintele... asa ca tot ceea ce faceti este sa vorbiti despre ceea ce "credeti" in loc sa vorbiti despre ceea ce Cunoasteti.
Vorbind despre credintele voastre sunteti usor de manipulat si stransi intr-o noua religie "Religia Conspirationista", pentru ca asa cum spuneam mai demult
Religia = Credinta exploatata.

Melanogaster

Prin ciocnirea frontala a doua coloane de atomi de H la aceste viteze se produc protoni si anti protoni. Acestia se separa magnetic ptr. a nu putea lua contact si se reaccelereaza la aceasta uriasa viteza. In momentul in care un proton si un antiproton se ciocnesc de fapt un cuarc din proton si un anticuarc din antiproton se ciocnesc, ramanand doi cuarci si doi anticuarci care merg mai departe nedeviati. Cuarcul si anticuarcul ce se ciocnesc se anihileaza si in locul lor apare o particula noua, bosonul W, a carei masa este de cam 80 de ori masa unui proton.

In primul rand ei nu accelereaza ATOMI de Hidrogen pentru ca ATOMII nu pot fi accelerati in acceleratorul de particule cum ar fi CERN ci numai IONII care au sarcini electrice pot fi accelerati.
In citatul prezentat de tine nu este vorba de ATOMI de Hidrogen ci de IONI ai atomului de Hidrogen (cine a scris textul a gresit), iar atomul de hidrogen ionizat adica fara electroni nu este decat UN PROTON, adica NU E ATOM ci doar PARTICULA SUBATOMICA. Restul citatului tau nu contrazice cu absolut nimic ceea ce am zis eu ba chiar confirma cu detalii de "specialitate".

Problema apare la interpretare (de fapt toate problemele apar la interpretare) pentru ca nu au viziune holistica asupra fenomenelor si pentru ca teoreticienii nu pot gandi decat ATOMIST adica ei CRED ca totul este format din particule lipite cumva intre ele si care se plimba printr-un SPATIU GOL, ceea ce contrazice insasi Natura Ondulatorie a particulelor adica faptul ca ele sunt UNDE (adica singuri se CONTRAZIC) folosind in fiecare teorie partea care le convine din Teorie restul ascunzandu-le sub pres, exact asta fac fizicienii la CERN.

Fundatia

2010-10-30T10:28:00.051+03:00

Ideea lucrarii de fata s-a nascut cu doi ani inaintea aparitiei traducerii in limba romana a lucrarii lui Isaac Asimov - "Fundatia".
Recunosc insa ca abia dupa aparitia acesteia am inteles istoria cu adevarat, reusind sa o vad si din alt unghi decat cel tratat pana acum. Multa vreme s-a crezut ca informatia, in general, si programele de inteligenta artificiala, in special, pot sa amestece si sa prezinte din unghiuri noi, conceptele umane, asteptandu-se, in acest fel, de la electronica o noua filosofie.

Din pacate chiar si prezentata diferit, materia prima, respectiv informatia, ramane aceeasi, si anume ideile produse de imaginatia omului.
Electronica si informatica nu pot face altceva decat sa completeze aceste idei.
Din acest motiv pentru a iesi din impas, si a reinoi gandirea, cea mai buna cale este aceea de a iesi din tiparele imaginatiei umane.
"Cunoasterea spunea Asimov este una singura!"
La fel si adevarul, pot adauga eu, deoarece nici cel mai tare dintre birocrati nu poate ascunde la nesfarsit intregul adevar.
Insasi vechii egipteni recunosteau la randul lor ca: "statornic pentru stapanul sau este adevarul, caci adevarul este misterios, usor de pierdut sau de uitat, si de aceea trebuie recucerit mereu!"
Tocmai de aceea nu trebuie sa ne lasam niciodata inselati de aparente!
Sau cum spunea si Heraclit: "Adevarul ne scapa uneori, tocmai pentru ca uneori este atat de incredibil!"
Pe de alta parte insa, adevarul sufera daca este analizat prea mult.
De remarcat insa, ca niciodata prin repetitie nu se creaza vreun soi de adevar!
De fapt in final orice lucru este cunoscut pentru ca vrei sa crezi ca-l cunosti!
In realitate tu insa nu cunosti nimic!
De altfel chiar si rolul religiei a fost initial acela de a crea "filtre" care sa preschimbe haosul necunoasterii in ordine cunoscuta. Si din acest moment in mod paradoxal cunoasterea a devenit bariera ce impiedica invatarea!
Asta cand de fapt necunoscutul se afla peste tot imprejurul nostru, dar noi nu-l vedem! In acest necunoscut trebuie cautata de fapt cunoasterea!
Aceasta deoarece intodeauna necunoscutul ridica in fata noastra tot felul de probleme ingrijoratoare.
Din acest motiv putem spune ca in esenta ei Cunoasterea este un drog, deoarece cu cat afli mai mult, cu atat vrei sa afli si mai mult!
Aceasta cunoastere este insa inutila daca nu are un scop, scop care tocmai el inalta zidurile impotriva necunoscutului!
Stiu ca nu exista un summum al cunoasterii umane posibile, si ca nici nu se va putea realiza vreodata asa ceva, dar in acelasi timp stiu ca oamenii pot stapani tot ceea ce le sta in puteri sa invete!
Simpla acumulare de date nu este insa suficienta!
Asta deoarece intodeauna exista un gen de adevar pe care recursul la faptele obisnuite nu-l pot demonstra. El se afla cateodata in mituri, in fabule, sau in poezie, deseori fiind contrar dorintelor noastre constiente.

De ce insa aplelez la istorie?
In primul rand pentru ca istoria este unica stiinta ce poate uni, trecutul, prezentul, si viitorul. Ea reprezinta in acelasi timp in afara unei imense acumulari de date si fapte istorice, veriga de legatura intre toate stiintele, avand astfel posibilitatea unor interconexiuni a faptelor, inca nebanuite pana in prezent.
Practic solutia aflarii adevarului consta in renuntarea la stricta specializare.
Omul a "spart" in trecut cunoasterea in mii de "cioburi" pe care le-a numit stiinte, si pe care le-a privat de cooperarea naturala intre ele.
Din acest motiv s-a uitat ca de fapt cunoasterea este numai una singura.
Pana si istoria ca stiinta a fost impartita in mai multe "cioburi" numite:
- istoria antica
- istoria medie
- istoria moderna
- istoria contemporana.
Acestea la randul lor au fost impartite intre popoare, fiecare cautand sa-si sublinieze propria sa contributie si importanta la crearea civilizatiei actuale.
Ei bine putem spune acum, ca a sosit momentul sa punem lucrurile inapoi in ordine, si ca este timpul sa ne apucam sa "reparam vasul care l-am spart"!
De fapt istoria actuala, este in momentul de fata o istorie incompleta, iar pe alocuri chiar falsa!

Aceasta s-a intamplat, in primul rand, datorita faptului ca in analiza fenomenelor defavorabile, intodeauna s-a deplans lamentabil, cu insistenta chiar, influentele, si chiar dictatele unor puteri, asupra destinului altor tari, fara insa a se analiza si atitudinile, si caracterul actiunilor poporului acelei tari, popor nu intodeauna unitar, ale carui actiuni au fost supuse de multe ori unor interese de grup sau particulare, asa cu si astazi se manifesta atat in interiorul, cat si in afara tarilor, si nu de putine ori slujindu-se chiar si prin tradare interesele altora. Acest mod de analiza este un punct de vedere simplificator si simplist, ce ignora insa adevaratele coordonate ale geopoliticii care guverneaza evolutia evenimentelor.
De remarcat insa ca intodeauna persoanele ce le mai stresate sunt cei ce asupresc, si nu cei asupriti, deoarece intodeauna primii se tem ca nu cumva sa nu mai fie ascultati de catre ceilalti.
De fapt asuprirea este si ea tot o notiune relativa. Pune un om in paradis si acesta isi va pierde vigoare si va deveni un debil. In fond solidaritate si spiritul de indrazneala se naste din durere si nu din bucurie.
Oricine se simte mai apropiat de cel cu care a impartasit un ceas greu, decat de cineva cu care a trait un eveniment fericit. Astfel nenorocirea este o sursa de solidaritate si de unire, in timp ce fericirea scindeaza.
Asta deoarece un triumf comun il face pe fiecare sa-si simta meritul propriu subestimat. Fiecare isi inchipuie de fapt ca este singurul autor al unui succes comun. Tot din acest motiv coeziunea si forta unui grup isi trag radacinile din amintirea unui calvar trait impreuna (de exemplu: evreii, tiganii).
In plus intodeauna pogromurile nelinistesc si restul populatiei, care nu este afectata in mod direct de ele, afectand respectivul stat atat pe plan politic, cat si pe plan economic.
De aceea prezenta asupririi, in general, favorizeaza inflorirea religiei, care gaseste sprijin intodeauna in acele paturi ale populatiei care au mai putine satisfactii in sfera naturala si materiala, si care astfel sunt mai apte sa gaseasca alinare in religie.
In general acestia sunt: saracii, dezmostenitii, asupritii.
Din acest motiv ascetismul in randul clasei conducatoare, in afara aparitiilor in public, este un lucru foarte rar! Putem deci concluziona ca religia este de fapt "drogul" celor slabi. Insa ca orice drog, si acesta "da" cu o mana si "ia" cu zece, putand duce la pastrarea identitatii nationale, dar in acelasi timp impiedicand dezvoltarea stiintifica.
De fapt ca si istoria, religia si legea, au fost si trebuie sa redevina unul si acelasi lucru!
Religia va redeveni in acest mod o supapa de siguranta pentru lege.
Astfel un act de nesupunere va aparea atat ca infractiune cat si ca un pacat, vinovatul putand fi pedepsit, in functie de necesitati dupa canoanele legale, sau dupa cele religioase.
Aceasta metoda de sanctionare va avea un dublu efect generand in acelasi timp:
- mai multa supunere
- mai multa cutezanta
Imaginati-va doar ce poate insemna un popor animat de cutezanta, capabil sa indrazneasca, sa riste orice pentru a-si atinge scopul. Subliniez insa ca acesta ar fi un popor plin de oameni cutezatori, nu de fanatici.
Din pacate insa datorita faptului ca stiinta este prea vadit un produs al omului, acest fapt o impiedica sa imbrace din nou "mantia revelatiei divine".Si daca tot vorbim de efecte "defavorabile", sa prezentem si un eveniment asa-zis "favorabil". Astfel daca analizam consecintele "victoriei" (v. 732) de la Tours, a regelui Carol Martel, observam ca daca acesta ar fi fost invins, Islamul ar fi reusit sa-si depaseasca problemele interne care il faramitau, si ar fi pornit sa cucereasca Europa. Astfel secolele de crestinism, de ce sa nu recunoastem, barbar, ar fi fost evitate, revolutia industriala s-ar fi declansat probabil cu o mie de ani mai devreme, iar astazi am fi fost mult mai dezvoltati.
Soarta insa a decis altfel, si armatele Profetului s-au intors in Africa.
Islamul va continua sa dainuiasca pana la sfarsitul secolului al douazecilea, cand brusc s-a dizolvat intr-o mare de petrol.

In al doilea rand mai exista o serie de factori care reprezinta acele informatii care desi sunt cunoscute, de cele mai multe ori nu sunt luate in considerare atunci cand se face o analiza istorica, din cauza unuia din urmatoarele motive:
- lipsa de credibiltate a respectivei informatii, desi exista dovezi care ii sustin validitatea
- lipsa de dovezi pentru validarea informatiei, desi de multe ori ea este suplinita de rationament si logica
- informatii ascunse, sau ignorate din: motive politice, motive militare, motive sociale si de psihologie de masa, orgoliu, dogmatism stiintific, sau religios, motive economice, care de obicei nu sunt recunoscute, dar sunt ascunse sub o "masca" binevoitoare, cauza fricii de necunoscut.

In general acesti factori sunt:
- informatiile privind activitatea serviciilor secrete
- informatiile care prin natura lor ar fi putut, sau pot, submina autoritatea unei persoane importante, a unui organism politic sau militar, a unui mit, sau a unei religii, subminand in acest fel moralul populatiei
- informatiile privitoare la: fenomenele paranormale, fenomenele ufologice, toate inadverentele istorice
- informatii al caror sens s-a pierdut. Astfel nu trebuie uitat ca in ceea ce priveste textele oculte, dreptul de acces la manuscrise nu include in mod sigur si accesul la sensul informatiilor cuprinse de acestea
- ignorarea: fenomenelor astronomice, cercetarilor paleontologice si geologice, cercetarilor alchimistilor si astrologilor din respectiva epoca, activitatilor spatiale desi acestea prin insasi existenta lor constituie un fenomen istoric, miturilor, legendelor, si a religiei, influentei femeii in societate.

In al treilea rand plagierea istoriei.
In general istoria este scrisa de invingatori.
Astfel daca distrugi cea mai mare parte a documentelor aflate in circulatie, de rest va avea grija timpul.
Putinele marturii ce scapa acestui proces restrictiv sunt insa rapid puse pe linie moarta prin procedee mai mult decat evidente. Unele dintre aceste procedee sunt: distrugerea unui numar cat mai mare de documente, discreditarea marturiilor celor mai relevatoare prin acoperirea lor cu ridicol, ignorarea acestor marturii in centrele de invatamant, suprimarea citarii acestor marturii in alte domenii, in cazuri extreme, eliminarea autorilor, aplicarea procedeului "tapului ispasitor".
In ziua de azi cei mai multi istorici se marginesc sa-si asume doar un simplu rol de observator, pierzand astfel insusi sensul existentei lor si devenind astfel niste birocrati. De multe ori ei ajung sa recurga la ironie, tocmai pentru a masca neputinta lor de a gandi mai departe de cugetarile altuia. In acest fel ei uita ca viata este un joc al caror reguli, ei, istoricii trebuie sa le invete, si pot sa le invete, dar numai cu conditia ca ei insisi sa se avante in el, jucandu-l pana in panzele albe.
In caz contrar, atunci cand vor incerca sa impuna ei insasi niste pseudoreguli, vor fi luati pe nepregatite (si de cate ori nu au fost in aceasta situatie!), si vor fi surprinsi de intorsaturile neasteptate ale istoriei.
In fond, a trai, inseamna a intelege!

De cele mai multe ori istoricii pasivi (birocrati), se vaicaresc, plangandu-se ca norocul ii ocoleste intodeauna, refuzand de fapt, prin acest mod, sa recunoasca ca o buna parte a acestui "noroc" ar putea s-o creeze ei insasi.
In fond norocul "surade" pretutindeni, iar scopul scuza mijloacele!
Multe lucruri pe care le facem in mod firesc, devin dificile in clipa in care incercam sa le intelectualizam. Astfel se poate intampla ca acumuland cunostinte despre un anumit subiect, eveniment, sau personalitate istorica, si specializandu-ne numai in legatura cu acesta, la un moment dat sa devenim total ignoranti in legatura cu respectivul subiect cercetat. De aceea un istoric trebuie sa fie inainte de toate un generalist, si sa aduca prin contributia sa, un sanatos bun simt in interpretarea curentului principal al evenimentelor din domeniul sau.
De fapt caracteristicile schimbarii trebuie sa fie cele care sa-l preocupe pe istoric, asta deoarece pentru ca, pentru schimbari nu pot exista cataloage, si nici ghiduri sau manuale.
Practic istoricul trebuie sa priveasca faptele fara nici o idee preconceputa, avand dreptul sa-si puna doar intrebarea: "Ce anume s-a petrecut cu acest lucru?"
Din acest motiv putem spune ca orice problema trebuie, in ansamblul ei, decojita ca o ceapa!
De fapt istoricii nu trebuie sa predea istorie, ci sa recreeze experienta.
Ei trebuie sa urmareasca lantul istoric, relevand intreaga intindere a unui comportament social, pe care inca nici un istoric nu a reusit sa-l intrevada vreodata.

Istoria nu poate fi inteleasa daca nu este inteles cursul ei, impreuna cu toti curentii sai, precum si modul in care conducatorii de oameni, liderii, functioneaza inlauntrul unor forte ca acesti curenti.
Astfel putem concluziona ca daca pana acum istoria, ca stiinta, a avut doar o functie pur teoretica, de acum inainte, ea trebuie sa devina practica, iar functia ei sa constituie in intelegerea consecintelor faptelor, si daca este cazul, in prevenirea acestora. Istoria trebuie sa devina o stiinta a interventiei si a adaptarii, a ajustarii cursului civilizatiei in sens benefic pentru oameni.
Pe masura ce vor fi efectuate, transformarile realizate de istorie vor deveni factori determinanti, independenti, pentru ca in final sa ajunga adevarate forte de influenta pe care istoricii vor trebui sa stie sa le foloseasca.
Aceasta idee nu trebuie privita ca o forma de prezicere a viitorului ci ca pe o metoda de influentare si creare a lui.
De altfel se stie ca nu prezentul influenteaza viitorul, ci viitorul este cel care modeleaza prezentul, deoarece el este scopul, cauza, la care trebuie sa se ajunga.
Nu trebuie uitat insa ca cele mai durabile principii ale universului sunt "intamplarea" si "eroarea". Cu ele vor trebui sa lupte noii istorici pentru a instaura o noua ordine.
Si acum actualii istorici exercita de fapt o mare putere, si uni dintre ei recunosc aceasta, deoarece ei recreaza trecutul modelandu-l dupa propriile lor interpretari, modificand in acest fel si viitorul.

De fapt istoricii nu recreaza niciodata realitatea, ci doar o reconstituie. Insa orice reconstituire modifica originalul, devenind ea insasi un cadru de referinta extern, care in mod inevitabil este deficitar.
Astfel datorita unui ansamblu de litere ce formeaza o carte, personalitatea unor oameni continua sa existe, chiar si partial, dupa ce acestia au murit, putand influenta in acest mod, persoane ce traiesc sute, sau mii de ani dupa moartea lor.
Istoricul in meseria sa trebuie sa selectioneze din trecut anumite momente, si sa compare aceste fragmente cu prezentul pentru a putea "pronostica" viitorul. De remarcat insa ca daca la scara planetara unele probleme nu se pot delimita prin linii precise, in schimb daca sunt privite din acest unghi, se pot releva multe elemente esentiale care altfel ar scapa cercetarii istorice. Astfel s-a constatat ca periodic omenirea cunoaste o accelerare a activitatilor sale, regasind in acest mod competitia dintre vitalitatea reinoita a existentei si atragatoarea viciere a decadentei. Insasi istoria a fost, de fapt, intodeauna o cursa neincetata intre inventie si catastrofa. In aceasta cursa educatia a incercat sa ajute atat cat s-a putut, dar niciodata ea nu a fost indeajuns pentru a se castiga decisiv aceasta cursa. Aceasta cursa continua si azi, chiar daca noi nu o vedem asta deoarece oricat de ciudat ar parea, marile lupte nu sunt intodeauna vizibile participantilor.
Aceasta deoarece multe lucruri depind in special de ceea ce oamenii viseaza doar in adancul inimilor lor. Ceea ce nu trebuie insa niciodata uitat este ca practic in aceasta cursa orice pauza devine un lux.
Dar numai in timpul acestei curse cineva poate sa-si inchipuie ca totul este permis, ca totul este posibil, si ca totul se poate realiza.
De fapt, la ora actuala, istoricii pun accentul mai mult pe confruntari, indiferent de natura lor. Din acest motiv scrierea istoriei este in buna parte un proces de diversiune, deoarece majoritatea relatarilor istorice deturneaza atentia de la influentele secrete ce s-au exercitat asupra evenimentelor relatate .
Din pacate insa intodeauna razboaiele au lasat in urma lor un reziduu de genul
"... mananca, bea, veseleste-te..." care adesea a condus in mod inexorabil la o prabusire morala a indivizilor acelei societati.
De fapt participarea la o conspiratie, ca si apartenenta la o armata ii priveaza pe indivizi de simtul responsabilitatii personale. Practic pentru fiecare combatant care
s-a intors acasa cu un sentiment novator, au existat nenumarati altii, care s-au lasat prada amaraciunii, si care au cedat la orice solutie facila, sub pretextul ca ei au vazut destule in timpul razboiului. Din acest motiv de cele mai multe ori victoriile au fost scump platite din punct de vedere moral, si de aceea este mai bine sa nu te increzi in ele atunci cand decizi care a fost adevaratul invingator intr-o confruntare. In realitate orice infrangere nu este decat preludiul unei revigorari, in timp ce victoria nu face decat sa incurajeze conservatorismul in detrimentul progresului.
Distrugerea simtului moral a avut drept consecinte directe, aruncarea supravietuitorilor, moralmente distrusi, in mijlocul unei populatii nevinovate, incapabile macar sa-si imagineze de ce sunt in stare asemenea combatanti.
De aceea oricat de mult am dori, noi, oamenii, nu trebuie sa uitam ca avem stramosi ce au comis atrocitati fara seaman, si oricat de mult nu ne-ar place aceasta, sa recunoastem ca printre stramosii nostri au existat si barbari.
De fapt in aceasta problema nu avem alta solutie de ales.
In plus istoria isi are propriul ei tribunal si de aceea pronunta propriile ei sentinte. Din acest motiv de multe ori trecutul incomodeaza.
Uneltele cele mai importante ale istoricului sunt de fapt nu situatia politica, nu tehnologia, sau cultura, ci fiintele umane. Din acest motiv ele nu trebuiesc niciodata neglijate prin acordarea de mai multa atentie unui eveniment, decat fiintelor ce au produs acel eveniment, si respectiv cauzelor (scopurilor) ce l-au determinat sa-l produca. Din acest motiv cei ce doresc sa repete trecutul trebuie sa controleze predarea istoriei.
In schimb cei ce nu pot sa si-l aminteasca, sunt condamnati sa-si traiasca trecutul.
Pentru a intelege mai bine adevarata desfasurare a cursului istoriei, istoricul trebuie sa tina seama de urmatoarele axiome:
a) Dorinta de a evita complicatiile duce de fapt cel mai adesea la crearea lor
b) Legile prohibitive au tendinta de a intari ceea ce ar vrea sa interzica.
Utilizand aceasta trasatura a legilor, toate profesiile cu caracter juridic care au existat vreodata in istorie, s-au folosit de legile prohibitive pentru a-si asigura stabilitatea functiei.
Din acest motiv intodeauna institutia politiei a fost in mod inevitabil corupta, tocmai datorita faptului ca ea trebuie sa aiba grija sa intretina prosperitatea criminalitatii.
c) Uneori planurile pot fi mai curand un impediment decat un ajutor
d) Intodeauna cei oprimati invata de la opresori si ii copiaza pe acestia
e) Orice stat este in fond o notiune abstracta. In ultima instanta ceea ce reprezinta un stat consta in oamenii lui. Din acest motiv atunci cand spunem ca noi oamenii, prin organizarea statala am devenit o forma de organism-colonie, acest lucru este doar partial adevarat, deoarece statul este un organism lipsit de constiinta, care este de fapt format din alte organisme, ce poseda constiinta.
f) Ceea ce constituie o crima intr-un tip de societate poate fi o obligatie morala
intr-altul
g) Oricand ceva intamplator poate deveni traditie
h) Orice forte dezbinate ajung in final sa se bata pentru suprematie
i) Violenta isi craza intodeauna propriile limite. In acelasi timp violenta nu face decat sa genereze mai multa violenta
j) Orice parinte spera ca descendentul sau sa devina mai superior decat el, mai deosebit, si pentru aceasta este in stare sa faca orice sacrificiu, putand face eforturi supraomenesti pentru a-si atinge telul.
k) Orice legenda are la baza niste fapte reale.

Din acest motiv putem spune ca legenda este intodeauna amestecata cu fapte reale.
De multe ori insa sensul initial al unei legende se pierde, iar in memoria ascultatorilor ramane doar notiunea care candva a invesmantat un ansamblu de cunostinte, sau o povata.
De aceea eu cred ca ceea ce "cartile sfinte" au vrut sa pastreze, poate sa nu fie ceea ce fiecare s-a dorit sa fie pastrat.
Atat de puternic sunt legate miturile de eroi, incat este foarte greu, daca nu chiar imposibil, sa deslusesti adevarata natura a acestor eroi.
Dar acesti oameni au existat cu adevarat, si asupra lor s-au exercitat efectele spatiului si timpului. Si chiar daca puterile lor ii situau dincolo de limitele obisnuite, putem presupune ca acesti eroi erau de sorginte umana, si ca experientele lor pe care le-au trait au fost urme reale intr-un univers real. In final s-a concluzionat ca mitul reprezinta o fictiune metaforica, sau simbolica... o traditie sacra a unor revelatii din epocile timpurii ale omenirii.
Mult timp in cercurile istorice s-a vehiculat teoria ca religia a aparut din incercarea omului de a explica lumea care-l inconjura si fenomenele ce se produceau in jurul lui, asociindu-le unor divinitati binevoitoare, sau diabolice.
Dupa parerea mea insa niste zei inventati, produse pure ale imaginatiei umane, nu ar fi rezistat atat de mult in constiinta omenirii, aceasta uitandu-i repede.
De aceea zeii trebuie sa fi fost initial persoane reale, foarte inteligente, care au impresionat puternic pe contemporanii lor, si care in acest mod au dominat lumea ideologica si religioasa multe sute de ani.
In orice civilizatie exista intodeauna un fond mistic preponderent.
Ea se inalta intodeauna ca o bariera inaintea oricarei schimbari.

In aceasta privinta, indiferent de felul lor, ca este mistica religioasa, mistica eroului, mistica figurii mesianice, mistica stiintei si tehnologiei, sau chiar mistica naturii insasi, ele sunt aidoma. Mistica incepe sa se opuna, de fapt, schimbarilor atunci cand oamenii nu mai stiu sa faca distinctie intre mistica si universul in care traiesc.
In acest moment civilizatia respectiva se prabuseste. Din acest motiv mistica este ca o posesiune demonica deoarece ea are tendinta de a pune stapanire pe constiinta si de a eclipsa totul in jurul ei.
In domeniul istoriei insa nu se pot schimba informatii fara a pronunta judecati.
Cu toate acestea nu se poate pretinde ca istoria sa fie relatata exact, minut cu minut, secunda cu secunda. Trebuie sa ne multumim doar cu ordinea desfasurarii ei si cu datarea relativa a faptelor.
De fapt care cred eu ca este in esenta rolul istorie?
Rolul istoriei este de a ajuta la progresul civilizatiei umane, analizand si indicand factorii ce pot periclita dezvoltarea si chiar existenta acesteia.
Astfel de cele mai multe ori chiar indiferenta populatiei la ceea ce se intampla in jurul ei poate provoca moartea unei intregi civilizatii.
Acesti oameni daca sunt organizati in mod excesiv, li se va taia practic elanul spre maretie, si atunci ei nu pot functiona, iar in final respectiva civilizatie se prabuseste. Astfel nu trebuie uitat ca fiecare civilizatie depinde de calitatea indiviziilor pe care-i produce.
O solutie ar fi utilizarea sistemului democratic.
Democratia prezinta doua neajunsuri, si anume... ca poate fi abatuta de la calea ei dreapta prin scoaterea unor "tapi ispasitori" in fata electoratului...si promoveaza demagogia.
Din acest motiv orice sistem democratic se prabuseste intodeauna datorita propriilor excese si datorita birocratiei.

De fapt o civilizatie se intemeiaza in cea mai mare parte pe lasitate.
Este atat de usor sa civilizezi niste oameni propovaduind lasitatea!
Practic nu faci decat sa diluezi factori ce ar putea incuraja cutezanta, limitezi exercitarea vointei, "egalizezi" apetiturile, ingradesti orizonturile, decretezi o lege pentru fiecare miscare, negi existenta haosului, ii inveti pana si pe copii sa "respire" domol.
Imblanzesti!
Astfel la un moment dat legile inlocuiesc morala, constiinta, si chiar religia, instaurand birocratismul. Astfel ceremonia inlocuieste in acest moment credinta, iar simbolismul inlocuieste moralitatea.
De fapt putem spune ca legile impun viitorul, in timp ce regulile supun trecutul.
In acelasi timp exista intodeauna un dezechilibru atunci cand te inchizi intr-un cerc stramt de legi. Regulile si legile stricte inalta intodeauna "fortificatii" la adapostul carora "mintile inguste", birocratii, creaza satrapii. Aceasta stare de lucruri este periculoasa atunci cand totul merge bine, si este dezastroasa in momentele de criza!
Tocmai din acest motiv birocratia ucide initiativa.
Nimic nu urasc birocratii mai mult decat inovatia, si in special inovatia ce produce rezultate mai bune decat vechile rutine traditionale, aceasta deoarece imbunatatirile ii fac intodeauna pe cei aflati in varful piramidei sa para niste inepti, si cui ii face placere sa para inept?
De aceea birocratii si-au dat intodeauna silinta sa suprime pana si cele mai infime pretentii la judecata, din dorinta ca totul sa fie executat asa cum au decis ei, cuvant cu cuvant.
Din acest motiv invatamantul actual a devenit pana si el o institutie de tip birocratic.
El a ajuns sa inabuse sensibilitatea si curiozitatea copiilor.

S-a ajuns ca inca de la inceput sa fim "educati" sa ne purtam intr-un anumit fel, precum si ca este firesc sa ne pese de anumite chestiuni, si de altele nu!
Din acest motiv nimeni nu mai ajunge sa se gandeasca intr-adevar la ce ne este dat sa cunoastem dinainte, atingandu-se astfel paradoxul ca intr-o societate pentru care informatia este vitala, nimeni sa nu mai gandeasca. Fiecare ajunge sa astepte, asa cum a fost educat, sa inegreasca tone intregi de hartoage, cand in realitate in acest mod ei se scutesc de actiunea de a gandi. Practic tinerii nu sunt lasati niciodata sa-si cunoasca toate capacitatile lor, deoarece aceasta ar provoca schimbari majore la nivelul aparatului birocratic. Din acest motiv se discuta ore intregi in tot felul de comisii speciale despre cum trebuie procedat cu copii supradotati, neacordandu-se in schimb nici un minut observarii modului in care profesorii conformisti se simt amenintati de aparitia tinerelor talente si fac tot ce pot ca sa le anihileze, manati de dorinta de a se simti superiori si in siguranta, intr-un mediu imuabil.
De fapt oamenii trebuie lasati sa-si defineasca ei insisi conduita.
Sunt de acord ca ei trebuie ajutati in aceasta actiune, dar nu obligati!
In acest mod oamenii creaza de fapt capcane care-i fac pe alti semeni de-ai lor sa cada in mediocritate. Chiar si in religie putem constata ca unica realizare a succesiunii apostolice, a fost, de fapt, consolidarea proprieo mediocritati a apostolilor. Desi poate parea lipsa de respect, acesta este adevarul istoric.
Practic, din punct de vedere politic, religia a dus intodeauna, inevitabil, la o forma de despotism retoric, iar iezuitii s-au priceput cel mai bine din istorie, sa faca treaba asta.
Tocmai de aceea cel mai bine este ca oamenii sa se fereasca de manuale, deoarece acestea creaza structuri de comportament, care tind sa treaca drept incontestabile, si care in final vor capata un avant distrugator pentru toata lumea.
Tocmai de aceea intre lege si judecata unei minti echilibrate eu o prefer intodeauna pe cea din urma. In fond mintea lucreaza intodeauna oricat de mult am incerca noi sa o tinem pe loc.
De remarcat ca in conditii de stres mintea umana se orienteaza fie in sens negativ, fie in sens pozitiv, si cand spunem aceasta ne referim la un spectru ale carui extreme sunt inconstientul si lipsa de discernamant la capatul negativ si superconstientul la capatul pozitiv. De fapt pozitia pe care o va lua mintea in conditii de stres este influentata in special de educatie si pregatire, precum si cat de mult a fost pregatita persoana respectiva sa actioneze in conditii de stres.
Problema consta de fapt in cum este bine sa-ti fortifici mintea?
Astfel birocratii isi construiesc cu ajutorul mintilor adevarate carapace "intelectuale" care au ca scop sa-i protejeze de orice suparari. Astfel ei par a fi mai rezistenti decat oamenii obisnuiti, spun des "putin imi pasa", si rad de toate.
Dar atunci cand aceasta suparare trece de aceasta "carapace" consecintele ce apar pentru ei sunt teribile.
In schimb mai exista si alti oameni, care spre deosebire de birocrati, sufera la cel mai mic necaz, fara ca mintea lor sa se inchida la acestea. Datorita acestui fapt ei raman sensibili la toate, posedand in schimb avantajul ca invata din fiecare agresiune.

Birocratii apar intodeauna din randul oamenilor care nu participa niciodata la nimic. Lor viata li se intampla pur si simplu. Ei nu observa niciodata nimic, multumindu-se doar sa existe. Acesti oameni reusesc insa sa se mentina in pozitiile inalte pe care
le-au atins printr-o staruinta mai mult sau mai putin tampa, reactionand cu furie si violenta la orice i-ar putea smulge din iluziile lor de securitate.
Cel mai grav, este insa faptul ca in general, fiecare om este un birocrat in fel sau. Aceasta deoarece oamenii se nasc predispusi la una dintre cele mai tenace si debiletante afectiuni mentale: autoamagirea!
Cei mai multi oameni nu pot suporta insa prea multa realitate si de aceea prefera adevarurile staulului birocratiei, varandu-si astfel capetele cat mai adanc in iesle, unde mesteca multumiti pana in clipa mortii, in timp ce altii ii folosesc pentru atingerea propriilor scopuri.
Niciodata acesti "oameni" nu-si parasesc staulul, si niciodata nu ridica capul pentru a fi ei insisi, complacandu-se in aceasta indobitocire generala, sprijinind prin aceasta pasivitate sistemul birocratic, efectuand in fond o actiune de birocratie pasiva.
Aceasta indiferenta este ceea ce distruge nenumarate lucruri, ea putand provoca chiar si moartea unei intregi civilizatii.
Datorita sistemului birocratic, de fiecare data cand sunt pusi in fata unui obstacol, oamenii ca prim reflex, isi pun intrebarea: "De ce a aparut aceasta problema, si din vina cui a aparut ea?"
Ei practic cauta in acest moment un vinovat si pedeapsa care trebuie sa i-o administreze, avand insa in acelasi timp grija sa nu se implice prea mult, preferand sa se ascunda in spatele unor regulamente, a unor legi, sau a unei autoritati ierarhic superioare.
De fapt corect ar fi fost ca ei sa se intrebe : "Cum si cu ajutorul cui pot sa rezolv aceasta problema?", cautand in acest mod solutia de inlaturare a problemei aparute.
Pentru a putea iesi din aceasta stare de indobitocire generala, acesti "oameni" trebuie varati cu nasul in lucrurile pe care incearca sa le evite, nedorind sa creada decat acele lucruri ce le ofera linistea.
Acesti oameni trebuie sa ajunga sa-si doreasca sa lupte cu ei insusi, cu toate absurditatile pe care le-au invatat. Ei trebuie sa-si doreasca sa faca lucruri in concordanta cu imboldurile lor cele mai profunde. Aceasta deoarece orice om are drept sa judece lucrurile singur. Asta insa nu inseamna ca orice judecata poate avea valabilitate, sau poate capata valoare de lege. Intodeauna un om cand se gandeste la ce a facut in viata sa trebuie de fapt sa-si impuna sa gandeasca ca nu a facut indeajuns de mult.
Toata viata omul trebuie de fapt sa actioneze!
Sa faca ceva, orice, chiar si un lucru cat de neinsemnat, inainte de a muri!
Asta pentru ca nici un om nu s-a nascut degeaba!
Misiunea fiecarui om in viata este sa caute, sa descopere, pentru ce s-a nascut, care este misiunea sa infima in acest univers!
Asta pentru ca nimeni nu se naste din intamplare!

De fapt de vina sunt toate aceste reguli si legi aparent necesare, care impiedica de fapt adaptarea omului si duce in mod inevitabil la prabusirea civilizatiei sale. Tocmai de aceea legile sunt periculoase pentru toata lumea (vinovati si nevinovati) deopotriva, deoarece nu au in ele nici un fel de intelegere umana. Din acest motiv legile se cer intodeauna a fi interpretate. Cu toate acestea din dorinta de a nu lasa loc compasiunii, si de a simtii gustul puterii, adesea birocratii se priponesc de legi si regulamente, sub pretextul ca "legea este lege", cautand in acest mod de a se inalta in ochii celor din jur, si in ochii sai, vanad o asa-zisa "faima" de "om drept"!
De remarcat in acelasi timp ca politica, si respectiv puterea ii atrage pe toti indivizii coruptibili. De aceea putem concluziona ca puterea absoluta atrage naturile absolut coruptibile. Din acest motiv, toti cei care urmaresc puterea trebuie suspectati.
Tot din acelasi motiv ar trebui sa incredintam responsabilitatile guvernarii numai celor ce sunt reticenti la ideea de a o detine, si aceasta incredintare trebuie facuta in conditii de a le spori aceasta reticenta.
Acesta este pericolul care-l reprezinta birocratia fortificata pentru populatiile impuse ei. In comparatie cu el pana si nepotismul electoral este mai preferabil ei, deoarece nivelurile sale de toleranta sunt mult mai scazute, iar coruptia poate fi curatata periodic.

Birocratia fortificata rareori poate fi afectata altfel decat prin recurgerea la violenta.
De aceea trebuie acordata mare atentie programelor in care functionarii si militarii "isi dau mana".In ambele situatii procesul este acelasi:
Mai intai apare o reglementare a administratiei publice, care este camuflata sub falsul pretext ca este singura modalitate de a corija excesele demagogice si nepotismul electoral.
Astfel se ajunge la accumularea de puteri in locuri la care electoratul nu poate ajunge. In acest moment ia nastere aristocratia.
Folosindu-se de aceasta noua clasa, birocratia devine supraponderala la nivelurile conducerii, niveluri la care asa cum spuneam mai sus, electoratul nu mai poate ajunge, si continua sa se extinda in mod sistematic, pana la limita de energie a sistemului.
Ea fura acum energie de la oricine, dar mai cu seama de la clasele de mijloc ale populatiei, deoarece de aici provine cea mai mare parte a energiei disponibile.
Din acest punct de vedere, religia se aseamana intrucatva cu birocratia, deoarece ea tinde sa duca la accumularea de bogatii, si uneori chiar de privilegii (administrative si politice) atunci cand respectiva religie are succes, ajungand in final sa perturbe grav dezvoltarea economica a unei societati.
Din acest motiv guvernele pot fi utile celor guvernati doar in masura in care sunt infrante tendintele lor inerente spre tiranie.
Astfel singurul sistem cu adevarat democratic este cel intemeiat pe atotputernicia juriilor. Juriile insa nu se bucura de popularitate printre oamenii legii deoarece ele se opun legilor si in acest fel pot sa-i ignore pe judecatori.
Oricat de mare ar fi gradul de complexitate atins de o civilizatie, exista intodeauna interludii de putere solitara, in cursul carora evolutia omenirii, viitorul ei, depinde de actiunile relativ simple ale unor anumiti indivizi.
In general acestia sunt conducatorii!

Spre deosebire de democratie, monarhiile au avantajul ca pot sa reduca marimea si caracterul parazitar al birocratiei administrative si sa accelereze deciziile atunci cand este necesar.
La inceputul istoriei orice om trebuia sa se supuna necesitatii de ocrotire a tribului.
In virtutea acestui principiu erau alesi conducatorii.
Ocrotirea intereselor tribului (a populatiei acestuia) prima inainte de toate.
Acelasi criteriu ar trebui sa fie si astazi valabil pentru alegerea conducatorilor, care de multe ori ajung in posturi datorita unor interese meschine. Din pacate insa de-a lungul timpului conducatorii si-au uitat incetul, cu incetul, principala lor datorie (sa vada de binele tribului) si s-au facut ca o transfera unei notiuni artificiale, inventate, numite Stat!
De aceea intodeauna nemernicii se mentin la putere incurajand haosul si isteria, in timp ce neghiobii regreta trecutul "plin de glorie".
Nu trebuie niciodata uitat ca pentru un conducator lucrul cel mai important, este ceea ce face din el un conducator, si anume binele poporului sau. De aceea un conducator trebuie sa-si cantareasca deciziile si sa se gandeasca la consecinte.
Nu exista nenorocire mai cumplita pentru un popor decat aceea sa incapa pe mana unui erou. Aceasta deoarece, in general, eroii sunt niste oameni iresponsabili ce vaneaza gloria fara a analiza atent consecintele actiunii lor.
De fapt cel ce guverneaza isi asuma o responsabilitate irevocabila fata de poporul sau. Astfel conducatorul este pastorul unei turme numite popor. Aceasta cere cateodata un act de dragoste dezinteresata, care ar putea sa para doar amuzant pentru cei peste care el domneste.
In realitate numai liberalii stiu sa gandeasca, numai ei sunt adevaratii intelectuali, si ca atare numai ei pot intelege nevoile semenilor lor.
De aceea putem concluziona ca oamenii nu pot trai decat intr-o fraternitate a dreptatii sociale.

Cu toate acestea guvernele liberale se preschimba intodeauna in aristocratii. Birocratiile insa dau de gol adevaratele intentii ale celor ce s-au ridicat la putere.
De altfel inca din primele clipe ale castigarii puterii, oamenii marunti ce au format guvernele, ce au promis oamenilor dreapta impartire a poverilor sociale, se pomenesc dintr-o data prizonierii unor aristocratii birocratice. In general toate birocratiile se conformeaza acestui model, dar ce culme a ipocrizei este, sa faci aceasta fluturand "steagul comunizarii" !
De fapt sistemul uman de organizare este in general urmatorul; o ierarhie complexa de "administrativi" conduc grupul mai restrans al "creativilor", a caror munca, sub pretextul distribuirii, si-o insusesc dupa aceea "comercialii". Lupta dintre I.V. Stalin si Trotki ilustreaza cel mai clar trecerea de la un sistem ce avantaja "creativii", la unul ce privilegia "administrativii".
Nu trebuie uitat insa ca orice stabilitate (politica, religioasa, comerciala) este relativa. In lume nu exista in realitate nimic solid, nimic echilibrat, nimic durabil, deoarece nimic nu ramane in starea sa, si fiecare zi, si uneori fiecare ceas, aduce o schimbare.
Acest lucru se vede cel mai bine in domeniul comercial.
In afaceri nimic nu este durabil.
Toate se deplaseaza in spirala, se rotesc si dispar.
De fapt in domeniul comercial s-a constatat ca datorita birocratiei, o intreprindere cu cat se dezvolta mai mult, cu atat mai mult ea angajeaza oameni mediocri, care cu toate acestea au salarii exagerat de mari. Aceasta este posibil deoarece cadrele aflate deja aici se tem de sosirea unor concurenti puternici, iar cea mai buna metoda de a nu-si crea rivali periculosi consta in angajarea unor incompetenti.
In plus pentru suprimarea oricarei veleitati, de a provoca tulburari, ei prefera sa le dea acestora salarii excesiv de mari, asigurandu-si in acest mod o liniste permanenta.
In plus din acest motiv in domeniul comercial nu exista niciodata loialitate reala.
Asa-zisa loialitate este cumparata cu bani, sau este dictata de un anumit interes.
Cand s-a auzit vreodata de vreun functionar care sa-si fi dat viata pentru o companie?
De fapt loialitatea in cadrul unei armate de barbati este mai strans legata de insasi institutia armatei decat de civilizatia ce o intretine.
In schimb in cazul unei armate de femei, loialitatea acestora se concentreaza in special asupra conducatorului. Exista exceptie de la aceasta regula atunci cand conducatorul este incompetent.
De remarcat ca, in general, conducatorii companiilor pornesc de la presupunerea gresita ca pot ordona oamenilor sa gandeasca si sa coopereze.
Aceasta metoda de-a lungul istoriei a dat faliment total, indiferent ca a fost aplicata in religie, sau de catre statele majore. De altfel statele majore detin recordul absolut in materie de distrugere a propriilor natiuni.
Se spune ca singurul contract care nu trebuie niciodata incalcat este cuvantul omului. In acelasi timp nu trebuie uitat ca un juramant facut, nu inseamna intodeauna niste simple vorbe, dar in acelasi timp darul vorbelor este intodeauna cel al inselaciunii si al amagirii. Poate tocmai de aceea vorbele sunt adesea aproape inutile in afaceri. Aici ceea ce conteaza sunt cifrele si actele. Privind din acest unghi, chiar si dragostea poate fi considerata o afacere proasta, deoarece ea se bazeaza doar pe vorbe, si nu ofera nici o garantie.
In acelasi timp este bine sa te folosesti de dragoste, dar sa te feresti de ea!

Cu toate acestea intodeauna oamenii, si nu organizatiile comerciale sau ierarhiile sunt cele ce asigura progresul marilor civilizatii. Astfel fiecare civilizatie ajunge sa depinda de calitatea indiviziilor pe care-i produce.
Totodata fiecare civilizatie trebuie sa infrunte o forta inconstienta care poate impiedica, insela, sau anula orice intentie constienta a respectivei colectivitati.
Tot de acesti oameni depinde si adevarata forta a unei familii sau a unei dinastii.
Tehnologia insa, la fel ca multe alte activitati, tinde doar spre evitarea riscurilor de catre investitori. In acest fel se cauta eliminarea, pe cat este posibil, a incertitudinii. Lipsa riscului inseamna din punct de vedere teoretic o cale sigura, iar o cale sigura inseamna, in general stagnare.
Acestei reguli se supun mai ales investitiile de capital, deoarece oamenii prefera situatiile previzibile, in care au siguranta ca nu-si vor pierde banii. Aceasta insa duce la reducerea volumului cercetarilor stiintifice, si respectiv la o stagnare a tehnologiei. Se prefera doar sa se imbunatateasca ceea ce s-a descoperit, si se evita cu grija, aparitia unor noi proiecte de cercetare.
Acest lucru este ilustrat si de sistemul impozitelor care practic franeaza majoritatea energiilor libere care astfel ar putea crea lucruri noi amenintand in acest mod atat sistemul financiar, cat si cel birocratic.
Pana de curand economistii considerau ca o societate sanatoasa este una in expansiune. Este insa imposibil, chiar si pentru o societate, sa mearga mereu inainte cu aceeasi viteza.
Din acest motiv la un moment dat expansiunea trebuie oprita inainte insa ca ea sa se reverse peste noi si sa ne striveasca. In realitate insa expansiunea economica nu poate avea viitor. Singura stare durabila este echilibrul fortelor.
Nu trebuie sa ne propunem sa cucerim, ci sa ne integram.
Aceasta insa fara violenta si fara pretentii.
Totul trebuie sa fie o intrepatrundere armonioasa.
In atingerea acestui scop cercetarea are un rol primordial.
Cu toate acestea pentru a progresa rapid si eficient, o civilizatie trebuie educata si formata in acelasi timp in spiritul disciplinei militare.
Este insa vorba de o disciplina care sa nu ingradeasca initiativa, ci numai sa-i releva acesteia scopurile pe care civilizatia trebuie sa le atinga.

Un popor trebuie insa sa fie inainte de toate o armata, si nu o hoarda de salbatici. Astfel intr-un stat, aproape intodeauna disciplina trebuie sa lucreze pe ascuns, deoarece menirea ei este menita sa limiteze, nu sa elibereze.
Nimic nu este mai periculos decat un popor ignorant inarmat cu revendicari reale. Dar aceasta nu-i nimic pe langa pericolul pe care-l reprezinta o societate informata si inteligenta, care vrea sa-si duca la indeplinire revendicarile.
Pentru un conducator o uniforma este intodeauna, atunci cand o poarta, o aluzie straverzie la sursa puterii sale. El insa nu trebuie sa afiseze intodeauna o aroganta atat de ostentativa, deoarece nu in acest fel isi poate castiga respectul oamenilor sai. In acelasi timp pentru un conducator religia poate fi o sursa de energie.
El trebuie doar sa stie sa identifice aceasta energie si sa o utilizeze pentru atingerea propriilor scopuri.
De fapt primul element definitoriu al unei civilizatii il constituie cultul mortilor. Atata vreme cat oamenii isi aruncau cadavrele semenilor odata cu gunoaiele, ei nu erau altceva decat niste animale.
Al doilea element definitoriu al unei civilizatii il reprezinta conducatorul deoarece el este unul dintre principalii factorii ce creaza deosebirea dintre o gloata si un popor. Din acest motiv conducatorul trebuie sa mentina treaz interesul indivizilor pentru atingerea scopului propus.

Oamenii vor intodeauna ceva mai mult decat o bucurie imediata, sau decat acel simtamant mai profund numit fericire. Acesta este unul din secretele ce il poate ajuta pe un conducator sa-si duca la indeplinire proiectele sale. Acest "ceva mai mult" exercita o putere sporita asupra celor ce nici macar nu-i banuiesc existenta. Majoritatea oamenilor nu reactioneaza decat inconstient la asemenea forte ascunse. De aceea este suficient ca un conducator sa conceapa un "ceva mai mult bine gandit", sa-l defineasca si sa-i dea o forma, pentru ca oamenii sa-l urmeze. De aceea unui popor trebuie sa i se ofere intodeauna un ideal pentru care oamenii sa-si dea viata. Chiar si proorocii au exprimat intodeauna visul si mitul dorit de popor.
Dar din dorinta de a atinge absolutul, ei au devenit mereu proprii lor tortionari.
Daca vor fi prea putini indivizi care sa mai urmareasca acest scop, respectivul popor va degenera intr-o gloata si va disparea de pe scena istoriei. De aceea nu trebuie uitat niciodata ca un milion de rele nu pot da nastere nici unui bine, si ca binele se recunoaste prin aceea ca dainuie. Asta deoare raul pur este intodeauna autodistructiv! Din pacate insa mania il face pe om prea des sa-si iasa din minti si sa respinga ce-i sopteste "eu"-ul sau interior.
Din punct de vedere material, idealul unei vieti poate fi definit astfel: "traiti cat va sta in putinta mai bine!"
In fond trudim toata viata pentru atigerea unor teluri marete si ce constatam la urma?
Ca multe dintre lucrurile carora le-am consacrat existenta noastra, au rezultat de fapt din decizii meschine, luate pentru a asigura confortul, sau satisfactia personala, fara a avea nimic de a face cu idealurile noastre inalte.
Ceea ce s-a urmarit de fiecare data a fost obtinerea unui soi de compromis material, menit sa impace pretentiile celor ce aveau realmente puterea de a lua decizii.
In realitate, supravietuirea individului, a speciei si a mediului inconjurator ar trebui in fond sa fie idealul care sa motiveze fiinta umana.
De fapt popoarele vor ca un conducator sa le asigure doar trei lucruri: securitatea, pacea (pacea pretinde solutii...dar noi nu ajungem niciodata la solutii viabile...nu facem decat sa nazuim la ele...aceasta deoarece o solutie definitiva este prin definitie o solutie moarta, tocmai pentru ca desavarsirea este echivalenta cu moartea...aspectul problematic al pacii consta in faptul ca pacea tinde mai degraba sa pedepseasca greselile decat sa recompenseze reusitele...in plus pacea incurajeaza intodeauna agresiunea!) si bunastarea.
In acelasi timp in toate clasele sociale majore exista o miscare subadiacenta care vizeaza castigarea si pastrarea puterii prin folosirea limbajului specializat.
Acest fenomen este acelasi de la vraci, la preot, pana la birocrat.
Nu trebuie uitat ca in general limbajele iau nastere datorita specializarilor unui mod de viata. Masele guvernate in acest mod sunt conditionate pentru a accepta cuvintele-putere drept lucruri reale, pentru a confunda in final sistemul astfel simbolizat cu universul tangibil.
In mentinerea unei asemenea structuri a puterii anumite simboluri sunt ferite de intelegerea comuna, asa cum sunt de exemplu cele referitoare la manipularea economica, sau cele ce definesc interpretarea locala a religiei.
Astfel de secrete, legate de simboluri duc la dezvoltarea de sublimbaje fragmentare, fiecare dintre ele semnaland in fapt ca acei care-l folosesc sunt pe cale sa accumuleze o forma de putere.
De fapt atunci cand crezi in anumite cuvinte, crezi in fapt in argumentele lor ascunse. Chiar si atunci cand crezi ca un lucru este corect, sau gresit, adevarat sau fals, crezi in ipotezele continute in cuvintele ce exprima argumentele.
Asemenea ipoteze sunt deseori pline de lacune, dar ele au insa pretioasa calitate de a fi convingatoare. In realitate "credintele" sunt cele ce "comanda" desfasurarea evenimentelor cotidiene. Astfel daca suntem destui "sa credem in el" putem cauza existenta unui lucru nou!
De multe ori un conducator trebuie sa se poarte ca un autocrat.
De fapt el este o victima a propriei sale puteri. In acest moment pentru el, rostit sau nu, pana si un gand este o realitate si are putere. In plus deoarece conducatorul este cel ce detine puterea, el este obligat sa o foloseasca. In cazul renuntarii la uzul acestei puteri, apare actul abdicarii. Totusi pentru un bun conducator puterea aduce numai suferinte, si-l determina ca pentru binele celorlalti, a poporului sau, sa se sacrifice.
Conducatorul nu trebuie sa uite ca orice inceput este un moment delicat si primejdios, si ca acest mare adevar este valabil nu numai in cadrul negocierilor. Chiar si contactul intre doua civilizatii este intodeauna un moment delicat!
In acest sens putem da ca exemplu cazul negrilor africani rapiti ca sclavi in secolul al XVIII lea.

In acele timpuri majoritatea populatiilor ce puteau deveni sclave traiau in interiorul continentului african, in campii si in paduri.
De aceea ele nu vazusera niciodata oceanul.
Deodata insa un rege vecin venea cu razboi asupra lor, fara vreun motiv aparent, si in loc sa-i ucida ii lua in captivitate, ii lega cu lanturi si ii ducea in directia coastei.
La capatul acestei calatorii sclavii descopereau doua lucruri de neconceput: oceanul imens si europenii cu pielea alba.
Oceanul insa chiar daca nu-l vazusera cu ochii lor, le era totusi cunoscut din povesti ca fiind "tara mortilor".
In ceea ce ii priveste pe albi, acestia pentru ei sunt niste adevarati extraterestri, deoarece: au un miros ciudat, au o piele ciudat colorata si au niste haine ciudate.
In aceste conditii multi dintre negri mor de frica.
Altii cuprinsi insa de panica sar din corabii si sunt devorati de rechini.
Supravietuitorii insa continua sa mearga din surpriza in surpriza.
Ei ii vad, de exemplu, pe albi band vin si sunt siguri ca aceasta bautura este sange, sangele semenilor lor.
Din acest motiv presupunand ca exista extraterestrii noi tot nu i-am putea intelege, deoarece mai mult ca sigur reperele noastre nu vor fi identice. Ne-am putea apropia de ei intinzandu-le mana, si s-ar putea ca pentru ei acest gest sa semnifice un gest de amenintare. Noi europenii nu reusim sa intelegem nici astazi mentalitatea nipona cu sinuciderea lor rituala, sau cea indiana, cu toate castele ei.
Mai mult, nu ne putem intelege nici intre noi!
Cu toti devenim pe zi ce trece putin mai "nebuni", si fiecare intr-un mod diferit. Acesta este motivul pentru care ne intelegem atat de prost intre noi.
Cum putem avea, in aceasta situatie, vanitatea de a crede ca ne vom intelege cu niste eventuali extraterestri?! Aceasta "nebunie" insa in loc sa fie suportata poate sa fie folosita ca forta motrice spirituala pentru orice intreprindere.
Dar asa cum se intampla cu orice sursa de putere, exista un anumit risc in jocul cu propria "nebunie", nebunie care se poate intoarce impotriva aceluia care o foloseste.
De aceea prudenta este de multe ori o insusire de pret pentru un conducator.
Din acest motiv in momentul contactului intre doua civilizatii, concesiile reciproce sunt obligatorii, pentru a compensa deosebirile de datini si educatie.
Prudenta insa nu trebuie impinsa la extrem caci atunci conducatorul va deveni o simpla marioneta in mainile unor oameni aflati in umbra!
Un bun conducator opteaza intodeauna rapid.
In plus se spune ca deciziile ferme calesc viata unui om.
In schimb un conducator "prost", sovaie, tergiverseaza, vrea comisii, anchete si rapoarte, pentru ca in cele din urma toate actiunile sale sa nu faca altceva decat sa creeze probleme si mai serioase. In realitate un asemenea "conducator" este practic mai interesat de rapoarte decat de decizii. De aceea el are nevoie intodeauna de un "dosar" pus la punct, pe care sa-l etaleze drept scuza pentru greselile sale.
In schimb un bun conducator se multumeste sa dea ordine verbale, nu ascunde ceea ce a facut in cazul in care ordinele sale au creat probleme, si se inconjoara de oameni capabili sa actioneze cu intelepciune pe baza unor ordine verbale.
Un conducator "prost" isi va ascunde insa greselile pana cand va fi prea tarziu pentru a se mai putea indrepta ceva.
De fapt un conducator trebuie sa dea cat mai putine ordine cu putinta.
In plus daca ai apucat sa dai ordine cu privire la un lucru, va trebui sa continui sa dai ordine cu privire la acel lucru, mereu si iar mereu.
Atunci cand ia o decizie, un conducator nu trebuie niciodata sa se grabeasca sa-si dezvaluie rationamentul, deoarece concluziile ascunse sunt adesea cel mai eficiente.
Ele pot sa inspire actiuni ale caror efecte nu vor fi resimtite decat atunci cand va fi prea tarziu pentru a mai putea fi inlaturate. De remarcat ca in general tinerii sunt incapabili sa ia decizii radicale daca acestea nu sunt asociate cu un flux de adrenalina.
Un conducator trebuie sa aiba intelepciunea de a fi neindurator, fara insa a fi crud. Oamenii cunosc foarte putine despre cruzime.
De fapt blandetea este fapt calea spre adevarata cruzime.
El trebuie sa invete sa convinga, nu sa constranga!
Conducatorul nu trebuie sa uite ca un om cuprins de panica este in stare de orice fiind capabil de eforturi supranaturale!
Iar ceea ce face dintr-un om, un supraom, este intodeauna ceva infricosator.
Aceast lucru este insa valabil si in cazul unui popor!
De fapt un popor nu are nevoie de un conducator contabil, ci de cineva care sa-l apere de schimbari. Ceea ce trebuie insa intodeauna unui popor este timpul.
Timp pentru ca sa se dezvolte si sa prospere, timp pentru ca sa-si extinda fortele pe intregul cuprins al planetei. Nu trebuie uitat insa ca a "creste" inseamna pentru cei din jurul tau "a deveni periculos"!
In fond un popor nu cunoaste decat o singura "stiinta", stiinta nemultumirii!
Ce este insa dreptatea?
Avem doua forte in conflict!
Fiecare dintre ele s-ar putea sa aibe dreptate in felul sau.
In acest moment trebuie sa apara conducatorul, care sa trebuie totusi sa impuna solutii in spiritul ordinii. Iar conflictele pe care nu le poate impiedica trebiue sa le rezolve prin propria-i decizie. De fapt poporul vrea doar ordine si stabilitate.
Din acest motiv legile unui popor trebuie sa fie drepte.
Aceasta insa nu inseamna ca un popor are intodeauna nevoie de legi drepte!
Cu toate acestea respectul pentru adevar trebuie sa fie intodeauna baza intregii morale, caci nimic nu se poate naste din nimic.
Din acest motiv adevarul este o arma puternica.

Astfel rolul unui conducator este de fapt de a reconcilia.
Biserica si statul, ratiunea stiintifica si credinta, individul si comunitatea sa, ba chiar si progresul si traditia, trebuie sa fie reconciliate de conducator, pentru ca sa poata exista o guvernare benefica. Contrarii de neimpacat, absolute, nu exista decat in inchipuirea oamenilor, iar istoria si politica au demonstrat acestea de mai multe ori. In aceste momente legea opteaza intodeauna in functie de puterea executiva.
Moralitatea si detaliile juridice au prea putin de a face cu ea cand adevarata intrebare ce se pune este: "Cine tine biciul?"
Din acest motiv pentru conceptul de dreptate distantele sunt irelevante!
Tocmai din aceasta cauza, daca nu este oprit suficient de repede, raul va sfarsi prin
a-i devora pe toti oamenii indiferent daca acestia i s-au impotrivit, sau l-au ignorat!
Pentru o conducere eficienta, este suficient ca, conducatorul sa controleze sistemul monetar, alimentar, si tribunalele. Restul il poate lasa linistit plebei (prostimii), deoarece aceasta nu va mai avea in acest moment nici un fel de putere.
Nu trebuie insa neglijat aici faptul ca, controlul unui lucru il detin doar aceia ce-l pot distruge, sau exploata.
Pentru a-si mentine autoritatea, conducatorul, in orice circumstanta trebuie sa para o persoana importanta. De aceea orice lider se straduieste sa perpetueze conditiile ce necesita prezenta sa. Din acest motiv conducatorii au nevoie de cei ce raman in afara, de out-sideri. Ei insa nu trebuie sa uite ca toti cei ce sunt mai prejos de el ii invidiaza pozitia. Totodata un conducator trebuie sa para intodeauna increzator, deoarece increderea oamenilor, apasa pe umerii sai ca o povara in timp ce el infrunta primejdia, si de aceea el nu trebuie sa lase sa se vada nimic din temerile sale. Totusi cand el crede ca se afla intr-o situatie dificila, este mai bine sa ceara cuiva sa-l secondeze, si sa-l ajute, decat sa comita vreo greseala in acest fel.
Nu trebuie uitat ca salvarea de la greseala este dar din rai!
Nici o decizie minora nu trebuie sa treaca prin mainile conducatorului, cu exceptia acelor gesturi discrete denumite "favoruri", si care-i vizeaza pe cei a caror loialitate poate fi castigata.
Conducatorul nu trebuie sa uite cu acest prilej ca cei de jos considera ca intodeauna recompensa vine de sus. Totodata conducatorul nu trebuie sa uite ca dusmanii te fac mai puternic, in timp ce aliatii iti slabesc fortele.
De fapt in cadrul aliantelor, nu exista parteneri si reguli imuabile, ci numai raporturi bazate pe forta si interese circumcise disputei politice atat la scara continentala, cat si mondiala.
Un stat, sau o organizatie ce ofera ajutor unui alt stat, este un stat perfid, un parazit pentru statul primitor. Astfel la inceput, in schimbul acestui ajutor, statul donator primeste o taxa relativ mica, adica avand un cuantum acceptabil pentru statul care a facut solicitarea, pentru ca acesta sa nu I se opuna la plata respectivei taxe. Dupa aceasta, dupa ce-l inhata bine in pumn", statul donator, incepe sa-l sileasca pe statul primitor sa plateasca, sa plateasca, si iar sa plateasca, sleindu-l definitiv.
Iar aceste preturi devin intodeauna exorbitante atunci cand este vorba de actiuni militare. Din aceasta clipa pentru fiecare spion pe care statul primitor il va infiltra in statul donator (parazit), acesta va raspunde infiltrand cel putin trei spion in statul gazda.

Nu trebuie uitat ca toti oamenii sunt supusi greselii, si ca de fapt, chiar si conducatorii sunt oameni.Adevaratii conducatorii comit insa rareori greseli!
Dar aceste greseli, amplificate de numarul celor supusi conduc la catastrofe.
Ceea ce conteaza in cazul unui esec, sau a unei greseli este nu costul acesteia, ci recunoasterea deschisa a acestui esec.
Tot acum odata cu sentimentul esecului apare si sentimentul vinovatiei.
In general cele mai multe erori de guvernare sunt facute de teama de a realiza schimbari interne radicale si aceasta chiar cand necesitatea lor este foarte clar perceputa. De fapt orice schimbare aduce in societate o serie de disfunctionalitati si de efecte negative. Odata cu acestea insa apar si unele avantaje, dar numai pentru acei care le pot sesiza.
Politica este arta de a parea sincer si total deschis, in timp ce in realitate tu incerci sa disimulezi cat mai multe lucruri cu putinta.
O buna actiune a unui conducator se bazeaza in special pe infiltrarea de agenti.
In acest fel inamicii sunt luati prin surprindere inainte de a banui ca, conducatorul rival este la curent cu toate planurile lor. Nu trebuie uitat ca intodeauna firescul incetineste reactiile adversarului, care are nevoie de cel putin o secunda pentru a recunoaste un fapt cunoscut infatisat ca unul necunoscut.
Cand insa adversarul este insa un stat, o grupare, sau un om politic, acest ragaz de o secunda se poate transforma in ore, zile, sau chiar luni. Nu exista nimic mai primejdios decat o practica obisnuita, deoarece dusmanii pot deslusi lesne in ea o schimbare de comportament pe care o pot folosi chiar si impotriva unui stat.

Secretul la toate nivelurile.
Aceasta trebuie sa fie arma secreta a unui popor si suprema lui aparare.
Aceasta metoda este indicata a se folosi si in cadrul elementelor considerate prietene. Intodeauna pot aparea in acest domeniu tot felul de surprize.
A nu se uita niciodata ca puterea ispiteste si corupe chiar si pe omul cel mai cinstit din lume! Intre prieteni si dusmani, linia despartitoare este cateodata subtire ca firul de ata.
Din acest motiv niciodata conducatorii nu trebuie sa suprime, sau sa nu discrediteze, un om pe negandite. Acest lucru nu trebuie facut decat atunci cand se urmareste un scop deosebit de important pe care-l cunosti in amanuntime.
Cu toate acestea in caz ca este adoptata aceasta decizie radicala, sa nu crezi pe respectivul om, mort, pana nu i-ai vazut chipul, si nici chiar atunci sa nu fi sigur deoarece chiar si aici pot aparea surprize. Nu trebuie insa uitat ca o razbunare nu face decat sa agraveze greseala care a declansat-o.
Orice om uraste de fapt doar ceea ce este cu adevarat periculos pentru el!
Tocmai din acest motiv legea nu poate servi nici ca unealta a razbunarii si nici ostatec, sau bastion impotriva martirilor pe care ia creat.
Ea este doar o forma de control ce filtreaza haosul, instaurand in schimb acalmia. Astfel nu poti ameninta un individ si apoi sa te sustragi consecintelor.
De aceea folosirea fortei brute te face intodeauna infinit mai susceptibil la actiunea unor forte superioare. In general cheia oricarui succes o constituie mobilitatea. Astfel cei ce se baricadeaza, chiar si in spatele propriilor lor sabloane mintale, sunt in ultima instanta vulnerabili.
Totodata nu trebuie uitat ca arta guvernarii pretinde sa nu lasi niciodata initiativa in seama elementelor extremiste.
Cu toate acestea de extremisti nu trebuie sa te temi decat in cazul in care incerci sa-i suprimi. Cel mai bine este sa le demonstrezi ca vei sti sa folosesti ceea ce au ei mai bun de oferit. De aceea nu este bine ca un conducator sa se angajeze in vreun conflict cu fanaticii daca nu este in masura sa-l dezamorseze.
In cazul fanaticilor religiosi nu este indicat ca unei religii sa I se opuna o alta religie decat in cazul in care dovezile (miracolele) de care dispune sunt de netagaduit, sau daca se poate infatisa in asa fel incat fanaticii sa vada in el "inspiratia divina."
De fapt toate religiile organizate au de facut fata unei probleme comune, care reprezinta de fapt punctul slab prin care orice conducator poate patrunde pentru a le orienta conform propriilor sale scopuri, si anume : cum sa deosebeasca inchipuirea de realitate. Nu trebuie insa uitat ca intodeauna religiile creaza extremisti si fanatici, si ca din acest motiv oricand o asemenea "arma" se poate intoarce impotriva celui ce o foloseste.
De fapt extremistii vad lucrurile intr-un mod prea simplist.
Pentru ei nu exista decat alb si negru, bun sau rau, noi sau ei.
Insa abordand in acest mod problemele complexe ei nu fac decat sa lase cale libera haosul, cand arta guvernarii consta tocmai in arta de a stapani haosul.
In timp ce extremistii isi inchipuie ca incearca sa rastoarne structurile pentru a prelua controlul, in realitate ei creaza noi extremisti, noi radicali.
De fapt dupa parerea mea radicalii au pricinuit mai mult rau decat orice alta forta din istora umana, si asta deoarece orice reformator are un cap plin de intentii vatamatoare pentru respectiva societate, intentii care nu au alta supapa de evacuare decat in propriile reforme. Astfel ipoteza conform careia functionarea unui sistem, indiferent de natura sa, poate fi optimizata printr-o interventie brutala asupra elementelor sale constiente, dovedeste o ignoranta periculoasa in randurile elementelor conducatoare. Acesta este insa cel mai adesea modul de lucru, total eronat, al celor ce se autointituleaza specialisti. Viata nu trebuie sa fie smucita, ci trebuie lasata sa curga linistit la vale, ca o apa in propriai matca.
Pe scurt fiecare lucru la vremea lui!
Expertii si specialistii duc de fapt intodeauna la haos.
Acesti "despicatori de fire in patru", sunt o sursa nesecatuita de sacaieli inutile.
De aceea specializarile reprezinta locuri unde viata se intrerupe, unde practic miscarea este zagazuita si impietrita.
Astfel putem spune, in general, ca specialistii nu prezinta incredere, deoarece ei sunt maestri in arta excluderii, fiind astfel experti in ingustarea punctului de vedere.
Cu toate acestea cu toate limitele si defectele lor inerente, specialistii isi au totusi utilitatea lor. Din acest motiv ceea ce trebuie un conducator sa descopere este cursul natural al evenimentelor, pe care trebuie sa-l urmeze contopindu-se cu el.
De remarcat ca dupa cucerirea puterii, toti rebelii ajung sa se conformeze unor sabloane vechi imediat ce au dobandit victoria.
In realitate nu a existat niciodata vreun rebel cu adevarat dezinteresat.
Nu au existat decat niste ipocriti, indiferent ca au fost, sau nu constienti de ipocrizia lor. Un conducator nu trebuie sa aibe niciodata incredere in extreme.
Zgariati crusta unui conservator si veti descoperi un individ ce prefera oricarui viitor, trecutul.
Zgariati crusta unui liberal si veti da peste un aristocrat camuflat.
De aceea un conducator nu trebuie sa caute niciodata probleme departe de casa, deoarece aceste probleme s-ar putea sa nu apara niciodata.
Mai bine sa vegheze la "lupul" patruns in ograda.
"Haitele care dau tarcoale s-ar putea nici sa nu existe!"
Exemplul cel mai clar reliefat in istorie referitor la aceasta problema o constituie "caderea" imperiilor. Niciodata un imperiu nu a fost cucerit de alt imperiu, ci s-a prabusit datorita "fisurilor interioare".
Aceste imperii nu in momentul creerii lor sufera de lipsa unui scop, ci mai tarziu, cand imperiile sunt ferm stabilite, si cand obiectivele sunt date uitarii si inlocuite cu ritualuri lipsite de orice temei.
De aceea imbunatatirea umanitatii nu se va face niciodata prin legi sau prin miscari sociale, ci doar prin progresul individual bazat nu pe materie coi pe spirit.
De fapt un stat pentru a functiona eficient trebuie sa se sprijine pe patru lucruri:
a) pe invatatura celor intelepti
b) pe dreptatea celor mari
c) pe rugaciunile celor credinciosi
d) pe darzenia celor bravi
Toate acestea insa nu inseamna nimic fara un conducator care sa cunoasca arta guvernarii. Un conducator trebuie sa stie sa-si conduca oamenii dupa propria-i judecata, nu dupa litera legii.
Unelte puterii sunt: santajul, forta, frica si amagirea.
Pentru a putea utiliza cat mai eficient aceste unelte, un conducator trebuie sa-i lase uneori pe oameni sa se perpeleasca. In acest fel uneltele puterii vor fi intodeauna ascutite si pregatite.
Un conducator trebuie totusi sa fie intodeauna precaut cu uneltele puterii.
Exista insa o limita a fortei pe care nici cei mai puternici lideri nu o pot atinge fara sa se distruga.
Tocmai din acest motiv putem spune ca cei ce-si pun sperantele intr-o constitutie vor sfarsi intodeauna prin a descoperii ca puterea are limite.
De fapt adevarata arta a guvernarii consta in evaluarea acestei limite.
Din acest motiv intrebuintarea gresita a puterii este pacatul fatal.
Un conducator nu trebuie sa sprijine niciodata ceea ce este slab, ci ceea ce este puternic.
Poporul se asteapta intodeauna la tot cei mai rau din partea celor bogati si puternici, si in general datorita puterii pe care o detin acestia se izoleaza si pierd in cele din urma orice contact cu realitatea.
Faptul in sine duce la prabusirea lor. In general majoritatea guvernelor au cazut pentru ca nu au stiut sa ascunda poporului, sau opozitiei, veniturile reale pe care le realizau.
Pentru a putea determina insa daca o civilizatie se afla sau nu in declin trebuie analizati comparativ, de-a lungul unei perioade de timp urmatorii factori istorici:
a) populatia cuprinzand: natalitate, mortalitatea si emigratia
b) progresul tehnologic
c) eventualele rascoale si rebeliuni

Si pentru ca mai devreme vorbeam despre neglijarea rolului femeii in istorie sa facem o succinta trecere in revista a realizarilor sexului "slab"!
In primul rand asa cum spunea un poet: "Femeia nu este altceva decat o atingere a destinului, deoarece ea poate schimba total viata si firea unui om."
Totodata femeia este campul barbatului, gingasa ca o floare, camp pe care barbatul este dator sa-l cultive, si cand spunem aceasta nu ne referim neaparat la actul sexual, sau la cel reproducator.
De fapt simtul feminin al comuniunii isi are obarsia in viata impartasita in sanul familiei. Astfel la inceput "domesticirea" barbatilor a fost o necesitate pe care femeile si-au insusit-o de-a lungul timpului, deoarece a domestici inseamna a introduce in viata unui subiect un mod de supravietuire ordonat.
De aceea femeile au trebuit sa fie intodeauna curajoase si extrem de perspicace pentru a putea supravietui in aceasta lume a violentei, care istoriceste, a fost dominata de barbati.
Totodata se spune ca: "Servitorii se cunosc cand li se da o insarcinare; rudele, la nevoie; prietenul, in nenorocire; sotia, cand se pierde averea! (Canakya)Religia la inceputurile ei a fost si ea monopolul femeilor, monopol ce le-a fost smuls de catre barbati doar atunci cand puterea sociala a religiei a devenit in mod vadit dominanta.
Bocetul la randul lui a fost inventat tot de catre femei!
Tot femeile au fost si primele cercetatoare si practicante in medicina!
In concluzie putem remarca ca de-a lungul istoriei nu a existat niciodata un echilibru net intre sexe, deoarece puterea este legata de anumite roluri, la fel de evident cum este legata si de cunoastere.
Ajunsi in finalul acestei introduceri vom incerca sa analizam religia sub aspectul ei spiritual, aceasta deoarece adevarul si lipsa de respect sunt cele mai necesare ingrediente pentru a testa din punct de vedere istoric o religie.
Desi se spune despre unele religii ca sunt simple si practice, sa nu uitam ca atunci cand este vorba de religie, nimic nu este simplu.
Astfel s-a spus de multe ori despre Dumnezeu (cel putin privit din perspectiva crestina) ca Dumnezeu este iubire, dar s-a uitat ca intodeauna capacitatea de a iubi presupune si capacitatea de a ura!
Se spune despre Dumnezeu, ca este, prin definitie, atotprezent si atotputernic, si ca se afla pretutindeni si ca poate sa faca orice. Dar daca poate sa faca orice, este El oare deopotriva in stare sa dea nastere unei lumi din care el sa lipseasca si in care sa nu poata sa faca nimic?!
In plus ideea atotprezentei si atotputerniciei divine, sugereaza ideea ca divinitatea insasi ar putea fi un camp constient de energie.
Conform unor oameni acest camp este generat chiar de fiintele vii, o mare parte a lui existand in interiorul fiecaruia dintre noi, putand fi utilizat asa cum credem noi de cuvinta!
In caz de nevoie ea ne poate chiar si apara de frig incalzindu-ne.
Problema consta doar in faptul trebuie mai intai sa o putem simti si controla.
In plus faptul ca Biserica sustine ca Dumnezeu se afla si in noi insine, nu face decat sa intareasca si mai mult ideea prezentata mai sus.
Unii oameni cred insa ca aceasta energie pe care o numim Dumnezeu, ne dirijeaza noua actiunile, in timp ce altii cred viceversa.
Clericii insa sustin ideea liberului arbitru, in sensul ca Dumnezeu nu ne dirijeaza, dar in schimb ne judeca pentru greselile (pacatele) comise.
Intr-adevar privit din perspectiva umana, a fi zeu duce in cele din urma la plictiseala si degradare, motiv suficient pentru inventarea liberului arbitru.
Sau s-ar mai putea presupune ca un zeu ar putea sa caute refugiu in somn, sau in moarte, si sa nu mai traiasca decat in proiectiile inconstiente ale visului, sau agoniei, sale.

Desi omul ii banuieste existenta, in general omul ramane ignorant in ceea ce priveste potentialul acestui camp. Se pare ca numai anumiti indivizi de-a lungul istoriei au reusit sa cunosca valoarea lui in adevaratul sens al cuvantului.
Ei insa au fost etichetati drept sfinti, prooroci, sarlatani, escroci si mistici, sau chiar si mai rau. Dintre acestia si mai putini au reusit sa foloseasca, fie chiar si partial acest camp de energie. De cele mai multe ori aceasta energie s-a dovedit a fi prea puternica pentru ei, depasindu-le practic capacitatea de control. Toti acesti oameni au fost insa gresit intelesi chiar si de catre contemporanii lor.
Cu ajutorul acestei energii banuim ca vom puta vedea alte lucruri, alte ganduri, viitorul si trecutul, prieteni vechi si demult dusi.
Viitorul insa va fi cel mai greu de vazut deoarece el se afla intodeauna intr-o continua miscare. Aceasta energie ne inconjoara si ne leaga pe toti oamenii si de aceea ar trebui sa ne consideram mai mult niste fiinte de "lumina" decat materie cruda. In plus datorita celor afirmate anterior putem presupune ca, teoretic, datorita acestui camp de energie, suferinta unui om ar trebui sa fie suferinta tuturor, daca nu insens fizic, atunci in sens psihic, sau macar la nivel spiritual.
Am observat in acelasi timp ca universul merge in general spre complexitate.
Tot mai complex si mai sofisticat este si sensul evolutiei lucrurilor.
Astfel dintre toate planetele cunoscute Terra este cea mai complexa.
S-ar putea crede chiar ca Dumnezeu a folosit aceasta planeta pentru a face o experienta. Putem presupune ca scopul cel mai probabil al ei este atingerea unei constiinte planetare, o pseudofuziune a tuturor creierelor umane.
De aceea probabil aceasta va fi urmatoarea etapa a aventurii constiintei; urmatorul nivel de complexitate!
Conform parerii unor "specialisti" pentru a putea simtii si controla aceasta energie care ne invaluie si care in acelasi timp iradiaza din noi trebuie ca mai intai sa o simtim asemanator unui obiect fizic.
Pentru a o controla trebuie sa simtim in permanenta curgerea acestei energii in jurul nostru. Ea este practc peste tot, asteptand doar sa fie simtita si folosita. Pentru a atinge insa acest "prag" trebuie sa credem in ea (nu neaparat imaginandu-ne un Dumnezeu) si in noi, deoarece aceasta energie nu este un simplu camp ci si o "aura" ce stapaneste si se supune, fiind in acelasi timp un "nimic" ce poate infaptui minuni.
Pentru aceasta este nevoie de o adanca credinta, si de o serioasa gandire.
Pentru a stapani aceasta energie inainte de a incepe ceva trebuie intodeauna sa ne decidem daca suntem sau nu cu adevarat hotarati sa incepem sa facem acel ceva.
Niciodata sa nu ne gandim sa incercam sa facem ceva!
Noi trebuie sa facem, sau sa nu facem acel ceva!
Cale de mijloc nu trebuie sa existe niciodata, deoarece aceasta inseamna indoiala, si atunci rezultatele vor fi catastrofale.
Practic se cere sa uitam tot ceea ce am invatat, inclusiv vechile masuri, asta pentru ca atunci cand folosim aceasta energie marimea fizica a unui obiect nu mai conteaza, pentru ca in acel moment energia respectiva este aliatul nostru, un aliat insa foarte puternic pe care insasi viata il craza si il face sa creasca.
A fi liber si independent inseamna de fapt a te desprinde de tot si de toate!
De aceea ca sa simtim aceasta energie trebuie sa incercam sa ne separam actiunile noastre de controlul constient, si de a nu ne canaliza gandurile spre ceva concret, vizual, sau mental. Pana si miscarile din timpul eventualelor deplasari trebuie sa fie realizate cu usurinta si eleganta unui dansator, ele netrebuind sa fie fortate, chiar daca uneori denota o usoara lipsa de rafinament. In acest fel vom intra intr-o stare in care vom actiona in functie de ceea ce simtim, si nu in functie de ceea ce am gandit anterior. De fapt chiar si aceasta actiune nu trebuie sa fie o meditatie ci o relaxare.
Practic nu te mai gandesti, ci te lasi purtat liber de aceasta stare de relaxare.
De aceea atunci cand folosesti aceasta energie, este ca si cand ai calca pe lumina, cu deosebirea ca aici lumina este ferma precum pamantul.
In acelasi timp ea nu trebuie sa fie folosita in rau, cu furie, frica, sau ca agresiune, caci atunci ea va deveni daunatoare, si pret greu va plati inconstientul care a folosito astfel, pentru puterea care i-a dat-o.
Ea il va atrage pe acesta pe nesimtite, facandu-l, incet, incet, sclavul ei, consumandu-l pana il va distruge din punct de vedere spiritual. Desi aceasta ipostaza negativa a energiei este mai slaba, ea este insa in acelasi timp mai rapida si mai seducatoare.
Orice s-ar spune insa, raul nu poate alunga cu totul binele din om.
Din acest motiv in fiecare om, indiferent cat de rau ar fi, exista o farama de bine.
Pentru a ne feri de aceasta forma negativa de energie trebuie sa ramanem intodeauna linistiti, calmi, si pasivi.
Poate ca de fapt asa-zisa moarte, este de fapt, asa cum propovaduiesc in general religiile, o alta nastere, o eliberare!
Astfel se poate ca moartea sa nu fie altceva decat o alta senzatie ca aceea de a dormi, de a face dragoste, sau de a stinge o lumanare aprinsa.
De fapt dupa parerea unora se pare ca prin moarte putem deveni mai puternici.
Se spune ca "sufletul in momentul mortii incearca aceiasi senzatie pe care o au cei initiati in marile mistere. La inceput este o goana la discretia unor serpuiri penibile, calatorii interminabile si pline de neliniste, prin tenebre.
Apoi inaintea sfarsitului spaima atinge culmea. Domina fiorii, tremurul, sudoarea rece, groaza. Aceasta faza este urmata imediat de o revenire spre lumina, de o iluminare brusca. In fata ochilor apare o stralucire extraordinara.
Treci prin locuri curate si pajisti unde rasuna glasuri si muzici.
Cuvinte sacre inspira respectul religios.
"Omul perfect si initiat celebreaza misterele." (Plutarh)
Dupa parerea altora se pare ca dupa ce murim, ajungem in locul in care ne duc sentimentele luate cu noi in acel moment.

Moartea insa a fost intodeauna inteleasa si interpretata in mod diferit, totul depinzand de cultura, popor, zona geografica (aici intrand toti factorii de mediu). Astfel in Africa moartea unui batran este mai plansa decat moartea unui nou-nascut, asta deoarece batranul detinea un fond de experienta de care comunitatea putea sa profite, pe cand nou-nascutul, netraind, nu a fost nici macar constient de moartea sa.
In acelasi timp insa in Europa nou-nascutul este plans mai mult decat batranul deoarece oamenii spun ca ar fi putut cu siguranta sa faca lucruri fabuloase daca ar fi trait, in timp ce despre batran se considera ca a profitat deja de viata.
In final nu imi ramane decat sa sper ca, la sfarsitul acestei lucrari, sa pot da cateva raspunsuri la problematica prezentata mai sus, ajutand in acest fel la aflarea adevarului!

... VA URMA

Articol de IOMAR

StereO si centura futonica

2010-10-14T19:47:00.012+03:00

2012 si Centura de fotoni

"Louis de Broglie, laureat al Premiului Nobel pentru fizica in 1929 enunta o teorie conform careia desi trecutul, prezentul si viitorul exista in spatio-timp, iar dinamica timpului ne apare ca o succesiune a lumii materiale, in realitate evenimentele care si-au aratat efectele in plan concret exista, in potential, anterior momentului in care sunt descoperite."

Se incepe cu un nume "greu" care sa asigure o spoiala de credibilitate textului fantasmagoric ce va urma.

"Ca si buddhismul, fizica quantica postuleaza ca nu exista spatiu si timp ci doar ganduri generetoare de realitati."

Se continua cu o afirmatie nesustinuta de comunitatea stiintifica, nici o teorie cuantica nu demonstreaza ca Realitatea este generata de Ganduri si nici un premiu Nobel nu s-a acordat pentru vreo descoperire de acest gen.

"Asadar, daca conventia spatio-temporala ar disparea, intentiile noastre s-ar materializa instantaneu."

Urmeaza o ipoteza halucinanta cu o concluzie "non sequitur", adica nu decurge din premize...sau in alte cuvinte "daca scaunul este rosu, merele cad in sus".

"Pe masura ce ne apropiem de fatidicul 2012, exegetii profetiilor mayase, printre care si Gregg Braden vorbesc despre modificarea structurii ADN-ului uman de la doua la 12 ramuri, ceea ce inseamana ca invelisul nostru fizic va fi pregatit sa accepte si sa inteleaga o noua dimensiune existentiala in care sa nu mai existe bariera timpului."

O noua ipoteza halucinanta, deoarece ADN-ul nu s-a schimbat pe Terra de mai bine de 4 miliarde de ani, iar concluzia este deasemenea "non sequitur", fara sens.

"Referitor la schimbarea de paradigma, si catastrofele din perioada de tranzitie, doctorul Aleksei N. Dimitriev de la Institutul de Geologie, Geofizica si Mineralogie al Academiei de Stiinte din Siberia, a constatat facand studii comparative, ca intre 1963 si 1993 numarul total al catastrofelor naturale (uragane, taifunuri, inundatii, tsunami, cutremure) a crescut cu 410%."

Din nou se arunca un nume "greu", pentru un plus de credibilitate, in caz ca au aparut indoieli la elucubratiile anterioare.

"Barbara Hand Clow este convinsa ca in perioada imediat urmatoare, 2011-2012, Pamantul va intra intr-un spatiu fotonic, iar aceste particule elementare vor forma o quanta de camp electromagnetic rezultat in urma ciocnirii intre un pozitron si un electron. Aceasta trecere va anihila toate campurile noastre magnetice si electrice."
Pentru ca posesorul blogului sa se poata dezice cu usurinta de textele postate, in caz ca nu vor fi crezute, se introduce un alt "nume" dupa metoda: "Ala a zis, nu EU!"

Aici, renuntand la metoda copy/paste si incercand sa gandeasca singur, a inceput sa isi manifeste lipsa de pregatire tehnica de specialitate, necunoscand un fapt elementar si anume, Campurile nu formeaza Cuante, numai Particulele formeaza Cuante, deoarece prin definitie: Cuanta = Particula elementara, iar Campurile se manifesta strict ondulatoriu.
Desigur, mai apar si alte chestii abracadabristice cum ar fi: Spatiu Fotonic si Pozitroni care nu exista in Realitate decat in conditii speciale de laborator.
A treia imposibilitate este anihilarea Campurilor noastre magnetice si electrice.
Pai fara Campuri electro-magnetice, sistemul nervos, inima si muschii isi inceteaza activitatea si instantaneu orice forma de viata animala inceteaza.
Ori poate s-a referit strict la echipamentele electro-magnetice... nu este foarte clar.
Aici trebuie sa precizez ca nimic nu poate anihila Campurile Electro-Magnetice ci numai distorsiona, producand anomalii in emisii si defecte in aparate, ceea ce este cu totul altceva.

"Pe aceasta se bazeaza Gregg Braden cand scrie:" In 2012 toate tehnologiile noastre bazate pe consum nu vor mai fi bune de nimic. Cu exceptia energiilor libere, nimic ce contravine echilibrului universal nu va mai functiona!"

Tehnologiile noastre bazate pe consum?!?
Ce consum?
Ce energii libere? Complet neclar... Daca se refera la imposibilitatea folosirii tehnologiilor pe baza de electro-magnetism, trebuie sa precizez ca aceasta va dura numai pana la restabilirea Campurilor Electro-Magnetice terestre, dupa care totul va reintra in normal.
Dar ce legatura are asta cu energiile libere?
Probabil a vrut sa zica "regenerabile", dar si acestea tot la electro-magnetism ajung, asta numai daca nu vrem sa ne intoarcem la motoare cu abur si la tractiune animala.
Desigur si aici prietenul meu se poate scuza: "Nu eu am spus asta, doar am promovat dobitocia."

Harta schimbarilor astronomice in pragul lui 2012

"In sec. al XIX-lea, astronomul englez sir Edmund Halley, urmarind firmamentul a descoperit ca trei stele aflate in Pleiade si localizate in constelatia Taurului aveau cu totul alte pozitii decat cele transmise de anticii astronomi greci.
Ori ce eroare comisa fie de Halley, fie de precursorii sai, poate fi trecuta cu vederea intrucat diferentele de cartografiere sunt foarte mari.
De aici, britanicul a tras concluzia ca Pleiadele se misca dupa un sistem bine organizat. Peste aproximativ un secol, astronomul german Friedrich Wilhelm Bessel va confirma teoria lui Halley. Ulterior, alti astronomi, printre care si spaniolul Jose Comas y Sola au incercat sa postuleze ca Plediadele si alte stele fac parte dintr-un sistem planetar propriu."

O lunga si corecta introducere care sa dea veridicitate aberatiilor ce vor urma.
Pleiadele sunt un "roi stelar deschis", adica un "grup de stele cu origine comuna".

"Dupa ce s-a descoperit steaua principala (soarele) din Pleiade, numita Alcion s-a calculat ca sistemul nostru solar are nevoie de aproximativ 25.000 de ani (anul platonician) ca sa-si parcurga revolutia in jurul lui Alcion inainte de a reveni la punctul de plecare si ca intre galaxia noastra si sistemul Pleiadelor exista o nebuloasa gigantica situata la 400 de ani lumina de Pamant."

Si iata cum prietenul meu se plimba usor pe campii.
Mai intai acel "s-a calculat", care nu face altceva decat sa arunce responsabilitatea pe umerii altcuiva, nu stim cine pentru ca nu specifica.
Apoi, cautand in orice Catalog Astronomic putem afla ca Alcion din Pleiade se afla la numai 370 ani-lumina de Soare.
Calculand o orbita circulara a Soarelui in jurul lui Alcion, obtinem o distanta de parcurs de 2xPix370 ani lumina = 2324 ani lumina.
Apoi calculam viteza de deplasare a Sistemului Solar ca fiind distanta parcursa/ timpul = 2324 ani lumina/ 25.000 ani = 0,093 c, unde c este viteza luminii de 300.000 km/s, deci Soarele se misca cu aproape 28.000 km/s, adica aproape o zecime din viteza luminii.
De remarcat ca in intreaga istorie a Astronomiei nu exista consemnat vreun corp stelar deplasandu-se cu o viteza mai mare decat orice navata spatiala ne putem inchipui a proiecta.
A fost extraordinar de usor sa verific prin cunostinte de Fizica elementara (de clasa VII-VIII), inainte sa preiau informatiile aberante din profetiile micului guru...
Poate prietenul meu a fost corigent la Fizica si noi nu stiam.

"De aici s-a putut trage concluzia ca la aproximativ 12.500 de ani intreg sistemul nostru solar traverseaza aceasta nebuloasa care este formata din fotoni (particule de energie luminoasa)."

De aici nu se poate trage nici o concluzie.

"Conform observatiilor lui Jose Comas y Sola, Soarele nostru se afla pe punctul de a trece inca o data prin aceasta bariera electromagnetica."

Care observatii?
Poate afirmatii nedemonstrate...

"Cu cat se apropie mai mult de centura de fotoni, Pamantul cunoaste activitati seismice si vulcanice, tornade, taifunuri, inundatii, precum si agravarea gaurilor de ozon, iar Soarele isi extinde activitatea."

Care centura fotonica?
Nici un observator astronomic nu a descoperit nici un fel de centura fotonica...

"Pe data de 15 februarie 2001, comunitatile oamenilor de stiinta de la NASA au anuntat ca Soarele a suferit modificari importante, campul sau magnetic se inversase si ca polii magnetici ai Soarelui vor ramane in aceasta situatie pana in 2012.
Aceasta tranzitie se petrece la fiecare 11 ani."

Aceste lucruri sunt banale in comunitatea astronomica, iar ciclicitatea inversarii polilor magnetici ai soarelui la 11 ani e un fenomen bine investigat.

"Desi campul magentic terestru este diferit de cel solar, ambele au linii de forta inchise langa ecuator si deschise langa poli. Acest gen de camp este numit dipol."

Fizica elementara dupa cum urmeaza... TOATE Campurile Magnetice regulate sunt de acest fel si nu exista Campuri Magnetice de alt fel.
Monopolii sunt prezenti numai in incercari teoretice, iar multipoli nu exista.
In magnetism nu exista decat Polul Nord si Polul Sud... Exact doi...

"Campul dipolar al Soarelui este de 100 de ori mai puternic decat cel al Pamantului, iar petele solare, sursa a unor noduri magentice foarte intense pornesc in spirala spre planetele sistemului in timp ce campul dipol dispare.
De aici si intensificarea activitatilor vulcanilor,precum si exacerbarea activitatii faliilor subterane."

Petele solare nu pornesc nicaieri...
Petele solare sunt numai zone de joasa temperatura aparute ca urmare a expansiunii adiabate a gazelor eruptiilor solare ce apar in zonele de turbulente magnetice.
Aceste eruptii, daca sunt puternice pot invinge Campul Gravitational al Soarelui si strabat Sistemul Solar, lovind sau nu planete, daca se afla pe traiectoria lor.
Desigur ca specialistii in domeniu, si anume geologii spun ca activitatea vulcanica nu are nici o legatura cu activitatea solara ci este legata strict de racirea nucleului Pamantului.

Centura fotonica si trei zile de intuneric

"Sa continuam periplu si cu alte studii referitoare la Soare."

Sa continuam...

"Mike Lockwood, cercetator la Laboratoarele Nationale ale Rutherort Appleton din Oxfordshire atrage atentia ca forta campului magnetic al Soarelui a crescut cu 210 % fata de anul 1901.Si dr.Aleksei N. Dmitriev care lucreaza pentru Academia Aero-Spatiala Rusa vorbeste despre cresterea radiatiilor solare. Daca pana acum masuratorile indicau 10 unitati astronomice (aprox.150 de milioane de km) ale heliosferei, incepand cu anul 2008 se constata ca aceasta energie radianta a ajuns la o grosime de 100 de unitati astronomice, ceea ce inseamana o crestere de 100 %."

Desigur ca nu "au masurat" nimic caci nu avem sateliti la 100 UA de soare...
Au calculat.

"Cercetatorii rusi sunt preocupati de faptul ca aceste modoficari solare pot modifica in mod dramatic functionarea planetelor din Galaxie si mai ales pot perturba biosul."

Aici iau o pauza de ras....
Cum naiba modificarile Soarelui sa "influenteze dramatic" TOATE planetele din Galaxie?

"Expansiunea heliosferei va schimba natura bazica a oricarei materii din sistemul solar, inclusiv ADN-ul."

Dar natura acida?
Si sarurile?
Oh nu, alcoolul, macar aici sa nu schimbe nimic!
Sa fim seriosi, intarirea Heliosferei nu face decat sa protejeze planetele si implicit biosfera de radiatiile cosmice, atata vreme cat Campul Magnetic Terestru este la randul lui stabil si puternic.

"Dupa unii cercetatori umanitatea a intrat sub influenta acestor fotoni in 1962, iar in proximitatea lui 2011 se va confrunta cu patrunderea directa in centura fotonica."

Din nou "unii"...
Pai ori stii care, ori iti asumi.
Nu merge cu unii si altii...

"Terra are nevoie de 5-6 zile ca sa traverseze aceasta uriasa "perdea" de materie si antimaterie."

Oopa, un element nou, centura fotonica a disparut prin mister ocult si in locul ei a aparut o perdea de Materie si Antimaterie, care particule stau linistite impotriva tuturor legilor fizicii ce spun ca ele se anihileaza reciproc intr-un mare BOOM.

"Aceasta traversare se va produce si printr-un camp magnetic nul (sa ne amintim de punctul zero din teoriile lui Braden)."

Un alt mister ocult ezoteric, disparitia Campului Magnetic la Ecuator (unde teoria dipolara spune ca de fapt este cel mai intens si mai stabil).

"Asadar, in acea perioada de trecere, tot ceea ce functioneaza cu ajutorul campului magnetic isi va inceta activitatea. Sa includem in acest scenariu lipsa comunicatiilor si a electricitatii."

Sa includem...

"Asadar, profetiile religioase care vorbesc despre trei zile de intuneric, urmate de o lumina speciala care aduce nemurirea au un temei in fundamentarea stiintifica."

Interesant, intuneric... desi trecem prin Antimaterie care nu vrea deloc sa interactioneze cu Materia intr-o mareata explozie...
Sau poate ca de acolo vine lumina speciala... evident nu flacara violet.
Fara nici un fel de fundamentare stiintifica.

"Acest intuneric generat de trecerea Pamantului prin Centura Fotonica va marca "sfarsitul timpurilor" si inceputul Timpului in care starea noastra de constiinta va fi extinsa, iar noi vom vedea, percepe si intelege Universul asa cum este el de fapt: multidimensional, spiralat, inteligent!"

Pai cum asa?
Trecem prin centura fotonica (apropo, fotoni = Lumina) si e Intuneric???
Poate ca orbim din cauza fotonilor alora si de acolo Intunericul... evident, noi nu suntem initiati in multiplele mistere ca prietenul nostru.

Concluzie:
Dan, Andrei Radu, careva... aveti un Antinevralgic?

Omul

2010-10-14T16:36:00.008+03:00

Omul ar trebui SA FIE.
In loc de asta el permanent cauta SA FACA CEVA pentru A AVEA si astfel SA POATA FI.
Acestea sunt principalele Erori.
Aici s-a ajuns printr-o totala uitare a ceea Ce suntem noi.
Parasind punctul initial de potentialitate maxima si risipind efort si atentie in mult prea multe directii, nu mai suntem nici pe departe o sageata plina de energie ci un vector rezultat din cuplarea a mult prea multor directii uneori chiar opuse.
Energia unui astfel de vector ramane foarte slaba, deci valoarea lui este mica.
Preluam prin educatie niste "valori" rezultate din aceasta necunoastere de Sine si cu aceasta deja programul a fost viciat iremediabil.
Daca toata evolutia civilizatiei a avut loc sub imperiul fricilor, omul s-a simtit mereu mai mic si neputincios.
Ca atare a predat generatiei care a urmat un bagaj si mai mare de frici, si mai diminuat in ceea ce priveste Constiinta de Sine.
Mi se pare chiar uimitor acest proces, rezultat firesc datorat identificarii cu corpul fizic.
Este o teama atat de mare de ce ar putea pati, ce suferinte majore risca, este o frica atat de mare de "moarte" incat rezultatul nu poate fi decat suferintele si moartea (vezi cazul Michael Jackson).

A considera ca Viul, Viata, incep cu formarea primei celule mi se pare absursd, excluzind prin inconstienta cea mai mare parte din viata Vietii.
Daca admitem ca fiind Viu tot ce se reproduce si manifesta inteligenta si memorie, si mie asa mi se pare corect, atunci Viata este aproape in Tot ceea ce noi putem percepe si desigur si dincolo de limitele perceptiilor noastre.
Daca nu facem asa ar insemna ca "spiritul" din capul locului este lipsit de Viata, ceea ce mi se pare un non sens.
Ar insemna ca Intelectul Colectiv nu are Viata, ca nici o Constiinta Colectiva nu traieste, dar conduce existenta unor specii.
Informatia este vie sau moarta?
Energia este sursa vietii sau este chiar VIATA...?
Sa intreb acum cam care este logica de a avea disciplina sau stiinta ca Fizica Pamantului, cand nu stii ca Pamantul este Viu, ca vorbesti de fapt despre o Constiinta?!
Ca toata fenomenologia legata de aceasta mare necunoscuta care ne suporta este in stransa corelatie cu inconstienta Constiintelor care din pacate suntem.
Cutremurele de pamant ni se datoreaza, schimbarea amenintatoare a axei de rotatie este doar functie de constienta-inconstienta noastra, NOI ca geo-bio sistemul Planetar. Mai avem si Pedologia care analizeaza calitatea solului, in scopul ameliorarii lui in vederea unor mai bune rezultate agricole. Dar solul se poate ameliora de la Sine si plantele isi gasesc conditiile optime tot de la Sine.
Cand vom constientiza asta, vom scapa de servitutile ingrasamintelor chimice, ale analizelor solului si ale ameliorarii plantelor, adevarate ILUZII PLURIDISCIPLINARE.

Dar noua ne plac servitutile, ca atare nu ne dorim sa ne eliberam.
Daca nu suntem capabili de o relatie constienta, macar am face bine daca am lasa aceste Constiinte libere, sa-si faca treaba fara a ne mai opune noi "creator" in calea Armoniei pe care ele, spre deosebire de noi, o recunosc. Apa stie singura sa se purifice, daca noi nu ne vom opune prea mult si daca vom sti macar sa o respectam... Si Aerul la fel.
Nu de "grijile" noastre au ele vreo nevoie, doar sa le recunoastem locul si sa il respectam... Ar fi o minima constienta, nimic mai mult.
Dar noi am uitat sa ne respectam pe noi insine, cum ar putea cineva sa ne ceara sa respectam altceva. Din pacate este, pe cat de logic pe atat de adevarat...
Suntem 70% apa si restul "Pamant", iar in procesele interne aerul are functia lui, deci suntem practic produsul acestor Constiinte pe care, insumandu-ni-le, le reducem si pe ele la starea noastra de inconstienta...
Apa din noi devine inconstienta, la fel aerul si pamantul. Le uzam si le aruncam in afara corpului fizic, lasand rolul de purificare tot Constiintei din care ele Sunt. Si ele nu se plang desi o facem de zeci de mii de ani.
Menirea noastra ar fi sa le aducem la un nivel de constiinta mult superior fata de cea pe care ele o au, ar trebui ca simpla noastra privire sau gand sa le "sfinteasca" pur si simplu, doar noi suntem in cadrul Creatiei "facuti dupa chipul si asemanarea Creatorului", sau daca preferati, cea mai evoluata veriga a Existentei.
Cat de departe te afli tu, semenul meu, de aceasta conditie a primordialitatii!
Ce anume te face sa fii la asemenea distanta?!
Iluzia, nevoia, micimea, frica sunt principalele motive pentru statutul tau prezent.
Mai poti adauga infatuarea ca tu stii, ca tu poti, ca tu ai si ca tu ESTI.

Prima greseala a lui Einstein

2010-10-13T20:12:00.018+03:00

Universul are fix 10 Dimensiuni, nici mai multe nici mai putine... Spatiul are fix patru Dimensiuni...
Nu exista Spatii cu 2, 3 sau 5 dimensiuni.
Punctul e Adimensional.
Linia e Unidimensionala...

Spun linia si nu dreapta pentru ca in Unidimensionalitate drept sau curb nu are sens.
Dreapta nu poate exista decat in Dimensiunile Superioare.
Suprafata e Bidimensionala... Spun Suprafata si nu Planul pentru ca Planul nu are sens decat in Dimensiunile Superioare.
Volumul e Tridimensional... Dar, Spatiul nu e echivalent cu Volumul.
Spatiul are o Complexitate Superioara prin ceea ce numim DENSITATE.
Volumul este omogen si nu are densitate, Spatiul fiind neomogen in densitate.
Spatiul este 4 dimensional.
A patra dimensiune a Spatiului fiind manifestata in densitate...
Densitatea Spatiului este masurabila ca intensitate a Campului Gravitational.
Aceasta marime este cel mai usor de determinat in "Vid"=Spatiul omogen, fara distorsiuni de densitate date de particulele materiale.
Insa intensitatea Campului Gravitational este proportionala cu viteza de curgere a Timpului, deci densitatea Spatiului este proportionala cu viteza de curgere a Timpului si din aceasta echivalenta s-a introdus notiunea de Spatio-Timp, un termen evident eronat, mai corect fiind ca Spatiul poate fi descris ca o functie de
Volumo - Densitate sau Volumo - Timp.
Astfel cele patru dimensiuni ale Spatiului pot fi puse intr-o ecuatie de echivalenta cu cele 3 dimensiuni ale Volumului plus o Dimensiune a Timpului.

Practic, cuantele (a nu se confunda cu marimile fundamentale Plank) de Spatiu sunt marimi patru dimensionale si ele se numesc corpuri.
Corpurile pot fi descrise prin Masa (masa X punctul centru masic) functie de Volum X Densitate Volumica.

Toata confuzia dimensionala porneste de la presupunerea falsa ca doua linii perpendiculare descriu un Plan si trei linii perpendiculare descriu un Volum.
Total fals...
Doua linii perpendiculare raman doua dimensiuni Liniare si niciodata nu vor deveni o dimensiune Plana.
De fapt intr-o Dimensiune Plana putem trasa o infinitate de linii, deci o dimensiune plana este formata dintr-o infinitate de Dimensiuni Liniare... Analog pentru Volume.
Mai mult, o suprafata oarecare nu poate fi descrisa prin doua linii drepte perpendiculare intre ele, deoarece suprafetele naturale sunt curbe, nicidecum plane.
Astfel un caz particular de geometrie izometrica nu poate fi generalizat la geometria reala antisimetrica.
Dimensiune = Numar de coordonate independente prin care se defineste pozitia exacta a unui Punct. Pe o linie, un punct poate fi definit printr-o singura coordonata, pe o suprafata, in doua coordonate, intr-un volum in 3 coordonate.

O a doua si "fatala" greseala, porneste de la proportionalitatea dintre Densitatea Spatiului Vid, intensitatea Campului Gravitational si viteza de curgerea a Timpului, ceea ce l-au facut pe Einstein si altii sa creada ca au descoperit o Ecuatie Unificatoare a Spatio-Timpului cand de fapt nu-au descoperit decat o Relatie de corespondenta dintre parametrii mai sus enumerati.
Einsein s-a inselat in interpretari si de acolo au pornit jumatate din greselile Astrofizicii Moderne.
Cealalta jumatate ale greselilor au pornit de la presupunerea expansiunii Universului care au dus la concluzia BIG-BANG-ului, si aici greseala lui Einstein a fost ca s-a lasat convins de catre Georges Lemaitre sa accepte aceasta Concluzie Creationista (BIG-BANG fiind momentul interventiei divine), dar despre asta voi vorbi intr-un articol ulterior.

Geometria descrisa in Relativism arata ca a treia coordonata, si anume Distanta nu mai poate fi definita corect intr-un Spatiu Neomogen, influentat de puternice Campuri Gravitationale.
Asadar o a patra coordonata este necesara pentru definirea acelui Punct.
Aceasta a patra coordonata poate descrie impulsul ce trebuie aplicat corpului ca sa ramana pe orbita geostationara, ori intensitatea Campului Gravitational (echivalent cu viteza de curgere a Timpului) pentru a verifica daca nu avem deplasare relativa la sistemul de referinta, pentru ca Spatiul Real, patru dimensional este Dinamic, nu accepta Nemiscare Relativa.

O alta consecinta a proprietatii Spatiului "vid" de a avea Densitate, este ca Vidul nu e gol ci doar Omogen, adica lipsit de corpuri, de particule.
Astfel, vidul nefiind gol ci numai Spatiu de densitate minima (densitate variabila direct proportional cu intensitatea Campului Gravitational), regasim aici asa-zisa "materie intunecata". Inversul materiei intunecate este energia intunecata si ea se regaseste in principal in Spatiul intergalactic si este invers proportionala cu intensitatea Campului Gravitational..

Mai mult, deplasarea corpurilor in Spatiu trebuie privita ca deplasarea intr-un fluid cu variatii de densitate si astfel deplasarea stelelor din galaxie nu are loc cu viteze proportionale relative la centrul galactic, caci densitatea vidului influenteaza miscarea lor nu distanta de la centrul galactic.
Relativ la Sistemul Solar, densitatea vidului este aproximativ omogen variabila cu distanta de la Soare (deoarece planetele au mase relativ neglijabile la Soare) insa nu acelasi lucru se poate spune si pentru galaxii, deoarece stelele au o masa de mii de ori mai mare deciat quasarul central iar Spatiul Cosmic o masa de cateva ori mai mare decat stelele, din cauza distantei mari dintre ele.
Repet: Densitatea vidului da proportionalitatea vitezelor corpurilor ce se invart in jurul unui centru masic comun, iar nu distanta de la centrul masic.

Iata cum o simpla analiza asupra semnificatiei 4dimensionalitatii Spatiului explica: Masa intunecata, Energia intunecata si variatia vitezelor stelelor relativ la Centrul Galactic.

Mai mult, daca exista o densitate minima a Spatiului (in vidul intergalactic), exista si o densitate maxima a Spatiului (principiul simetriei), aceasta fiind atinsa la orizontul evenimentelor unei singularitati, si asa-zisa "gaura neagra" nu e deloc gaura si in ea nu exista singularitate de densitate infinita. Gaura neagra nu este decat un corp/spatiu de densitate maxima, perfect omogen, lucru dovedit experimental prin faptul ca volumul ei nu depinde decat de masa si de nimic altceva.
Din punct de vedere temporal, o singularitate fiind omogena, in ea nu se transforma nimic, deci Timpul nu curge (Timp = numar de transformari), la capatul opus, in Spatiul cu gravitatie minima timpul curge cu viteza maxima, dar numai in lipsa miscarii, miscarea avand un echivalent gravitational.

Inca un "mister" al Cosmosului se destrama.. Vidul nu este gol!

Cunoasterea

2010-10-12T21:08:00.009+03:00

Cunoasterea Este.
Ea este o sfera gigantica, are o potentialitate maxima si nu paraseste acest punct.
Doar el ii garanteaza omnipotenta.
O civilizatie nu poate sa se nasca decat in cadrul acestei sfere, din chiar "substanta" Cunoasterii respective...Ea va alege sa se manifeste pe o directie. La inceput aceasta directie cuprinde un arc de cerc mai mare, o „calota sferica” am putea spune…
Apoi, avansand pe calea Evolutiei, printr-o infinitate de alegeri, aria de cuprindere se tot ingusteaza.

Iluzia este ca, evoluand, ea a capatat mai multa cunoastere.
In realitate a pierdut Cunoastere, devenind un vector, o linie, incercand sa "obiectiveze realitatea"...Orizontul de cunoastere care ii este accesibil se tot ingusteaza, ea neputand realiza ca de fapt s-a „specializat” cumva, pierzand cu totul sansa de a mai vedea „Intregul”… In schimb creste foarte mult infatuarea.
Toti membrii ei cred cu convingere ca intradevar cunosc ceva...Culmea, cu cat orizontul de cunoastere scade, cu atat senzatia ca este „mai multa cunoastere” creste.
Iar o absurda iluzie... Poate ca este firesc sa fie asa sau poate alegerile puteau fi altele, dar asta chiar nu mai conteaza…
Desigur ca civilizatia umana ar fi putut opta pentru neuniformizare, ar fi putut cultiva scolile in jurul unor Maestri, cum a fost pana in Antichitate.
S-ar fi mers in directii de cunoastere diferite si complementare, acum poate fiindu-ne mai accesibila o imagine a Intregului.
Dar ne-ar fi lipsit precis facilitatea unor „numitoare comune”…

Dar spuneam, CUNOASTEREA ESTE si ca o civilizatie alege sa exploreze o anumita directie, lipsindu-se de imaginea Intregului.
Uneori despre Intreg pastreaza doar „legende” sub forma de Credinte, traditii sau elemente de „folclor”.
Prin intermediul lor uneori transpar vagi „semne” ale imaginii Intregului, dar straturile de „poleiala” sunt atat de multe incat nu se mai poate reconstitui imaginea.
In plus, multe din aspecte sunt inconjurate de o atmosfera dogmatica, multe au fost legate cu fundite frumos colorate si poarta etichete de „TABU”…
Cum sa mai gasesti Adevarul in astfel de conditii?!?
Daca INTREGULUI i-ai spus Dumnezeu si ai Institutii care intermediaza o iluzorie relatie cu CEVA ce nu s-a putut si apoi nu s-a mai vrut a fi inteles, cum sa-si propuna cineva sa explice Intregul ?
Si totusi… Nu poate exista nimic in afara acestei imense Cunoasteri.
Cu alte cuvinte, o civilizatie sau o individualitate, in egala masura exista si evolueaza strict in cadrul acestei Sfere, din care percepe si exploreaza doar cat poate ea cuprinde din punctul in care se gaseste.
Partea interesanta este aceea ca, in orice punct te-ai gasi, accesul la intreaga Cunoastere este posibil. Dar nu este la fel de accesibil unei civilizatii in intregul ei pe cat de accesibil este individualitatilor care o alcatuiesc.
Aceasta se datoreaza in principal factorului inertial deosebit de pronuntat la nivel de civilizatie. Plecata pe o directie ea mai poate face cotituri usoare si tot la imboldul unor individualitati puternice din cadrul ei.
Pentru o civilizatie nu se poate imagina o schimbare de directie de 180 de grade, destul de facila unei individualitati.
Cu toate acestea trebuie inteles ca facilitatea este relativa si in cazul individualitatilor, deoarece ele trebuie sa manifeste interesul real si motivant si apoi forta necesara de a se sustrage inertiei pe care drumul Civilizatiei din care provine i-l imprima.

Desigur efortul este pe deplin justificat de rezultatele care nu au cum sa nu apara din aceasta diferenta de Cunoastere.
Faptul ca individualitatea va fi renegata de intreaga civilizatie este pe deplin firesc si el. Intre ea si restul membrilor civilizatiei se naste o „prapastie de cunoastere” pe care, obiectiv, unul nu are de ce sa isi mai doreasca sa o treaca, in eventualitatea ca i-ar mai fi la indemana sa o faca, iar celorlalti le este pe deplin imposibil de inteles ce s-a intamplat cu el, ce anume vorbeste si de ce anume nu s-a multumit cu ceea ce, pentru ei toti, a fost absolut suficient, adica –in viziunea lor- totul…
Este absolut la fel cu cazul unui individ plecat din „civilizatie” si ajuns intr-un trib care inca isi procura focul prin frecarea a doua crengi uscate.
Ei vor fi multi, o comunitate, care vor sti ca asa se face focul iar el va aprinde o bricheta si ei nu vor intelege nimic.
Ar fi nefiresc, probabil imposibil sa il determini pe acel individ sa faca focul ca ei, avind bricheta in buzunar, dar si ei se vor simti tentati sa-l considere o divinitate mai alba sau mai neagra, dupa cum le va fi alegerea in acel moment si se vor feri cumva din calea lui…
Pana la urma totul se rezuma la Cunoastere si la sisteme de „valori”. Iar acesta este un nivel minimal la care am incercat sa sugerez doar cam cum stau lucrurile.
In REALITATE totul este mult mai complex dar in acelasi timp infinit de simplu.
Va trebui sa formulez si lucruri foarte putin placute pentru toti membrii acestei civilizatii, dar care sunt dramatic de adevarate.
Majoritatea „Stiintelor” pe care am ales sa le dezvoltam nu au obiect de activitate, in ciuda aparentelor „realizari”…
Am plecat de la cateva premize fundamental gresite si ca atare este firesc sa ne gasim atat de departe de Adevar.
De-a lungul drumului am tot fost atentionati de eroare, dar bulgarele s-a rostogolit in continuare, neluand in seama nimic.

Si totusi, un astfel de sistem cu inertie maxima poate face chiar viraje de 180 grade, cu o singura conditie: majoritatea individualitatilor care o compun sa constientizeze simultan necesitatea virajului si sa il si faca, fiecare pentru sine.
Daca ne-am imagina ca in aceasta seara sase miliarde de indivizi ar hotara ca de maine viata lor trebuie sa aiba alte valori, apoi dimineata nu ne-ar veni sa credem ca ne mai aflam pe planeta aceasta minunata care ne-a tot suportat indolenta…
Este si motivul pentru care inteleptii au spus intotdeauna ca „lucrarea incepe cu tine”…Principalele premize fundamental gresite pe care ne-am alcatuit drumul, ca civilizatie, ar fi doua.
Prima se refera la propria noastra identitate.
Cine suntem noi?
Cand avem impresia ca raspunsul il gasim in oglinda, greseala a si fost facuta, pentru ca NOI nu suntem ceea ce vedem acolo si in general nu avem dispozitive cu ajutorul carora sa putem constata Cine suntem.
A doua eroare fundamentala este legata de prima, in sensul ca traim senzatia ca fenomenologia este limitata la ceea ce noi putem percepe cu organele de simt ale corpului fizic.
Culmea este ca senzatia se pastreaza dincolo de faptul devenit absolut limpede pentru oricine, incepind cu fluierul cu care ne chemam cainele si pe care noi nu-l auzim,ca exista multe frecvente pe care le exploatam tehnologic fara a fi decelabile direct cu organele noastre de simt si pentru care avem nevoie de anumite "traductoare". Ba mai mult, am invatat sa exploatam din plin imperfectiunile organelor noastre de perceptie, si cu toate acestea, pe fond este deosebit de remanenta increderea pe care o acordam acestor organe de simt ingust specializate.
Oare nu majoritatea spunem „am vazut cu ochii mei”?
Dar ne gandim oare in ce masura am si inteles ceea ce „am vazut”…Pentru ca vedem efecte, deoarece percepem doar zona efectelor si nu si pe cea a cauzelor care le genereaza.
Aparent acelasi efect poate avea cauze deosebit de diferite si legaturi fenomenologice absolut imposibil de imaginat si cu toate acestea noi spunem ca am vazut si am priceput sau perceput corect ceva…
De aceea acest Plan vibratoriu a fost denumit al iluziilor. Pentru ca noi credem ca aici se gasesc si cauzele fenomenologiei, lucru absolut fals.
Aici cel mult vedem efecte ale efectelor, pe care le consideram cauze, neputand vedea mai mult…
Ar mai fi un aspect interesant...
Avem impresia ca dualitatea este o proprietate a acestui plan. In realitate noi proiectam aceasta dualitate, si ea se intoarce ca si senzatie catre noi.
Daca ne intrebam unde ne-au dus alegerile facute, sistemul de valori pentru care am optat, iluziile carora le-am acordat credit va trebui sa constatam ca, atat la nivel de personalitati cat si la nivel de civilizatie, experientele duc intotdeauna catre entropie, manifestata prin neintelegeri, frici, nefericire, boala, nevoi si in final Moarte.

Elitele si Statul Centralizat

2010-10-07T01:25:00.030+03:00

Sfarsitul mileniului II este caracterizat prin expansiunea Statelor Centralizate, prin Imperiile Colonialiste, pe intreaga suprafata a Pamantului, totul fiind masurat si impartit in proprietati.
Proprietatile Statului, nicidecum ale noastre.
De ce spun asta?

Pentru ca proprietatile sunt recunoscute numai in interiorul granitelor Statului iar daca un Stat cucereste alt Stat, vechile proprietti nu vor mai fi recunoscute... acesta fiind de fapt si motivul pornirii razboaielor: Controlul Proprietatilor.
Dar daca noi suntem doar Sub-Proprietari, atunci cine sunt adevaratii Proprietari ai bunurilor noastre (case, terenri, etc.)?
Desigur ca nu Statul, deoarece Statul nu exista, fiind numai un concept administrativ, iar conceptele nu pot detine ceva, numai oamenii care le controleaza detin Puterea deci si Proprietatile.

Pentru a putea intelege care sunt adevaratii Proprietari va propun sa cercetam mai intai cum au aparut si s-au dezvoltat Statele.

Prima revolutie industriala - Manufacturile
Prima revolutie alimentara - Agricultura
Prima explozie Demografica
Controlul informatiei - Calendarul, Astronomia
Controlul mintii - Zei, Astrologie
Limbaje - Popular, Religios

In perioada prestatala, oamenii erau organizati in familii de vanatori-culegatori.
Munca grea, mancarea putina si surplusurile limitate nu au facut cu putinta o Segregare Sociala.
Abia odata cu industria pietrei si aparitia agriculturii si mai apoi a pescuitului extensiv si cresterea animalelor in turme/cirezi, oamenii au produs surplus de hrana care a sustinut aparitia altor categorii sociale, neimplicate direct in activitati de productie.
Conditiile esentiale pentru dezvoltatea manufacturilor de unelte de piatra, lemn si os sunt strict legate de prezenta terenurilor agricole din lunca.
Astfel conditiile geo-climatice au fost esentiale pentru aparitia si dezvoltarea centrelor agrar-manufacturiere.
Uneltele nou descoperite cum ar fi: sapaliga, fierastraul, toporul au dus la cresterea semnificativa a productivitatii agricole, iar plasele au crescut eficienta pescuitului.
Surplusul de hrana a dus la cresterea populatiei si extinderea zonelor destinate agriculturii si astfel, prin extinderea comunitatilor accesul la unelte a fost ingreunat.
Atunci a aparut noua clasa sociala, cea a negustorilor.
Negustorii au facut posibil transportul de unelte de la manufacturi la agricultori si transportul de hrana de la agricultori la manufacturieri.
Astfel, comunitatile de manufacturieri au avut libertatea de a se deplasa in zone cu materie prima dar fara surse de hrana si o noua clasa s-a dezvoltat, exploatatorul de resurse naturale: pietrar de cariera, taietor de lemne, miner, etc.
In acest fel au aparut Segregarile pe baza de meserii.

Odata cu aparitia surplusurilor au aparut si Profitorii.
Acestia au fost de doua tipuri: bande de talhari violenti si negustori inselatori.
Aceste doua tipuri de presiuni sociale au dus la necesitatea protejarii prin organizarea de potere si judecatorii.
In timp acestea s-au permanentizat si astfel s-au cristalizat primele Institutii proto-statale. Odata cu aparitia formelor de organizare proto-statale, au aparut si categoriile elevate de profitori: Comandantii poterelor si Judecatorii.

Acestia, prinzand gustul Puterii si-au permanentizat statutul prin stimularea problemelor pentru a deveni mereu necesari.
Astfel, comandantii stimulau violenta iar judecatorii inselatoria, populatia cerea protectie si dreptate, si apoi liderii veneau cu "solutii salvatoare".
Asa au aparut dinastiile (casta conducatoare).

Pe acest model, la presiunea bandelor de talhari violenti, au aparut primele State Centralizate, formate de catre Elitele de talhari inteligenti.

Intre timp, diferentele dintre regiunile dezvoltate si cele primitive s-au accentuat, iar cunostintele depre Astronomie sau prelucrarea materialelor au dus la aparitia superstiilor in randurile oamenilor mai slabi de spirit.
Elitele conducatoare au observat imediat acest lucru si au dezvoltat o noua metoda de exploatare: Religia.

Desigur ca la inceputuri religia nu a putut fi impusa decat populatiilor nomade si prea putin obisnuite cu tehnologiile neolitice.
Observand ca Religia este o arma mult mai eficienta decat frica si inselatoria "liderii" auto-impusi au decis sa transforme religios toata populatia iar ei s-au auto-intitulat "Zei". Pentru a putea impune noua viziune asupra Realitatii, au restrictionat cunostintele astronomice necesare agricultorilor sau tehnologice necesare manufacturierilor si le-au invaluit in aure mistice. Acesta a fost primul si cel mai grozav Experiment Social.

Intre timp au aparut si alte grupuri de mici profitori care s-au inserat pe nisele lipsite de controlul autoritatilor, aparute ca urmare a inevitabilei Coruptii ce apare in Sistemele Centralizate. Aici e necesar sa facem o paranteza si sa dezvoltam un pic despre Coruptie si Sursele ei. Un Sistem Centralizat este organizat ierarhic pe structura piramidala, deciziile fiind luate la varf. Cu cat sistemul este mai centralizat cu atat mai multe decizii trebuie sa ia liderii si cu atat mai mari sunt sansele ca zone importante sa fie neglijate din incompetenta sau lipsa de timp.
Pe de alta parte, un Sistem Centralizat cu cat este mai mare cu atat este mai greu de administrat din cauza Complexitatii lui, iar simplificarea fortata in vederea usurarii administratiei duce la aparitia risipei.
Acestea sunt cele doua surse ale Coruptiei in sistemele centralizate: imposibilitatea liderilor de a lua Decizii in domenii extrem de diferite pentru excesul de centralizare si incapacitatea liderilor de a lua un numar mare de decizii pentru sistemele centralizate mari si implicit complexe.

Revenind la profitori, trebuie mentionat ca acestia sunt sprijiniti si lasati sa actioneze de catre autoritatile centrale pentru doua motive:
Pe de o parte ei reprezinta sursa de stres pentru populatie si pot fi oricand folositi ca sa justifice necesitatea intaririi autoritatii, pe de alta parte, sunt corupti si chiar daca rastoarna aparatul administrativ in cazul unor rebeliuni populare, Sistemul isi pastreaza structura inlocuind numai o gasca de tirani cu alta.
Astfel autoritatile centrale controleaza atat Puterea cat si Opozitia, populatia ramanand fara optiuni.

A doua revolutie industriala - Motorul
A doua revolutie alimentara - Industria Alimentara
A doua explozie demografica
Controlul informatiei - Tehnologia
Controlul mintii - Lipsirea de Cunostinte de Psihologie
Limbaje - Popular, Religios, Administrativ, Tehnic

In Evul Mediu, in timpul luptelor pentru putere dintre familiile regale un element decisiv avea sa schimbe pentru totdeauna organizarea sociala: praful de pusca.
Aparitia armelor de foc, mai intai sub forma de tunuri si apoi de pusti a dus la dezvoltarea fara precedent a tehnologiilor mecanice si a chimiei.
Cunostintele astronomice si tehnice, prin aparitia metodei stiintifice de cercetare au zguduit din temelii stabilitatea Sistemului Organizatoric Statal prin spiritul renascentist.

Lovitura de gratie a fost data vechiului Sistem de catre inventarea motorului cu abur si intrarea puterii masinilor in productia industriala.
Astfel, o parte din oameni au fost lasati sa se pregateasca ca ingineri pentru a construi si intretine masinile nou inventate.
Totusi, controlul asupra populatiei trebuia mentinut, iar inginerii erau o amenintare serioasa pentru elitele conducatoare. Solutia gasita a constat in indepartarea oamenilor de stiinta, de filosofie si psihologie prin manipularea lor in a dispretui tot ce inseamna Religie si Spiritualitate. Experimentul Social ce a dus la reorganizarea statala pe noi principii a fost Nationalismul. Prin stimularea artificiala a nationalismului, vechile organizari statale monarhiste au daramat imperiile si prin noi rivalitati, de acesta data etnice, au readus frica in sufletele oamenilor (frica disparuta cu secularizarea bogatiilor bisericilor si implicit lipsirea lor de putere materiala), dupa acelasi vechi model: "Divide et Impera".

A treia revolutie industriala - Productia de serie
A treia revolutie alimentara - Produsele de sinteza (chimia alimentara)
A treia explozie demografica
Controlul informatiei - Specializarea
Controlul mintii - Lipsirea de Cunostinte Generale
Limbaje - Fiecare specialitate cu limbajul propriu

Inteligenta si ingeniozitatea comunitatii stiintifice au dus la progrese din ce in ce mai rapide in Stiinta si Tehnologie, care au dus la depasirea unui nou prag critic: inventarea Liniei de Ansamblare.

Astfel productia a crescut enorm si tehnologia a devenit un bun de larg consum.
Comunitatea stiintifica si-a crescut gradul de specializare, iar consumatorii, oamenii de rand, au fost educati pentru a putea intelege si folosi noile produse.
Deasemenea toti muncitorii aveau nevoie de o calificare minima pentru a putea lucra in productia industriala, iar inginerii trebuiau sa fie tot mai bine pregatiti pe domeniile lor de activitate.
Din nou, comunitatea stiintifica a devenit o amenintare pentru elitele conducatoare si solutia gasita pentru a-i indeparta pe savanti de puterea decizionala a fost supra-specializarea si impartirea lor pe domenii de cercetare cu limbaje si cercuri separate de prezentare a descoperirilor academice. Astfel au indepartat pe savanti de Imaginea de Ansamblu asupra starii de fapt a lucrurilor, fiecare domeniu fiind inghesuit in cutiuta lui, de unde sa nu aiba legatura decat cu domeniile imediat interesate.

De acesta data Experimentul Social a fost unul de Segregare Sociala, pe principii elitiste si acesta a dus la nasterea Fascismului, Comunismului si Capitalismului.
Asfel "amenintarile" la adresa Societatii au venit de la "dusmanul de clasa", si din nou multimile au fost tinute sub control prin Segregare Sociala, dar de aceasta data pe criteriu educational-elitist.

A patra revolutie industriala - Productia de masa (robotizarea)
A patra revolutie alimentara - Modificarile genetice
A patra explozie demografica
Controlul informatiei - Supra-abundenta
Controlul mintii - Inabusirea cu informatii inutile, ascunderea Modelului de Ansamblu
Limbaje - Haotic

Fascismul si apoi Comunismul, prin violenta lor extrema s-au dovedit a fi falimentare si s-au prabusit in timp record in fata Capitalismului care prin descoperirea Productiei de Masa si a Robotizarii Industriale a depasit orice limitare in cantitatea de produse. Excesul industrial a dus la Consumism iar bunastarea a indepartat orice limitari si inhibitii. Pierderea controlului asupra populatiei a inspaimantat elitele conducatoare multimilenare care au cautat solutii disperate de Control. Solutia gasita, ca urmare a imposibilitatii pastrarii secretelor in era Internetului, este Dezinformarea prin Supra-Informare.
Astfel, sub pretextul Universalitatii si Tolerantei, se arunca pe piata tot ce este mai prost si mai lipsit de valoare: cultural, artistic, produse de larg consum industriale sau alimentare. Deasemenea toate fabulatiile si aberatiile sunt stimulate si promovate: iluzii, psihoze, etc..Pentru ca intr-o Societate Globalizata nu mai exista dusmani externi reali au apelat la dusmanii "naturali": eruptii solare, inversarea polilor Pamantului, eruptii vulcanice, incalzirea globala, topirea calotelor polare, etc.
Experimentul social curent este "Unitate in diversitate", lozinca folosita ca pretext pentru Unificarea si Centralizarea Statului Planetar.

Globalizarea, sub pretextul Unitatii Diversitatii a distrus tocmai Diversitatea specificului traditional local si l-a inlocuit cu "omul nou", identic din America pana in Asia si din Europa pana in Africa.

Va urma...

Awakening

2010-10-05T23:19:00.005+03:00

"Parerea mea este ca nu exista cale de a deveni Liber in conditiile actuale unde instinctele primare joaca un rol decisiv, unde Puterea e scopul suprem al Vietii. Mereu vor exista manipulatori si asa-zisi salvatori.
Libertate va fi atunci cand vom Evolua toti si vom intelege ca suntem Unul."

Initial spui ca nu exista cale de a deveni Liber in actuala manifestare iar apoi se poate percepe un glas stralucitor care spune ca vom deveni Liberi cand toti vom intelege ca suntem Unul... Aici nu te contrazic insa daca te gandesti ca Unul e in toate trupurile noastre si se bucura de a experimenta Sinele in fiecare

din Individualitatile existente atunci nu mai e nevoie de a ajunge toti la intelegerea ca de fapt reprezentam o singura Minte Constienta de-a lungul tuturor Lumilor, e suficient sa intelegi tu. Insa putem sa privim si altfel rolul nostru (al individualitatilor noastre) in Univers, adica de ferestre nenumarate si diferite prin care patrunde aceeasi Lumina a Constientei, astfel deducand de aici ca daca numarul ferestrelor creste atunci Universul se expansioneaza, sau creste in Complexitate, se dezvolta. Totusi, a deveni Treaz, sau Constient ori ati eleva Constiinta la nivele fine de Perceptie si a permite Luminii sa vina in aceasta Lume si sa se manifeste tine de liberul arbitru, in sensul ca aleg sa Aleg Eu insumi si nu aleg sa-i las pe ceilalti sa aleaga pentru mine. Este decizia noastra daca asemeni unor valuri din ocean admitem ori ba, ca in realitate suntem cu totii Oceanul in sine. Este un proces lung si plin de grandoare.

Cand am scris despre contrastul dintre lumina si umbra m-am referit la o cale, una dintr-un milion, catre Cunoasterea Suprema care conduce catre Eliberare. Nu mai descriu acum ce inseamna eliberarea dar ea poate fi inteleasa ca fiind starea de constiinta elevata ce ofera libertate absoluta de intentie si eventual pentru aceia care doresc, darul suprem sau pastrarea identitatii personale. Insa... prietene, ce este Lumina de care tot vorbim? Bun, Intunericul e o iluzie dar privit din planul dimensiunii noastre si Lumina este asemeni unei iluzii... Deci daca pornim sa sondam in abisul Constiintei noastre, putem descoperi ca aceasta patura ciuruita a Intunericului acopera Lumina. Materia oculteaza Spiritul. Dar daca ne apropiem de Lumina ce straluceste si radiaza din toate formele ce ne-nconjoara....si strapungem valul ei parcurgand Lumile Celeste, incepem sa capatam puterea de a percepe sensul cum ca totul, absolut totul este acea Minte nemarginita, Sinele, ceea ce ne face sa percepem ca suntem Constienti. Aceasta este prima treapta, constientizarea Unicitatii Pure a Mintii. Astfel o data ce intri in aceasta intelegere, ce in fapt e reprezentata de o stare de spirit unde intreaga Fiinta Cosmica si Mintea prin care esti Constient sunt Unul, atingi Constientizarea numita si "galactica" unde toate nivelele impreuna cu dimensiunile Cosmosului ating Constiinta Divina.

Totul incepe simplu cu a intelege Identitatea noastra si ca dincolo de ea este acest Camp Universal al Constiintei Pure. Si ca dincolo de aceasta, toate Lumile, toate dimensiunile si locurile sunt cuprinse si continute. In fiecare fiinta, in structura ei este cuprinsa totalitatea Cosmosului asemeni unei parti dintr-o holograma cuantica constienta. Fiecare punct din Spatiu si Timp este in mod intim integrat si prezent in fiecare punct din timp si spatiu prin acest nexus al Mintii Cosmice ce este pura si constienta. De aceea timpul liniar si spatiul liniar nu reprezinta o bariera si odata ce ai atins acest punct al Trezirii Constientei Individuale si intelegi natura Mintii prin care percepi chiar si aceste cuvinte, in acest moment, Constienta, Mintea care intelege si e treaza este acea Fiinta Constienta, acel "Unul" ce se reflecta prin noi toti. Nu trebuie sa daramam Universul pentru a descoperi asta. Totul este sa ne permitem a percepe acest adevar simplu. Sa lasam Mintea sa se perceapa pe ea insasi in liniste.

Asta inseamna a realiza, a intelege, a trai adevarul prin reducerea acestui zgomot ce apartine fluxului mental de date ce sunt inoculate de catre Sistem, flux ce ne permite sa percepem abia un punct din Timp si Spatiu. Totusi Fiinta Cosmica este in noi, noi suntem Unul, si cand dorim sa chemam in ajutor aceasta Fiinta Unica... ea este acolo, prezenta in noi, deoarece ea nu este prezenta doar intelectual ci si in fapt prin realizarea acestui adevar la un nivel constient si intr-un mod exponential. Astfel nu vom mai fi singuri niciodata. Deoarece in acea stare mentala poti apela oricand la acest formidabil nexus, prin unicul si cel mai ultimativ mod de comunicare din cosmos care este constiinta insasi. Nimic nu poate fi mai frumos si mai eliberator dacat aceasta experienta... Existenta insasi.

Articol de @biss

2012, Re-Genesis

2010-10-03T21:33:00.034+03:00

2012.
La un simplu "search" pe Google, gasim peste cinci sute de milioane de pagini avand ca subiect acest an, documentare intregi trateaza tema si posibilele scenarii apocaliptice.

Cu totii cunoastem semnificatiile, sau cel putin asa credem, insa cu adevarat important este sa Intelegem de ce acordam atata atentie acestui an si ce il face atat de celebru... Sfarsitul calendarului Maya este o prima semnificatie a acestei date (21 Decembrie 2012) insemnand sfarsitul evenimentelor predictibile.
Deasemenea coincide mai mult sau mai putin cu milenarismul crestin, bazat pe profetia Apocalipsei lui Ioan.
Ce inseamna Apocalipsa pentru majoritatea oamenilor secolului XXI?
Moartea Societatii asa cum o cunoastem noi sau mai simplu Sfarsitul Lumii...
Si cine se teme mai mult de Moartea Societatii?
Pe de-o parte se tem oamenii slabi, neputinciosi, care se ascund in spatele Sistemului iar pe de alta parte liderii acestuia, cei care il controleaza si profita zilnic de pe urma lui.

Si totusi, 2012 inseamna mai mult de atat... inseamna si Speranta in Inceputul unei Lumi Noi, o Re-Geneza a Omului Nou... o Lume in care vom putea citi literatura de calitate in loc de tabloide infecte, o lume in care vom avea posibilitatea cu totii sa urmarim cele mai noi inovatii in domenii stiintifice de avantgarda in loc de "Stirile de la ora 5", o lume in care vom face sport in loc sa-l comentam la televizor, o lume in care vom educa copii exact asa cum trebuie in loc sa le trimitem bani din strainatate, o lume in care sa putem trai fara teama zilei de maine, fara teama de a iesi noaptea la o plimbare prin parc, o lume fara teama de Schimbare.
Evident ca aceasta trecere nu este deloc usoara, fiind precedata de suferinta si Moarte. Exact de aceasta perioada incerta ne temem cu totii, buni si rai, multumiti si nemultumiti, puternici si slabi... pentru ca in haosul tranzitiei nimeni nu este protejat de nimic.
Elementul central al Apocalipsei 2012 il constituie Judecata de Apoi.
Atunci cand un Om trece printr-o situatie dificila si ajunge la capatul incercarii el poate privi inapoi avand astfel posibilitatea sa cunoasca toate detaliile Intamplarii... atunci, in "al doisprezecelea ceas", cunoscand toata povestea el poate intelege ce i s-a intamplat si mai ales "de ce"... doar atunci el se poate lumina, doar atunci el Intelege... aceasta este "Mintea cea de pe urma", dupa ce Totul s-a terminat.
Astfel, Judecata de Apoi devine o expresie des uzitata de catre Biserica pentru a exprima Trezirea Constiintei.

Judecata nu este Condamnare, nu este Pedeapsa si nici macar Recompensare.
Judecata este analiza critica, lucida, urmata de decizii corecte.
Judecata de Apoi este pur si simplu Intelegerea Adevarului... Trezirea Constiintei.

Trezirea Constiintei Individuale
Primii oameni care s-au trezit la Constiinta si au devenit capabili sa inteleaga Consecintele Deciziilor chiar in momentul in care Actioneaza, au castigat un avantaj enorm asupra celorlalti. Acesti Oameni deosebiti, cu Constiinta Treaza, au profitat de avantajele lor pentru a controla si supune mai intai Natura si apoi pe ceilalti Oameni, devenind lideri si elite... Ei au intrat in istorie sub numele de ZEI...“Zeii” sunt oameni ce au influentat si impresionat puternic Societatea Umana fiind Divinizati datorita calitatilor lor deosebite. Acesti oameni au fast pastrati in Memoria Colectiva, datorita faptelor lor.
Zeus, Yhwh, Ra, Vishnu si toti Zeii antropomorfi au fost Oameni Reali, deificati in timp de popoarele pe care
le-au stapanit prin Cuvant (ca invatatori si preoti) sau prin fapta (ca razboinici si tirani).

"Zeii" au observat ca potentialul de Trezire a Constiintei se mosteneste genetic si se poate atinge prin Educatie. Astfel familiile de lideri si-au creat panteon-uri prin pastrarea caracteristicilor in interiorul familiei interzicand casatoriile in afara "grupului". In cateva generatii urmasii lor au degenerat din cauza consagvinitatii si au aparut mutanti (bolnavi fizic si/sau psihic).
Solutia a fost de aducerea unor alti oameni cu potential genetic ridicat in interiorul "grupului". In acest timp insa, s-au Trezit la Constiinta si alti oameni care observand existenta acestor grupuri au aderat la ele sau au dorit sa le distruga, nefiind de acord cu statutul lor elitist... Acestia au fost Eroii.
Eroii au reusit in cele din urma sa demistifice statutul zeiesc al elitelor care astfel au decazut la rang de familii regale si au instituit sistemul monahal.
Insa nu toti eroii au facut parte din aceste doua grupuri pro sau contra zeiesti. Unii si-au vazut de propriile drumuri, creand astfel noi imperii si familii regale.
Trezirea la nivel individual a dus la aparitia geniilor si profetilor.

Trezirea Constiintei de Grup
Odata aparute dinastiile, acestea au inceput sa planifice si sa execute proiecte de lunga durata. Aceasta actiune Constienta, centrata pe interese comune a dus la Trezirea Constiintei de Grup.
Vreme de milenii, familiile regale s-au luptat intre ele pentru suprematie, avand drept rezultat al intrigilor de palat si al aliantelor, crearea unei Retele Globale Elitiste. In cele din urma Reteaua a ajuns la o structura echilibrata iar in prezent controleaza Sistemul la nivel planetar. In acest timp, grupurile nou ridicate pentru a-si putea pastra nisa de supravietuire au intrat in zona clandestina, creand Societati Secrete, Mafii sau Triade.

Trezirea Planetara sau Re-Geneza 2012
Incepand cu 1989, de la Caderea Comunismului, Reteaua elitista globala fuzioneaza intrand in conflict cu Societatile Secrete pentru dreptul de a controla planeta.
Reteaua globala are toate parghiile economiei mondiale insa grupurile locale detin controlul absolut asupra multor zone de influenta. Avantajul retelei este ca actioneaza Unitar, Centralizat iar dezavantajul Societatilor Secrete este ca acestea lucreaza Independent.
In cele din urma Reteaua Globala va castiga conflictul si controlul asupra planetei... Acesta este programul Terra..
In timpul conflictului multe secrete vor fi dezvaluite si structurile statului planetar proaspat infiintat vor fi deteriorate. Pe fondul disperarii, foametei si plusului de informatii esentiale dezvaluite se va declansa spontan, natural, Trezirea Individula iar dupa depasirea pragului critic de numar de indivizi treziti efectul catalitic va duce la Trezirea Constiintei in fiecare supravietuitor.
Trezirea Constiintei la nivel planetar este: Judecata de Apoi, atunci cand fiecare va judeca lucid, cu mintea perfect treaza si va decide astfel Viitorul.
Odata cu trecerea pragului de Trezire a Constiintei din 2012, soarta Umanitatii devine imprevizibila, deoarece ne vom elibera de statutul de animele inconstiente, vite umane, previzibile si manipulabile.
Aceasta echivaleaza cu eliberarea de karma sau destin, soarta.
Constiinta Treaza inseamna ACTIUNE si nu REACTIUNE.
Atunci vom putea spune ca suntem Liberi, ca suntem Co-Creatori ai Lumii in care traim, Dumnezei in Dumnezeu...
Diversitatea din Unitate.

Xanadron
Evident ca doar viitorul (apropiat, zic eu, si nu anii 2055 sau 2113) ne va arata cine a avut (pre)viziuni mai fidele, dar asta nu ne impiedica sa... pritocim fiecare versiunea lui de viitor, influentat evident si de varianta lui de trecut/istorie "neoficiala".
Zona in care subscriu ipotezei tale de coagulare a Retzelei Globale (cu nucleu monarhic, dar si... monahic, al primilor "intermediari dintre Ceruri si Turma"), dar inglobind treptat si parghiile actualului complex industrial-militar-bancar (nu mai repet decit "micul detaliu" al detinerii in proprietate de catre familia regala britanica a circa 16% din suprafata uscatului Terrei).

Actualul complex militaro-industrial-bancar nu este inglobat treptat ci a fost "creat" treptat de catre familiile regale pentru a le sustine activitatile de control asupra populatiei...ele apartin de la inceput familiilor regale...si sunt parghiile prin cale ele au obtinut si detinut controlul asupra maselor..Statele sunt inventii exclusiviste ale organizatiilor elitiste monarhale....
Razboiul intre grupurile de interese din Vest si Yakuza nu este reprezentativ in conflictul dintre Reteaua Globala si Organizatiile Secrete locale...
De ce?
Simplu, Reteaua Globala prin Banca Mondiala, ONU, NATO, Societati de Asigurari si altele, detin controlul absolut asupra intregului pamant...Ce fac aia pe tarlaua lor nu are nici o influenta pe plan global.
Mai mult, organizatiile secrete izolate local daca vor sa isi manifeste influenta in exteriorul zonei lor de control vor avea nemijlocit de a face cu Reteaua Globala si nu se vor putea alia cu alte organizatii locale..toate relatiile cu exteriorul, comertul, asigurarile, transfer bancar, totul se face prin Reteaua Globala....
Razboiul este deja pierdut...
Pe de alta parte toate cunostiintele pe care le avem noi despre Organizatii Secrete, Reteaua Globala NWO, bunkere, programe secrete, proiecte secrete, programe sociale, 2012, etc...ne-au parvenit ca urmare a pierderilor de informatii din razboiul psihologic ce este dus intre acesti doi poli de putere (reteaua globala si organizatiile secrete). Aceste pierderi colaterale ne dau noua puterea de a iesi de sub controlul informational....si aceasta libertate obtinuta reprezinta slabiciunile Noului Sistem Mondial.

Libertatea si cunostiintele noastre fac imposibila aplicarea proiectului de control si manipulare la nivel global...Ei au pierdut razboiul pentru ca noi deja STIM...asta va face ca sa se prabuseasca sistemul Noii Ordini Mondiale.

Andrei Radu
Ce fel de Constiinta este aceea care:

"Primii oameni care s-au trezit la Constiinta si au devenit capabili sa inteleaga Consecintele Deciziilor chiar in momentul in care Actioneaza, au castigat un avantaj enorm asupra celorlalti. Acesti Oameni deosebiti, cu Constiinta Treaza, au profitat de avantajele lor pentru a controla si supune mai intai Natura si apoi pe ceilalti Oameni, devenind lideri si elite.." ???

Pe cale de consecinta, am spune ca toti cei care detin controlul asupra altora s-au trezit la Constiinta...privim in istorie si vedem fapte abominabile datorita acestei "constiinte" care, intr-adevar, au marcat omenirea, insa nu in sensul pozitiv, ci cel negativ! Un fel de dezumanizare, dar spectaculoasa, nu?!

Anul 2012 poate insemna o schimbare, insa nu schimbarea pe care o viseaza unii, o trambiteaza altii, ci una deloc calitativa.
Vom mai face un salt marcat de istorie la timpul potrivit pe o treapta a dezumanizarii...Vom trai si vom vedea!
Iar daca Trezirea Constiintei inseamna sa fiu cu un pas inaintea celuilalt si sa profit de oportunitate facandu-i rau, plasandu-ma in "lider", prefer sa raman in "turma", netrezindu-mi Constiinta!

Constiinta Treaza se afla dincolo de Bine si de Rau, dincolo de... "moralitate".
Controlul asupra altor oameni nu inseamna neaparat Constiinta Treaza, pentru ca poate fi realizat si prin metode fizice, brutale.
Numai controlul mental, psihologic este o consecinta a Constiintei Treze.
Trezirea Constiintei la nivel social reprezinta un salt calitativ fara seaman in Evolutia rasei umane in special si a Vietii in general.
Ramanerea "in turma", in cazul trezirii sociale nu este o solutie, deoarece turmele vor fi primele care vor pieri in 2012.
Numai cei mai bine adaptati la noile conditii vor supravietui si elementul cheie ce va garanta superioritate va fi Constiinta si Gandire Critica.
Incepand cu 2012 vom fi nevoiti sa acceptam o noua Segregare Sociala, de aceasta data bazata pe calitatea de OM cu Constiinta Treaza sau om adormit, vita umana.
Oamenii care vor incerca sa ajute "turmele" nu vor face altceva decat sa se incarce cu o responsabilitate ce nu si-o pot permite si astfel va deveni sclavul lor si va pieri odata cu ele.
Oamenii care vor exploata turmele vor avea profit imediat dar in lipsa unor colaboratori valorosi vor pierde cursa supravietuirii in fata grupurilor de oameni ce nu vor avea turme de ingrijit.
Reaparitia "moralitatii" in Noua Societate va urma in scurt timp dupa atingerea unui nou echilibru demografic, ca o necesitate inevitabila pentru stabilirea unor relatii care sa poata permite reaparitia structurilor sociale ale Noului Stat, deoarece nimeni nu se va mai lasa pacalit si exploatat, si astfel relatiile de egalitate si echitate se vor impune de la sine... dar numai intre OAMENI, sapiensii ramanand vite si in consecinta Proprietate.

Trezeste-te !

2010-09-26T23:17:00.012+03:00

Universul este un Organism Viu si chiar mai mult de atat.
Trupurile noastre nu sunt permanente iar Timpul pe care-l avem la dispozitie pentru a observa descrierea Lumii este foarte scurt.
Si totusi, tinand ori nu cont de acestea ne purtam asemeni unor Nemuritori... Discutiile noastre sunt aproape absurde, toate in majoritatea lor fac abstractie de Realitatea Mortii care ne paste pe fiecare Individual.
Cati dintre noi vom mai face umbra Pamantului peste un an?
Sau peste zece... Dar peste o luna?
Vedeti, asta e Realitatea... Nu prea avem timp pe aici, si totusi ne framantam cum va arata una, alta, peste mii de ani ori peste o luna.
Am incetat sa mai traim clipele Vietii noastre, care sunt suficiente pentru a intelege totul... Chiar Totul.
Cum ar fi daca fiecare ar porni din acest moment sa-si parcurga clipele Vietii de parca ar fi ultimele?... ultima rasuflare, ultima imagine a cerului, ultima imagine a unei pasari, a chipului persoanei iubite, ultima imagine a dusmanului de o Viata... ultima clipa de introspectie, ultima tigara, ultimul sarut... ultima vara... Ultima clipa de Viata.

Aceasta atitudine nu presupune sa te incarci cu pesimism ci dimpotriva!
Devii atent si in control asupra Vietii tale...si atunci apare un miracol - sufletul se inunda de bucuria trairii Constiente a fiecarei clipe din Viata. Moartea devine astfel un sfetnic formidabil. Este simplu... Adu-ti aminte ca vei muri!
Este primul pas catre a deveni Constient, treaz si decuplat de la asa zisa veche paradigma si vei putea astfel sa devii creatorul propriului destin, vei putea manifesta un alt Viitor. Nu mai suntem copii in grija parintilor nostri.
Am devenit adulti si avem alte raspunderi acum...

Zeii sunt invechiti.
Noi suntem mai mult decat au fost Ei.
Noi, cei putini, suntem Unul.
Suntem Totul si Nimic.
Sinele nostru se afla in afara Timpului iar ceea ce alegem pe parcursul Vietii sa permanentizam in Suflet, va deveni mai apoi eternitatea noastra.

Terra este un izvor de Viata, de civilizatii.
Este planeta Mama.
Noi nu suntem primii si nici ultimii.
Trupurile noastre trecatoare ce adapostesc aceasta Constienta Inteligenta ce se percepe pe sine ca actionand si manifestand Timpul, nu sunt primele si nici ultimele.

Dupa ce trupurile noastre, ale prietenilor vor deveni praf de stele iar vorbele noastre vor mangaia prin Eter infinitul si urmasii nostri vor deveni Zeii altor Universuri... alte fiinte vor apare pe Terra sub atentia si ocrotirea batranilor Zei din acest colt de Lume.
Este o poveste fara Sfarsit... insa Timpul nostru pe aceasta Lume e foarte scurt.
De ce sa-l facem si mai scurt prin trairea Vietii in mod oniric si fara strop de control? Oare fiecare-si aminteste ce si-a propus sa faca inainte de a se naste si vede unde se duce cand trupul se uzeaza si cedeaza?

Nu societatea e de vina in vre-un fel ca noi dormim.
Sunt adevarati luptatori si oameni ai Cunoasterii care sustin ca sunt de dorit cele mai oribile conditii de trai deoarece acelea trezesc spiritul care doarme-n noi si omoara autocompatimirea si importanta de sine ce ne fura existenta si ne iluzioneaza ca suntem nemuritori aici. De aceea Schimbarea va veni fie ca vrem ori nu.

Articol de @biss

Insula Pastelui

2010-09-26T01:54:00.049+03:00

Scrierea Rapa-Nui

In ziua de Paste a anului 1722, navigatorul olandez J. Roggeween descoperea, in partea cea mai pustie a Oceanului Pacific, o insula mica, de forma triunghiulara, pe care localnicii o numeau Rapa-Nui ori Te-Pito-Te-Henua, dar care in geografie e cunoscuta sub numele de Insula Pastelui, dupa cum a botezat-o chiar Roggeween.
In jurul acestei insule, pe o raza de circa 2000 mile marine, nu se mai afla alt pamant locuit... Insulita este asadar pierduta in mijlocul unei intinderi de apa care ar acoperi o suprafata egala

cu a Europei si Mediteranei la un loc. Ne putem usor inchipui ce greu i-ar veni unui calator primitiv care ar porni de pe coasta Americii ori din Polinezia sa ajunga in Insula Pastelui. Si totusi, in urma cu 70 de ani, un cercetator de origine maghiara, G. de Hevesy, a elaborat o teorie cu privire la scrierea vechilor locuitori ai insulei, teorie care, in privinta ideilor indraznete, a conceptiilor avantgardiste, nu se putea asemana decat cu teoria lui Piette in privinta pietrelor colorate de la Mas d'Azil.
Hevesy sustinea ca Insula Pastelui pare sa fie cel mai mare mausoleu al Lumii si ca scrierea de acolo poate fi prototipul tuturor scrierilor popoarelor civilizate ale Lumii (chiar si a chinezilor).

La o conferinta tinuta in 1933, Hevesy, dupa ce confrunta o suta treizeci de semne ale scrierii din Insula Pastelui cu o suta treizeci de semne ale scrierii de pe Valea Indusului, ajunge la concluzia ca intre cele doua scrieri exista o analogie puternica si ca in privinta unora din semne exista chiar o identitate absoluta.
Ne putem inchipui ce consecinte grele se pot trage dintr-o astfel de observatie...asemanarea dintre semne este evidenta. Totusi teoria are cateva puncte obscure si perfectarea ei se loveste de unele greutati pe care Hevesy n-a reusit sa le inlature. Pentru vizualizarea comparativa click AICI.

Astfel, cercetatorul maghiar sustinea ca ambele scrieri deriva dintr-o a treia, azi necunoscuta, care s-a dezvoltat pe un teritoriu situat intre Insula Pastelui si India, in Tonkin ori poate in peninsula Indochinei.
Distanta dintre Asia de Sud-Est si Insula Pastelui e insa colosala.
E vorba de vreo 10000 mile marine, in linie dreapta, adica aproape 20000 kilometri.
In epoca lui Hevesy, savantii aratau ca o astfel de distanta era cu neputinta de parcurs, insa astazi, noi vedem problema prin alta prisma, distanta putea fi parcursa din cele mai vechi timpuri dar nu exista inca dovada care sa ne faca sa afirmam ca intr-adevar s-a intamplat acest lucru.
Pe langa distanta in spatiu mai exista si o distanta in timp, cele doua scrieri sunt despartite de o perioada care atinge aproape 5000 de ani.
Nici o scriere cunoscuta pana astazi nu s-a perpetuat pentru un timp atat de lung in forme atat de putin schimbate...sa fie oare aceasta scriere atat de perfecta incat oamenii sa nu fi simtit nevoia de a o perfectiona?
O alta intrebare...intre semnele comparate exista oare asemanare numai in privinta formei lor scriptice ori si in privinta intelesului?
Nici la aceasta chestiune nu se poate raspunde, daca in ceea ce priveste scrierea din Insula Pastelui avem pana in prezent slabe posibilitati de orientare, in ceea ce priveste scrierea din Valea Indusului nu se poate afirma deocamdata nimic, nici macar ce nume are.

Scrierea din Insula Pastelui a inceput sa dea de lucru cercetatorilor inca de la descoperirea ei, din 1870, cand un misionar, Roussel, a gasit cateva tablite de lemn acoperite cu desene neintelese, dar care aveau o netagaduita infatisare de scriere...aceste tablite purtau in limba polineziana numele de Rongo-Rongo sau "lemne-vorbitoare".
Se cunosc astazi aproape douazeci de tablite de acest fel, un toiag cu inscriptii si o podoaba pentru piept, de asemenea cu inscriptii, precum si scrierea pe hartie a indigenului Tomenico, batran si bolnav la data cand a scris documentul (1914).
Capeteniile de triburi si shamanii care inca mai stiau aceasta scriere aumurit cu multi zeci de ani in urma.

Scrierea din Insula Pastelui nu s-a transmis din generatie in generatie in ultimul timp precum legendele, genealogiile sau alte invataturi iar explicatia nu e greu de aflat.

In 1806, o goeleta europeana acosteaza langa insula...dupa ce sunt bine primiti, cu serbari, cantece, mancare si vin, europenii ii ametesc pe localnici cu propria lor bautura, apoi imbarca prin forta douazeci de barbati si zece femei, fiindca aveau nevoie de mana de lucru la vanatoarea de foci. Goeleta pleaca si dupa cateva zile de plutire, adica dupa ce capitanul navei socoteste ca insularii nu mai pot fugi, le ingaduie sa iasa pe punte...acestia nestiind ca se aflau la mare distanta de insula lor, se arunca in mare si pornesc inot spre insula. Cu nepasare, capitanul ii paraseste acolo, iar el reintoarce cu goeleta pentru alta captura.

In 1862, dupa ce acest incident a fost dat uitarii, sosesc sapte nave cu panze, bine inarmate...albii sunt primiti iar cu jocuri si cantece iar la final acestia spre marele haz al insularilor, ii pun pe acestia sa mazgaleasca niste hartii, in fapt ei semnau, fara sa stie, "contracte de munca" pentru colectare de guano in insulele Chincha (Peru).
Incepe legarea indienilor si aruncarea lor in fundul calelor...cei care se opuneau erau ucisi...apoi navele cu panze pornesc spre larg luand cu ele cam o mie de sclavi si lasand tarmul intesat de cadavre.
Se naste un imens scandal juridic si autoritatile peruviene ordona repatrierea nenorocitilor...dintre ei, 900 deja apucasera sa moara. In timpul intoarcerii lor in Rapa Nui, mai mor optzeci si cinci si astfel ultimii cincisprezece supravietuitori debarca pe insula aducand cu ei sifilisul, care contamineaza restul populatiei.
Intamplari ca acestea, mai mult decat sfasietoare, au avut o influenta puternica in desfasurarea ulterioara a civilizatiei din Insula Pastelui.
Astfel, locuitorii Insulei Pastelui au uitat cu desavarsire scrierea veche.

Cele cateva tablite descoperite, sunt astazi raspandite prin cele mai importante muzee din lume (Londra,Leningrad, Berlin, Viena, Washington, Santiago de Chile si Honolulu) insa cele mai bine pastrate si cele mai mari se gasesc la Muzeul Braine le Comte din Belgia.

Cine arunca o privire asupra unei astfel de tablite, isi da seama imediat ca se afla in fata unui text scris si nu in fata unui sir de desene, privitorul e indemnat la aceasta de asezarea liniilor si randuirea semnelor pe linii, de repetarea acelorasi semne (precum cuvintele intr-o fraza), de caracterul conventional al semnelor si mai ales (observatie foarte importanta realizata de savantul sovietic I.V. Knozorov), de repetarea grupelor de doua semne identice (limba rapanuica are multe cuvinte formate din morfeme duble: rongo-rongo, kepu-kepu, pae-pae, riva-riva, uri-uri, etc).Scrierea pare sa fie de natura pictografica extrem de avansata, foarte posibil ideografica...indigenii din Insulele Palau (Oceania) au si ei o scriere asemanatoare, sculpteaza in lemn figurile apoi le coloreaza.
Semnele din Insula Pastelui reprezinta figuri omenesti in atitudini foarte variate, figuri de animale, pasari, pesti, animale fantastice, vasle, etc...toate pot avea semnificatii mai mult sau mai putin indoielnice, sunt altele insa care pur si simplu nu pot avea absolut nici un corespondent in limba rapanuica fiindca e vorba de animale care nu traiesc si nu au trait niciodata acolo, ca de exemplu maimuta sau elefantul. Acest fapt l-a indemnat pe Hevesy sa sustina teoria originii asiatice a scrierii.

Printre cercetarile cele mai interesante cu privire la aceasta scriere trebuie sa mentionam urmatoarele:

-Episcopul tahitian Jaussen Tepano (1870) a aratat tablita numita Aruku-Kurenga (de la Muzeul Braine le Comte, Belgia) unui indigen pe care il chema Metoro Tanaura si l-a rugat sa i-o citeasca...acesta a privit tablita intonand apoi o melodie pe care, zicea el, o contine textul...era o veche legenda cantata.
Din analiza ulterioara s-a dovedit ca Metoro a interpretat semnele, nu le-a "citit".

Nu exista corespondenta intre cuvintele repetate si semnele care se repetau. Ulterior, Jaussen Tepano a publicat un catalog al semnelor cu intelesurile date de Metoro (care vom vedea ca nu este corect nici pe departe).

-In 1886, W.J. Thompson a aratat tablitele indigenului Ure Vaciko..Sub influenta alcoolului (treaz nu a vrut nici macar sa se uite la tablita, de frica duhurilor din ea), acesta a "citit" cu si mai putina exactitate decat Metoro, si iata cum nici pana in ziua de astazi nu s-a putut stabili o corespondenta intre cuvintele "citite" si semnele scrie.
Probabil ca in tentativa cercetatorilor de a da intelesuri cat mai complexe acestia au pierdut din vedere faptul ca acum mii de ani, lumea comunica simplu si eficient, fara intelesuri ascunse sau definitii alambicate.
O petroglifa umana nu poate insemna decat o fiinta umana si nu "pasare dormind, zburand sau cantand" si nici "peste","pui zburand","broasca testoasa" sau alte bazaconii.

-In 1912, William Churchill a publicat un "dictionar" al limbii rapanuice.

-In 1914, cercetatoarea de origine engleza K.Scoresby Routledge, riscand sa se molipseasca de lepra de la batranul Tomenico, ultimul cunoscator al scrierii, l-a determinat pe acesta sa scrie cateva cuvinte pe o hartie.
"Batran si bolnav, Tomenico a scris cu greu cateva randuri, in masura in care isi mai amintea de caracterele grafice...el a declarat ca semnele erau vechi, dar cuvintele noi, intelegand poate prin aceasta ca scrierea era arhaica...Nepotrivirea intre cuvinte si semne nu a putut fi inlaturata nici de data aceasta...forma exterioara a semnelor scrise de Tomenico pare diferita de cea a semnelor de pe tablite".

-In 1933, G. de Hevesy a lansat teoria despre care vorbeam la inceput.
Cam in acelasi timp si de atunci incoace J. Imbelloni a publicat diferite informatii pe care le-a putut culege de la localnici pe baza carora el a sustinut teoria originii asiatice a culturii rapanuice si a stabilit (in 1951) ca tablitele contin urmatoarele texte:

1. Kohau Kiri Taku Ki Te Atua = Imnuri religioase
2. Kohau Tau = Cronici anuale
3. Kohau Ika = Liste de morti (in lupta ori jertfiti)
4. Kohau Manu = Cantece magice
5. Kohau Pare = Cantece pentru tatuaj
6. Genealogii

Cercetatorii sovietici I.V.Knozorov, N.A.Butinov, prof. D.A.Olderogge, B.G.Kudriavtev, s-au ocupat de scrierea din Insula Pastelui si au obtinut rezultate interesante pe care le vom comenta mai jos.
Alti cercetatori care si-au capatat un renume mondial in aceasta materie sunt: germanul Thomas Barthel care sustine teoria originii tahitiene a culturii rapanuice, francezul Alfred Metraux, partizan al originii locale si norvegianul Thor Heyerdahl, adept al originii sud-americane.

Cercetarile indelungate si staruitoare ale acestor numerosi savanti nu au putut lamuri pana astazi taina ascunsa in misterioasa scriere din Insula Pastelui.
Cea mai mare parte din rezultatele muncii lor e formata numai din presupuneri si posibilitati. Se crede de exemplu, de cei mai multi cercetatori, ca scrierea din Insula Pastelui ar fi ideografica... profesorul Olderogge, ghidandu-se dupa particularitatile ei, leaga aceasta scriere de hieroglifele vechi egiptene in fazele timpurii ale dezvoltarii lor.
Definirea caracterului specific al scrierii are mare importanta pentru descifrarea ei...daca spre exemplu, scrierea ar fi silabica, atunci semnele grafice ale acelorasi silabe ar trebui sa se intalneasca deseori.
Acest lucru insa nu se poate spune decat cu privire la doua tablite: Aruku-Kurenga si Kohau-O-Te-Ranga (observatia lui Metraux).

Un caracter general al scrierii este ca semnele sunt insirate in bustrofedon, adica in randuri care merg alternativ de la dreapta spre stanga si de la stanga spre dreapta, randul al doilea fiind asezat invers fata de primul, astfel, pentru a o citi, tablita trebuie intoarsa cu josul in sus la fiecare rand...aceasta ordine se intalneste in nouasprezece din cele douazeci si una de tablite cunoscute (observatia lui J. Imbelloni).

Tanarul cercetator sovietic B.G.Kudriavtev, care a murit in cursul celui de-al doilea razboi mondial fara sa isi desavarseaca opera, a observat ca cele doua tablite de la Leningrad si tablita mare de la Santiago de Chile contin acelasi text...observatia lui e importanta pentru ca pe baza ei se pot restabili parti stricate ale textelor, se pot stabili variantele unor semne, etc.

Butinov si Knorozov, analizand tablita mica de la Santiago de Chile, au facut o observatie care a atras indata atentia savantilor...ei au aratat ca pe tablita aceea este descrisa o genealogie care merge de la descendent spre ascendent.
In tablita despre care este vorba, la inceputul fiecarui grup putem observa usor semnul "omului". Acest lucru i-a facut pe cercetatorii sovietici sa creada ca este vorba despre o lista de nume, deoarece semnul "omului", dupa cum spunea Metoro (tangata = Om sau koia = acesta), precede numele proprii. In grupul al treilea, dupa semnul "Om" urmeaza semnele "omul asezat cu mainile ridicate" si al "broastei testoase", in grupul al patrulea, semnele "broasca testoasa" si "rechinul", in grupul al cincilea semnele "rechinul" si "caracatita", in grupul al saselea semnul "caracatita".
Astfel al doilea semn (dupa semnul omului) din fiecare grup este primul in grupul urmator.

Acest fapt le-a aratat cercetatorilor sovietici ca nu este vorba despre o simpla insiruire de nume, ci de o genealogie.
Semnul al doilea in grupele III, IV si V este numele tatalui..ei au dedus ca este vorba despre descendentii lui Hotu-Matua, capetenie legendara care a venit in Insula Pastelui cu ambarcatiuni in care se aflau sute de oameni si diferite plante de cultura ca banani, trestie de zahar, curmali, etc.
Cum a putut Hotu-Matua sa strabata atata amar de ape si sa vina acolo?

Este o intrebare la care a gasit raspunsul Thor Heyerdahl...el a publicat o carte intitulata Kon-Tiki (Cu pluta pe Oceanul Pacific) in care a aratat ca polinezienii au venit din America in insulele in care locuiesc azi, traversand Pacificul cu plute de balsa..a dovedit acest lucru construindu-si o pluta dupa modelul vechilor plute incase, infruntand valurile oceanului si toate sfaturile specialistilor care cautau sa-i demonstreze ca incercarea lui este o nebunie.

De unde a venit si ce a adus Hotu-Matua, in afara de oameni?
Iata intrebari ale caror raspunsuri sunt foarte indoielnice...poate ca pe langa alimentele necesare unei traversari foarte indelungate si nesigure, Hotu-Matua a adus si scrierea aceasta acum uitata.
Semintele si samburii fructelor si plantelor, pe care tovarasii lui de calatorie
le-au mancat, au fost de buna seama sadite in pamantul insulei.
Uneltele cunoscute au fost desigur folosite mai departe.
De aceea, cine priveste cele trei sute de semne diferite continute de tablite va intalni printre ele imagini ale plantelor indigene, ale hainelor, uneltelor, armelor bastinase, ale obiectelor de arta locale, etc.
Acest fapt se opune teoriei lui Hevesy dupa care scrierea ar fi fost importata...in lipsa altor dovezi, nu este cu neputinta ca scrierea sa fi fost injghebata pe insula, iar initiatorii ei sa fi folosit si imagini dintr-o memorie a unor timpuri ancestrale.
Enumerand sculele si armele intrebuintate de bastinasi si cele pictate in scriere, Heyerdahl a bagat de seama ca aceste scule si arme apartin unui popor cu civilizatie din epoca de piatra.
Stiind ca Hotu-Matua a poposit in insula acum circa o mie de ani, Thor Heyerdahl arata ca la data aceea, pe tarmurile Oceanului Pacific, civilizatie din epoca de piatra nu exista decat in America, la incasi ori la stramosii albi ai acestora.
Popoarele din Apus, din Indochina, depasisera demult acest stadiu si trecusera chiar la epoca fierului si a bronzului. Cu alte cuvinte, Hotu-Matua nu putea veni decat din Rasarit, din America.

Dupa scrierile savantului bolivian Ibarra Grasso, citat de Butinov si Knorozov, intre scrierea peruviana si aceea din Insula Pastelui ar exista multe trasaturi comune printre care: stilul general al semnelor, ordinea in bustrofedon, lipsa transcrierii partilor auxiliare ale vorbirii si afixelor, etc. In ilustratia de mai jos apare un exemplu de scriere a indienilor Obigway din America de Nord, scrierea apartine ramurii tribale Kekinovin si prezinta, ca aspect exterior, multe trasaturi asemanatoare cu scrierea din Insula Pastelui.

Dupa interpretarea lui D.Diringer, aceste semne redau cateva cantece magice cu ajutorul unor semne mnemotehnice, fiecare obiect desenat reprezinta o fraza ori un vers.
In randul unu vorbitorul declara ca prepara farmece pentru vanatoare, dragoste, etc....urmeaza semnul al doilea, un om cu un sac in mana "tin in mana sacul cu leacuri"...semnul al treilea, dorinta unei femei (fara interpretare precisa)...semnul al patrulea, figura omeneasca (desigur a shamanului) avand linii care pleaca de la urechi adica "ascult cu foarte mare atentie"...semnul al cincilea, planta medicinala langa care sunt urmele ursului (Spiritul ursului Manido, adica al shamanului care vorbeste)...semnul al saselea, vigvamul sacerdotal cu urmele ursului Manido "intru in marele for al Medicinei" (ca sa prepar farmecele din ierburi)...semnul al saptelea, figura omeneasca de la gura careia pornesc linii, incantatii, descantece, formule magice.
In figurile din randul al doilea, interpretarea porneste intai de la stanga spre dreapta pana la prima linie verticala, apoi de la dreapta spre stanga ca un bustrofedon...primul semn, vas cu flacari (preparat magic) adica "leacul pe care ti-l dau arde"...semnul al doilea, vigvamul sacerdotal unde cresc ierburile de leac...semnul al treilea, serpi adica "acopar pamantul cu lungimea mea (a fortei mele)"...semnul al patrulea, figura cu urs adica "spiritul ursului Manido e in mine"...semnul al cincilea, figura omeneasca de la gura careia porneste o linie adica "Manido e in gura mea"...semnul al saselea, pasarea care aduce farmecul...senul al saptelea, chip care vorbeste adica "eu vorbesc"...semnul al optulea, ursul (liniile de pe spate arata originea lui spirituala) adica "sunt pe punctul de a pleca"..semnul al noualea, scoica migis (emblema sacra a shamanilor) adica "am pornit la drum"...semnul al zecelea, pauza, linie scurta...semnul al unsprezecelea, "acum pot sa plec"...semnul al doisprezecelea, doua corturi sacerdotale care adapostesc spirite adica "sunt invitat sa plec acolo"...semnul al treisprezecelea, urme de pasi adica "am pornit".

Aspectul exterior al semnelor in cele doua scrieri seamana intr-adevar, dar nu se stie daca ele se apropie si in privinta continutului...in ambele intalnim lipsa corespondentei intre cuvant si semn, transcrierea unui sir de idei printr-un singur semn, ajutator al memoriei, de unde rezulta ca ar exista o asemanare si in privinta caracterului general al scrisului.
Poate ca Metoro Tanaura si Ure Vaciko au "citit" in acest fel.
De asemenea, posibilitatea ca locuitorii din Insula Pastelui sa fi venit din Asia de Sud-Est ocolind Pacificul pe la Nord, prin Ciukcen-Alaska nu este exclusa.

Dintre toate, teoria care a starnit cea mai mare valva este a doctorului Thomas Barthel..in 1955 el a facut prima sa comunicare in aceasta chestiune la Societatea Antropologica Berlineza. El a adunat apoi fotografii, desene si reproduceri felurite de pe toate monumentele scrise ale limbii rapanuice si a alcatuit asa-numitul Corpus Inscriptionum Paschalis Insulae (Colectia de Inscriptii de pe Insula Pastelui). Si-a dat seama astfel ca avea in fata lui circa 12000 de semne diferite pe care trebuia sa le clasifice , sa le sistematizeze, sa le reduca la unitate pentru a stabili care erau semnele originare si care erau variantele.
Dupa o munca minutioasa, care a durat ani intregi, Barthel a gasit ca scrierea are la baza 600 de semne...cautand sa afle daca aceste semne erau dispuse intr-un anume sistem, Barthel scrie urmatoarele:
"Rezultatul a fost incurajator...Semnele scrise prezentau o repetare aparte si tipica..ele apareau dupa reguli foarte diferite, dar caracteristice...erau asezate la distante mai scurte ori mai lungi...in sfarsit am stabilit ca pe trei placute diferite se gasea aproape acelasi continut, iar cele trei versiuni se refereau cu siguranta la aceeasi legenda...La una continutul era mai sarac, la alta mai bogat.Existau unele necorespondente, schimbari si mutari...Acestea au fost crapaturile fine in care am putut sa bag prima parghie, bogatia atitudinilor omenesti era inexplicabila...Fiecare forma a capului, fiecare miscare a mainii, fiecare pozitie a corpului se putea lua in considerare numai ca atare si nicidecum in alt fel....Abundenta de infatisari nu era o viziune fantastica a scribilor ci un Intreg strict, corespunzator unei singure traditii."

Straduindu-se sa foloseasca numai material de prima mana, Barthel a pornit in cautarea manuscriselor episcopului Jaussen Tepano.
Dupa multe peripetii, Barthel gaseste in 1954, in arhiva unei manastiri din Grottaferrata pe Monte Albano, langa Roma, "un manuscris vechi siplin de praf, acoperit cu scrierea tremuratoare, dar inca citeata a episcopului".

"In timp ce soarele ardea deasupra Romei, cautam in fiecare zi prin biblioteca si arhiva acestei cladiri lungi, pana cand, intamplator, mi-a cazut in mana un caiet subtire, ascuns in ultimul rand al unei polite cu carti. Parea un mic registru comercial obisnuit, cu desene rosii si albastre. Dar nu a fost chiar un registru comercial obisnuit. Pagina dupa pagina continea un text polinezian, scris cu cerneala decolorata de vreme. Inaintea mortii sale, episcopul a copiat inca o data cantecele neintelese ale lui Metoro, iar manuscrisul l-a trimis in Europa, unde a stat pierdut atatia ani. El e baza care imi va aduce dezlegarea.
Fiind oaspete al calugarilor, am copiat atent, rand dupa rand, asteptand plin de sperante rezultatele. Am luat astfel cunostiinta de textele pe care episcopul Jaussen le detinea din Insula Pastelui, iar acum aveam si cantecele lui Metoro, documente unice ale unui cititor de Rongo-Rongo.
Cantecele lui Metoro s-au dovedit a fi un amestec de fantezie si adevar.
Ca sa nu dauneze prestigiului sau, Metoro a jonglat cu stiinta pe care nu a stapanit-o niciodata, si prin asta a indus in eroare nu numai pe episcop, dar si trei generatii de invatati. Explicatiile sale, pentru un mic numar de semne, sunt totusi exacte. Atat am putut dovedi cu ajutorul manuscrisului din Grottaferrata."

Barthel arata asadar ca Metoro nu a "citit" cantand decat o parte din tablite, iar celorlalte le-a dat o interpretare fantezista, ca sa-si pastreze renumele de unic cunoscator al scrisului de pe Rongo-Rongo.
Dupa parerea lui Barthel, scrierea din Insula Pastelui "este figurativa, puternic strabatuta de simbolisme, cu multe elemente de rebus".
Ea reprezinta un exemplu al felului in care scrierea figurativa se poate ridica la un nivel mai inalt de dezvoltare. Acest pas inainte il constituie, dupa Barthel, faptul ca formele scriptice ale semnelor simbolizeaza forme noi, formele literelor.
Noutatea aceasta calitativa insa nu are corespondent in scrierile noastre fonetice, unde anumite litere simbolizeaza anumite sunete, ci in rebusuri, unde anumite desene simbolizeaza un grup de litere, astfel, in rebus, noi citim numele desenelor si le dam o cu totul alta insemnatate decat aceea pe care o arata ele.
Tot asa in limba rapanuica, "puru" (scoica) este omonim cu "puru" (rugaciune)...cand in tablite aparea desenul unei scoici, Metoro il "citea" rugaciune.
In felul acesta el citea aproape toate semnele de pe tablite.

Sensul care trebuie atribuit semnelor este in stransa legatura cu traditiile orale si cu diferite fapte si intamplari cunoscute in sfera culturii polineziene.
Numai cine cunoaste foarte bine aceste date poate sa citeasca tablitele.
De aceea nici Metoro nu le-a putut citi pe toate.
Cat despre formarea scrierii, Barthel socoteste ca nu va ajunge niciodata sa afle cum s-a nascut ea. El respinge teoriile care vad o asemanare intre semnele rapanuice si cele de la Mohenjo-Daro ori cu alte scrieri de pe glob...el crede ca scrierea s-ar fi format undeva in Polinezia, ca a fost raspandita pe insulele din Pacificul de Sud dar ca a disparut, iar vestigiile ei ar fi ramas doar in Insula Pastelui.
El isi intemeiaza aceasta parere pe legenda faptului ca Hotu-Matua ar fi venit pe insula cu barcile, in urma cu treizeci de generatii, si ca ar fi adus cu el si saptezeci si sase de Rongo-Rongo. Textele descifrate pana acum de Barthel sunt toate de natura religioasa si au un refren "atunci ei se rugara de Zeul din Rangitea"...numele acesta este al uneia dintre Insulele Societatii si inseamna "Cer Luminos"...Rangitea e situata la vreo 2000 de mile marine la Vest de Insula Pastelui.
Daca descifrarea doctorului Barthel e buna, atunci provenienta scrierii de pe Rongo-Rongo poate fi cercetata dintr-o perspectiva noua.
Viitorul apropiat isi are insa de spus un cuvant in aceasta problema.

Saltul Cuantic

2010-09-24T21:18:00.021+03:00

In criza religioasa ce a cuprins Omenirea ultimelor decenii, materialiste pana la extrem, notiunea de Salt Cuantic in Spiritualitate se impune ca o necesitate a Supravietuirii. Inainte de a aprofunda acest subiect trebuie sa intelegem ce inseamna Salt Cuantic, si aici ne ajuta Kymatica (stiinta care studiaza proprietatile vibratiilor de modelare si structurare a Materiei).
Kymatica, prin experimentele sale, ne arata ca orice mediu fluid, inchis, supus vibratiei se modeleaza in tipare de Unde Stationare.

Prin adaugarea unei a doua vibratii pe alta frecventa, modelele se complica iar la anumite proportionalitati intre frecventele de vibratie, apar fenomene pulsatorii si de miscare rotativa, ce pot imita pulsul cardiac ori Galaxii spirale rotitoare.
Pe de alta parte aceste tipare difera cu frecventa de vibratie, insa cu adevarat interesant este ca schimbarea tiparelor nu are loc gradual, ci brusc, instantaneu, odata cu trecerea pragului de stabilitate de numai un singur bit.
Aceasta schimbare brusca de organizare este Saltul Cuantic si poate fi cel mai bine evidentiat in contradictie cu Evolutionismul Darwinist lent, al pasilor mici.
Aceste doua modele nu se exclud ci sunt numai formele Extreme de transformare.

Inversand punctele de vedere putem spune ca Evolutionismul Darwinist este compus din micro-salturi cuantice, iar Saltul Cuantic este o hyper-mutatie de sistem Darwinist.

La scara macroscopica, Saltul Cuantic se manifesta sub forma de explozii, eruptii, fenomene violente cu aparitie brusca. De exemplu supernovele apar ca urmare a unui Salt Cuantic in structura stelara.

In domeniul vietii biologice, macro-salturile cuantice apar intre clasele de vietuitoare cum ar fi: pesti, amfibieni, reptile, dinozauri, pasari, mamifere. Intre nici una din aceste clase nu au fost descoperite specii sau fosile tranzitionale, salturile evolutive fiind bruste si clare. De exemplu nu se cunoaste o specie sau fosila care sa faca tranzitia dintre scheletul de peste cu oase subtiri si scheletul de amfibian cu oase groase si atasate de coloana in dreptul centurilor scapulara si pelviana. Darwinismul nu a reusit sa explice aceste goluri, dupa cum nu a putut explica nici micro-salturile cum ar fi cel dintre Homo Sapiens si maimutele antropoide, asa zisa Veriga Lipsa. Aceste goluri determinate de salturile cuantice in evolutia biologica au dat apa la moara atat creationistilor religiosi sau stiintifici cat si interventionistilor UFO-logi.

Cele mai importante Salturi Cuantice au loc la scara Universala, si ele reprezinta etape cheie in Evolutie deoarece aduc noi Complexitati in organizarea Materiei si altereaza sensibil proprietatile fizico-chimice a elementelor.
In prezent trecem prin al 204-lea ciclu Evolutiv si aceasta este Complexitatea curenta.
Parametrii cuantici depind in intregime de acest numar de ciclu: masa protonului este proportionala cu masa electronului in raport 9*204, adica 1836:1; deasemenea si stabilitatea atomica depinde de acest numar, elementul cel mai greu posibil ce poate exista in acesta faza avand numarul atomic 204:2=102, denumit Nobeliu.
Celelalte "constante" fizice, si anume cele care determina relatii intre parametrii de camp cum ar fi constanta gravitationala depind de faza Universului in precizie maxima (deci un numar real, cu zecimale) care in prezent este 204,(9)...

Schimbari ce au loc la Salturile Cuantice Universale:
Elementele chimice devin mai stabile la decaderea radioactiva, deci elementele chimice din ce in ce mai grele intra in Existenta.
Proprietatile fizice ale particulelor atomice se schimba brusc, insa proportional cu numarul de faza, deci cu cat Universul este mai avansat in varsta cu atat schimbarile in proprietatile fizice sunt mai putin sesizabile.
Datorita intrarii in zona de stabilitate a elementelor chimice mai grele, moleculele complexe se pot dezvolta mai usor si astfel pot avea loc Salturi Evolutive sensibile in zona speciilor biologice.
In perioada imediat urmatoare Saltului Cuantic speciile evolueaza extrem de rapid, in special cele aflate in varful piramidei de Complexitate. In prezent in varful piramidei se afla Omul si asta inseamna ca la urmatorul Salt Cuantic oamenii se vor segrega in numeroase specii de tip Homo Sapiens, fiecare cu atribute diferite si caracteristici Unice.
Extinctia moderna este similara cu cea de la sfarsitul ciclului trecut cand au disparut dinozaurii, locul lor fiind luat de mamifere. Acum mamiferele sunt inlocuite de Sapiensi.

Speciile viitoare de Sapiensi vor fi extrem de diversificate: sapiensi acvatici, sapiensi arboricoli, sapiensi de caverna, sapiensi ierbivori, sapiensi necrofagi, in functie de potentialul dezvoltat, caracteristica cea mai importanta fiind Inteligenta si capacitatea de Comunicare verbala inter-specii.

Astfel, dezvoltarea capacitatilor intelectuale este extrem de importanta in vederea Evolutiei viitoare a urmasilor nostri deoarece Saltul Cuantic Universal este foarte aproape, mai mult, acesta nu are absolut nici o legatura cu Tranzitia Galactica, precesiunea echinoctiilor sau calendarul Maya si anul 2012.

Furtuna Solara

2010-09-24T16:06:00.012+03:00

Un raport recent publicat de NASA, avertizeaza ca lumea , datorita societatii
super-tehnologizate din zilele noastre, poate suferii pierderi semnificative de infrastructura, in cazul unor furtuni solare.
Studiul facut de NASA nu prezice vreun dezastru solar ci, doar prezinta studiul efectuat asupra efectelor solare intr-un ciclu normal, asupra tehnologiei moderne.
Raportul a fost prezentat de catre prof. Daniel Baker, directorul "Atmospheric and Space Physics" al Universitatii din Colorado.

"Oricare ar fi incidentul, de natura terestra sau spatiala", scrie acesta in raport, "rezultatul poate fi unul devastator pentru societatea moderna, care este dependenta de sistemele tehnologice avansate".

Conform raportului, SUA sa dezvoltat foarte mult, devenind dependenta de tehnologiile moderne, fara a tine seama de pericolele pe care Soarele le poate produce, riscand astfel distrugerea comunicatiilor, sistemului financiar, transportului si chiar si a sistemului de urgente.
Raportul NASA avertizeaza ca, daca activitatea solara in urmatorii ani atinge nivelul inregistrat in Mai 1921, de "superfurtuna" sau asa-numitul Eveniment Carrington din 1859, "furtuna perfecta" pe care www.space.com a numit-o "cea mai puternica eruptie solara din istorie", SUA si restul lumii s-ar putea sa nu fie pregatita pentru a face fata distrugerilor.

"Impactul unor evenimente climaterice severe", spune raportul, "poate cauza nu doar distrugerea sistemelor tehnologice existente, ci poate duce la distrugeri pe termen scurt si lung pe plan socio-economic".

Istoria furtunilor Solare recente
In 1989, o furtuna geomagnetica, a lasat milioane de locuitori din Quebec fara curent timp de mai multe ore.
In ianuarie 1994, satelitul Canadian de telecomunicatii Anik E2, in valoare de 290 milioane de dolari, a fost distrus de o furtuna solara, fiind necesare sase luni si 50-70 mil $ pentru a-l face operational.
Una dintre cele mai periculoase contributii aduse unei furtuni solare, o reprezinta fenomenul CME (coronal mass ejection), un nor incarcat cu paticule, scuipate de soare, care strabat spatiul cu viteze supersonice.
In 1859, un CME de o intensitate extrema a lovit Pamantul, rezultatul fiind o "furtuna solara perfecta", care temporar a dublat luminozitatea soarelui insa in 1859, telegraful era abia descoperit de 15 ani, neexistand televiziune, sateliti, retele de curent, sisteme GPS pentru directionarea traficului terestru si maritim.

"O repetitie a unui astfel de eveniment ca cel din 1859, conclude raportul NASA, ar cauza in mod sigur (si probabil catastrofal) distrugeri economice si sociale"

Partea a-3-a a documentarului (click AICI)

Viata

2010-09-22T22:38:00.008+03:00

Daca ar fi sa reducem Viata la o singura caracteristica esentiala aceasta este Reproducerea. Atunci cand un Fenomen sau Entitate Materiala se autocopiaza putem spune ca este o forma de Viata. Desigur, exista si fenomene sau entitati care nu se autocopiaza dar sunt produse de catre alte Surse, si aici putem vorbi de forme de viata Simbiotice.

De exemplu, insectele ce traiesc in colonii si au o singura matca, cum ar fi furnicile, putem spune ca sunt forme de viata simbiotice cu matcile, deoarece ele nu se reproduc direct. Si totusi in mod conventional furnicile sunt recunoscute ca forme de Viata.

Acelasi lucru il putem spune si pentru automobile.
Ele nu se reproduc direct, dar sunt produse de catre oameni, deci putem spune ca sunt forme de Viata simbiotice cu Oamenii (adica, forme de Viata Mecanica), asa cum sunt furnicile cu matcile.

Considerand intreg Universul ca fiind o enorma forma de Viata, o Entitate, un Individ, il putem numi DUMNEZEU.

Luand partile componente ale lui Dumnezeu putem defini celelalte forme de viata din EL:
Adult: Galaxie, se reproduce prin copii Quasari.
Adult: Stea, se reproduce prin copii Planete.
Adult: Planta, Animal, Om, se reproduc prin pui.
Adult: Celula, se reproduce prin duplicare, diviziune.
Adult: Macromolecule reproducatoare, se reproduc prin autocopiere.
Adult: Atomii grei, se reproduc prin segregare nucleara de pe suprafata singularitatilor iar atomii usori din descompunerea radioactiva a atomilor grei.

Formele de Viata intrupate pot fi impartite in doua categorii:
Forme de Viata anorganice: Minerale si Mecanice
Forme de Viata organice: Vegetale, Animale, Umane

Formele de Viata fara trup pot fi:
-Instinctuale (undele mecanice, electromagnetice si gravitationale)
-Emotionale (emotii, sentimente)
-Inteligente (programe, soft-uri)
-Rationale (concepte, idei, egregori)
-Spirituala (Constiinta), specifica OMului (homo sapiensii sunt inca animale)
Aceste Forme de Viata sunt atasate corpurilor materiale in diferite combinatii.

Adunand toate Formele de Viata putem spune ca nu mai ramane absolut nimic din Univers care sa nu fie Viu. Forma de Viata Sprirituala: Constiinta, este Unica si prin ea se manifesta Universul ca organism Viu, adica Dumnezeu.

"Diversitate in Unitate"... Fiecare este Viu in Dumnezeu.

Universul Viu

2010-09-22T16:29:00.010+03:00

1. Modelul: Universul Creat, la un moment dat de Dumnezeu.
Exemple: Toate modelele religioase creationiste sunt incluse in acesta categorie, inclusiv modelul standard al Big-Bang-ului.
Limita: Nu explica cine l-a creat pe Dumnezeu?

2. Modelul: Universul Ciclic
Exemple: Modele ce sustin aparitii si disparitii succesive, Modelul fizic Big-Bang - Big Crunch.
Limita: Nu explica cum a inceput primul ciclu?

3. Modelul: Universul Infinit
Exemple: Modelele fractale si Modelele fizice cu infinitati
Limita: Aceste Universuri sunt ori perfect regulate si deci nu pot permite Viata (dar Universul nostru este Viu, deci nu e cazul), ori sunt haotice si nu permit legi fizice universale (dar Universul nostru are legi fizice, deci nu e cazul)

Toate aceste modele reprezinta numai incapacitatea oamenilor de a gasi Modelul Corect.

Adeptii primului caz sunt credulii si credinciosii, care in loc sa Gandeasca prefera sa "dea vina" Creatiei pe cineva atotputernic, si de ce sa ne mai batem capul cu explicatii cand Universul a fost creat din voia Domnului?
Adeptii celui de-al doilea caz sunt prinsi intr-o rutina ciclica ce le viruseaza Gandirea si sunt incapabili sa scape din acest cerc vicios si de ce sa ne mai batem capul daca tot ne invartim in cercuri?
Adeptii celui de-al treilea caz sun atat de inteligenti incat au inventat un model ce exclude din start orice tentativa de a mai cauta un Inceput pentru ca il plaseaza intr-o zona in care nimeni nu poate avea acces si atunci de ce sa ne mai batem capul cu explicatii cand putem inventa un Univers Infinit?

Astfel apare necesitatea celui de-am patrulea model:
4. Modelul: Universul nascut din Nimic
Exemplu: Universul Viu, in care Toate componentele sale sunt Vii: Galaxii, Stele, Planete, plante, animale, Oameni, celule, molecule si atomi.
Limita: Nu accepta modelare ci numai descriere, si poate fi descoperit prin observatii corecte si complete.
Modelele realizate prin Observatii Corecte si Complete sunt cele care descriu printr-o Lege Unica fenomenele care au loc in toate posibilele variatii ale conditiilor de experimentare (vezi exemplul experimentului celor doua fante de aici)

Acest al patrulea model este Unic si nu suporta nici un artificiu, orice incercare de adaugare a elementelor fanteziste iesite din dorinte, orgolii, fantezii, vicii sau temeri, fiind sortita esecului. Numai oamenii cu minte clara si care intr-un moment de luciditate isi pot depasi carentele de personalitate, pot descoperi Modelul Universului Viu.

Prognoza 2012

2010-09-20T09:38:00.058+03:00

E posibil ca 2012 sa nu fie anul exact, dar sfarsitul jocului nu pare sa se prelungeasca dincolo de aceasta data, iar stapanilor universului le place simbolismul, ca in cazul 911, KLA 007, si altele. Anul 2012 este incarcat de simboluri, iar internetul rasuna de diferite "profetii" legate de 2012, strategii de supravietuire, interventii extraterestre anticipate, aliniamente cu campurile radiatiilor galactice, etc...Deasemenea in productiile hollywoodiene nu se stie niciodata cat este fantezie evazionista si cat are scopul de a pregati mintea publicului in mod simbolic pentru ceea ce va veni. Oricare ar fi data exacta, toate itele se vor alatura pe plan geopolitic si pe plan intern, iar lumea se va schimba.
Va fi o Noua Era, la fel cum capitalismul a fost o noua era dupa Aristocratie, iar Evul Mediu a urmat dupa epoca Imperiului Roman. Fiecare epoca are propria structura, propria economie, formele sale sociale proprii si mitologia proprie.
Aceste lucruri trebuie sa aiba o legatura coerenta unele cu celelalte, iar natura lor sa rezulte din relatii de putere fundamentale si situatii economice ale sistemului. In lumea noastra de dupa 2012, vom avea pentru prima data un guvern mondial centralizat si un grup restrans de elita la guvernare, un fel de familie regala extinsa, stapanii Finantelor.

Dupa cum putem vedea cu FMI, OMS si OMC si alte piese ale guvernului mondial embrionar, institutiile de guvernare nu vor avea pretentii cu privire la reprezentarea populara sau la reactiile democratice.
Regulile se vor face prin intermediul birocratiilor globale autocratice, care primesc ordinele de la "familia regala". Acest model functioneaza deja de ceva timp, in cadrul diferitelor sale sfere de influenta, ca si in cazul programelor de restructurare impuse in lumea

a treia, ca o conditie pentru obtinerea finantarii. La orice schimbare de epoca, epoca anterioara apare intotdeauna demonizata in mitologie. Cand au aparut republicile, demonizarea monarhilor a reprezentat o parte importanta a procesului. In lumea de dupa 2012, democratia si suveranitatea nationala vor fi demonizate.
Acest lucru va fi foarte important, pentru a determina oamenii sa accepte regimul totalitar, iar mitologia va contine mult adevar…In acele zile teribile si intunecate, inainte de "unirea binecuvantata a umanitatii", in lume va domni anarhia.
Natiunile se vor ataca intre ele, vor fi la fel ca animalele de prada din salbaticie. Natiunile nu au avut politici coerente, alegatorii trec de la un partid la altul, mentinand guvernele mereu in tranzitie si confuzie.
Cum s-au putut gandi ca masele de oameni semi-educati ar putea sa se guverneze singure si sa conduca o Societate complexa?

Democratia a fost un experiment prost conceput care a dus doar la coruptie si guvernare haotica. Cat de "norocosi" suntem sa ne aflam in aceasta Lume "bine ordonata", unde umanitatea s-a "maturizat" in sfarsit, si deciziile sunt luate de cei cu "mai multa experienta".
Economia lipsei de crestere este radical diferita de cea a economiei capitaliste. Unitatea de schimb este posibil sa fie un credit de carbon, conferindu-va dreptul de a consuma echivalentul a unui kilogram de combustibil.
Totul va avea o "valoare de carbon", chipurile in functie de cat de multa energie a fost necesara pentru producerea ei si transportul pana la piata.
"Constiinta verde" va fi o etica primara, conditionata de timpuriu la copii.
A te descurca cu mai putine lucruri este o virtute, utilizarea energiei este anti-sociala, austeritatea este o conditie responsabila si necesara.
Ca in cazul fiecarei monede, bancherii vor dori sa gestioneze deficitul de credite de carbon, aspect in care alarmismul incalzirii globale devine important.
Indiferent de disponibilitatea resurselor, creditele de carbon pot fi mentinute in deficit in mod arbitrar, pur si simplu prin stabilirea bugetelor de carbon, pe baza directivelor de la IPCC Grupul Inter-guvernamental de Experti in Evolutia Climei, o alta unitate de-a noastra emergenta de guvernare globala birocratica. Astfel de directive IPCC vor fi echivalentul Rezervei Federale, anuntand o schimbare a ratelor dobanzilor. Aceste bugete stabilesc amploarea activitatii economice. Probabil ca natiunile vor continua sa existe ca unitati oficiale de guvernare. Cu toate acestea,securitatea si monitorizarea vor fi in mare parte centralizate si privatizate.

La fel ca legiunile romane, aparatul de securitate va fi loial centrului imperiului, nu locului unde se intampla sa stationeze cineva. Am vazut deja aceasta tendinta in Statele Unite, unde mercenarii au devenit niste afaceri importante si fortele de politie sunt din ce in ce mai federalizate, militarizate si instrainate de publicul larg. La fel cum aeroporturile sunt acum federalizate, toate sistemele de transport vor intra sub jurisdictia aparatului de securitate.
Terorismul va continua sa fie o gogorita, justificand procedurile de securitate dezirabile in scopuri de control social.

Intregul aparat de securitate va avea o calitate monolitica, o similitudine de caracter, indiferent de sarcinile specifice de securitate sau de locatie. Toata lumea imbracata in aceleasi costume negre ale imperiului raului, cu litere mari fluorescente pe spatele vestelor antiglont. In esenta, aparatul de securitate va fi o armata de ocupatie, garnizoana imparatului in provincii.

Va trebui sa treceti zilnic prin puncte de control de diferite tipuri, cu diferite niveluri de cerinte de securitate. Aici elementele biometrice devin importante.
Daca oamenilor li se vor implanta cipuri, atunci o mare parte din securitate se poate automatiza si toata lumea poate fi urmarita in orice moment, recuperandu-se activitatea lor din trecut.
Cipul face legatura cu soldul dvs. creditor, asa incat veti avea intotdeauna banii la dvs., impreuna cu fisele medicale si o multime de alte lucruri de care nu aveti habar. Nu se omite aproape nimic in ceea ce priveste suveranitatea nationala.
Putine lucruri in calea politicii externe vor avea vreun sens.
Cu securitatea actionand dupa propriile legi rolul principal al asa-zisului "guvern" va fi sa aloce si sa administreze bugetul creditelor de carbon primit de la IPCC. IPCC decide cate bogatii va primi o natiune intr-un anumit an, dupa care guvernul decide modul de distribuire a acelor bogatii sub forma de servicii publice si drepturi.

Bogatia este masurata prin dreptul de a cheltui energie. Intr-un sens fundamental, lucrurile deja se petrec astfel, in urma colapsului si planurilor de salvare.
Deoarece guvernele sunt atat de profund indatorate, bancherii sunt in masura sa impuna termenii bugetelor nationale (pentru Romania click aici ), ca o conditie pentru a mentine liniile de credit deschise. Economia de carbon, cu bugetele sale stabilite la nivel central, prevede un mod mult mai simplu si mai direct pentru microadministrarea activitatii economice si distribuirea resurselor in intreaga lume.
Pentru a crea conditiile necesare pentru economia creditelor de carbon, va trebui ca monedele din Vest sa cada, sa nu mai aiba nicio valoare, pe masura ce natiunile devin din ce in ce mai insolvabile, iar sistemul financiar mondial continua sa fie dezmembrat sistematic. Moneda bazata pe carbon va fi introdusa ca o "solutie" luminata, progresista la criza, o moneda legata de ceva real si de durabilitate. Vechiul sistem monetar va fi demonizat, si din nou mitologia va contine multe lucruri adevarate …
Goana dupa bani este radacina tuturor relelor, iar sistemul capitalist a fost rau in mod inerent. A incurajat lacomia si consumul, nu s-a ingrijit deloc de irosirea resurselor. Oamenii s-au gandit ca, cu cat au mai multi bani, cu atat o duc mai bine. Cu cat suntem acum mai intelepti, cheltuind pe masura bugetului si intelegand ca un credit este un semn de conducere.

Din punct de vedere cultural, epoca post-capitalista va semana putin cu epoca medievala, in frunte cu aristocratii si stapanii, si restul taranilor si iobagilor. O clasa superioara distincta si una inferioara. La fel cum numai vechile clase superioare aveau cai si trasuri, doar noua clasa superioara va avea dreptul de a accesa credite de carbon substantiale. Averea va fi masurata prin drepturi, mai mult decat prin achizitii sau castiguri. Cei din afara ierarhiilor birocratice sunt iobagii, cu drepturi de subzistenta. In cadrul birocratiilor, drepturile sunt legate de rangul in ierarhie. Cei care opereaza in institutiile centrale globale sunt stapanii imperiului, cu acces nelimitat la credite.

Dar nu exista niciun sechestru de avere, sau construire de imperii economice in afara structurilor birocratiilor desemnate. Drepturile se refera la accesul la resurse si facilitati, pentru a fi folosite sau nu, dar nu pentru a fi economisite si folosite drept capital. Fluxul drepturilor se indreapta in jos, fiind microadministrat de sus. Este o economie din ajutoare de somaj pentru persoane si guverne deopotriva – inregimentarea globala a consumului. In ceea ce priveste inregimentarea,cultura post-capitalista va semana si ea putin cu sistemul sovietic. Iata cardul dvs. de drepturi, iata sarcinile de lucru, si iata locul unde veti locui.

Cu aparatul de securitate omniprezent si microadministrarea activitatii economice, scenariul este in mod clar despre controlul social de granularitate fina, in conformitate cu orientarile si directivele centralizate. Probabil camass-media vor fi atent programate, cu trivia evazionista si o versiune sofisticata a pseudo-stirilor de propaganda in stilul gandirii de grup din 1984, cum avem deja astazi in mare parte. Internetul non-comercial, daca exista, va fi limitat la site-uri de chat monitorizate, desemnate oficial, si alte tipuri de forumuri curatate.
Cu un astfel de accent pe microadministrarea sociala, nu ma astept ca unitatea familiei sa supravietuiasca in noua era, si ma astept ca alarmismul abuzurilor asupra copiilor sa fie parghia folosita pentru a destabiliza familia. Scena a fost pregatita cu toate revelatiile despre biserica si abuzul sexual asupra copiilor din institutii. Astfel de revelatii au iesit la iveala la un moment dat, la fel cum se intampla cu toate celelalte lucruri de tranzitie.

Oamenii sunt acum constienti de faptul ca se intampla numeroase abuzuri asupra copiilor, fiind conditionati sa sprijine masurile drastice pentru a le preveni.
Tot timpul cand deschid televizorul, vad cel putin o reclama despre servicii publice, cu imagini socante, despre copii care sunt abuzati fizic sau sexual, sau neglijati in mod criminal in casele lor, existand o linie de asistenta telefonica unde acestia pot suna. Este usor de remarcat modul in care se poate extinde categoria de abuz, pentru a include parintii care nu respecta programele de vaccinare, ale caror evidente ale cumparaturilor nu indica o alimentatie sanatoasa, care au profiluri psihologice dubioase, etc. Starea de saracie ar putea fi considerata o neglijare abuziva.

Cu o prezentare adecvata in mass-media, alarmismul cu privire la abuz este usor de starnit. In cele din urma, o "miscare a drepturilor copilului" devine o miscare anti-familiala. Statul trebuie sa protejeze copilul direct de la nastere. Cat de groaznice erau vremurile cand cupluri neinstruite si fara licenta detineau control total asupra copiilor vulnerabili, in spatele usilor inchise, cu eventuale nevroze, vicii sau perversiuni ale parintilor. Cum e posibil ca acest vestigiu al sclaviei patriarhale, acestascunzis al abuzului sa continue sa existe de atata timp si sa nu se recunoasca ce a fost?

In viitorul post-capitalist microadministrat, cu scenariul nasterii doctrinei de soc, ar fi de "bun simt" sa se profite de ocazie pentru a se pune in aplicare "solutia finala" a controlului social, si anume ca statul sa monopolizeze cresterea copilului. Acest lucru ar elimina din societate legatura parinte-copil, deci legaturile familiale, in general.
Nu mai exista notiunea de rude.
Doar albine lucratoare, albine de paza si regine, care impart mierea cu zgarcenie.

Post-Scriptum
Aceasta a fost o prognoza vasta si oarecum detaliata cu privire la arhitectura regimului post-capitalist si procesul de tranzitie necesar pentru crearea sa.
Termenul de "noua ordine mondiala" este prea slab pentru a caracteriza natura radicala a transformarilor sociale anticipate in prognoza.
O caracterizare mai potrivita ar fi un "salt cuantic in domesticirea speciei umane".
Vieti microadministrate, convingeri si ganduri microprogramate.
Este inutil sa mai spunem, consumul regulat de medicamente psihotrope ar deveni obligatoriu, pentru ca oamenii sa poata face fata din punct de vedere emotional unui astfel de mediu, steril si inuman.
Pentru a face posibila o asemenea transformare profunda, este usor de inteles ca este nevoie de un soc foarte mare, la scara colapsului si haosului social, sau chiar a unui schimb nuclear. Este necesar un mandat implicit pentru a "face tot ce este necesar pentru a aduce din nou societatea in stare de functionare".
Socul trebuie sa ii lase pe oameni intr-o stare de neputinta totala, comparabila supravietuitorilor din molozurile bombardate din Germania si Japonia, dupa al doilea razboi mondial... Nimic mai putin nu va avea efect.
Desigur, precizia prognozei ca predictie este imposibil de stiut in avans.
Totusi, fiecare parte a prognozei s-a bazat pe precedente stabilite, modus operandi observate, tendinte initiate, sentimente exprimate, semnale date si actiuni ale caror consecinte pot fi prezise cu incredere.
In plus, examinand toti acesti indicatori laolalta, observam o anumita stare de spirit, o determinare absolutista de a pune in aplicare "solutia ideala", fara compromis, folosind mijloace extreme si cu o indrazneala de neinfranat. Razboaiele mondiale au fost repetitiile pentru acest moment istoric.
Infrastructura statului politienesc este intemeiata si testata.
Economia este pe punctul de a se prabusi.
Daca nu acum premiul final, atunci cand va exista o ocazie mai buna?
Planificatorii nostri din elita sunt sprijiniti de centre de gandire competente, si ei stiu ca noua societate trebuie sa aiba o coerenta de diferite tipuri.
Ei au avut destula experienta cu ingineria sociala, cultivand ascensiunea fascismului si apoi construind regimurile de dupa razboi.
Ei inteleg importanta mitologiei.
De exemplu, exista o mitologie a holocaustului, unde este vorba de exterminarea in sine, dar nu se spune nimic despre principala misiune a lagarelor de concentrare, si anume munca de sclav pentru productia de razboi. Iar unele companii care foloseau munca de sclav erau detinute de americani, furnizand masini de razboi germane. Astfel mitologia, desi contine si adevar, reuseste sa ascunda urmele si crimele raufacatorilor din elita, lasand pe altii sa poarte intreaga povara a demonizarii istorice.
Deci, cred ca exista o baza solida pentru anticiparea tipurilor de mitologie care ar fi concepute pentru a lasa in urma si a respinge metodele vechi, vazand salvarea in cele noi.

Natura economiei de carbon a fost semnalata in mod clar.
Bugetele si creditele de carbon sunt in mod clar destinate sa devina componente principale ale economiei. Asa cum am vazut in cazul miscarii de incalzire globala sprijinite de elita si comunitate, deficitul arbitrar al creditelor de carbon poate fi usor reglementat sub pretextul preocuparii pentru ecologie. Si alarmismul petrolului este intotdeauna disponibil pentru a veni in ajutor. Dupa cum s-au exprimat de mai multe ori purtatorii de cuvant ai elitei, la momentul potrivit, masele vor cere noua ordine mondiala.

Accentul pus pe controlul asupra consumului, resurselor si distributiei este implicit in importanta acordata limitelor de energie si latent in situatia geopolitica, in ceea ce priveste epuizarea resurselor mondiale, fiind indicat de nevoia unei noi paradigme unificatoare, deoarece paradigma de crestere nu mai este viabila. Natura aparatului de securitate a fost in mod clar semnalata prin raspunsurile la demonstratiile din 1998 din Seattle, prin folosirea tot mai mare a mercenarilor ucigasi inraiti, pe plan intern si extern, prin comportamentul excesiv si abuziv al politiei, prin procedurile de securitate din aeroporturi, prin Guantanamo si predari, prin crearea unei ramuri interne a armatei, dedicate raspunsului la situatii de urgenta civila, si de modul in care s-au gestionat Katrina si Haiti. Ar fi o greseala majora sa ne gandim la ultimele doua ca la niste operatiuni de mantuiala.
Acestea au fost niste exercitii de gestionare a unui anumit fel de colaps, in vederea aplicarii la anumite populatii, unde antrenamentul si echipamentul adecvat luptelor din Afganistan este considerat adecvat si pentru a acorda ajutor victimelor dezastrelor civile. Aceste victime ale dezastrelor vor fi privite in primul rand ca niste amenintari la adresa ordinii civile, sau persoane indezirabile, fiind incarcerate sau eliminate.
Ele vor fi demonizate, ca niste razvratiti si talhari.
Asistenta va veni mai tarziu, in cazul in care va veni. Si totul poate fi difuzat la televizor, fiind privit ca modul in care trebuie sa se desfasoare lucrurile.

Rolul limitat al guvernelor nationale, fiind in primul rand de alocare a bugetelor obligatorii, a fost clar semnalat de politicile FMI pe termen lung din lumea a treia, si prin modul in care bancherii au dictat guvernelor, ca urmare a angajamentelor privind planurile de salvare supra-extinse. Paradigma de bugetare a dreptului la carbon indeplineste aceeasi microadministrare intr-un mod mult mai direct, fiind rezultatul natural al impingerii limitelor carbonului dur.

Sursa
Lupan Catalin Constantin
traducere si adnotare a articolului lui Richard K. Moore de pe Global Research "Prognosis 2012 - Towards a New World Social Order"

Creationismul Stiintific

2010-09-19T01:20:00.028+03:00

Limitele aplicarii practice a Matematicii
(Problema de Aritmetica)
Ipoteza: o gaina face un ou pe zi.
Cerinta: sa se calculeze cate oua fac 1,5 gaini in 1,5 zile.
Rezolvare teoretica, pur matematica: daca o gaina face un ou pe zi atunci 1,5 gaini vor face 1,5 oua pe zi, si 1,5 gaini vor face 1,5*1,5=2,25 oua intr-o zi si jumatate.... Raspuns: 2,25 oua.

Rezolvare practica, pur experimentala: o gaina si jumatate vor face un ou pe zi, deoarece o jumatate de gaina moarta nu face nici un ou, iar in jumatatea de zi ramasa gaina vie nu va face nici un ou deoarece are nevoie de o zi intreaga ca sa oua.
Raspuns: 1 ou.

Aritmetica a esuat in a da raspunsuri corecte.
Unde este eroarea?
Eroarea consta in faptul ca Natura nu umbla cu jumatati de masura, in Viata nu exista fractii.

(Problema geometrica)
Ipoteza: avem un teren deluros de 100 ha
Cerinta: sa se calculeze in cate proprietati de 1 ha se poate imparti terenul
Rezolvare teoretica, pur matematica: caroind terenul in proprietati de 1 ha, obtinem 100 proprietati
Raspuns: 100 proprietati de 1 ha

Rezolvare practica, pur experimentala: masurand una cate una proprietatile si numarandu-le gasim 101 proprietati... Raspuns: 101 proprietati de 1ha

Geometria a esuat in a da raspunsuri corecte.
Unde este eroarea?
Eroarea consta in faptul ca Natura nu umbla cu Suprafete Ideale Geometrice (Proiectii Plane) ci numai cu Suprafete Reale, neregulate.

Insa nu matematica ci teoriile stiintifice au esuat, iar pe aceste teorii a fost construita toata stiinta moderna, de la Principia Philosofia Matematica a lui Isaak Newton si pana in zilele de azi.
Diferenta dintre modelele teoretice si experimentele practice este atat de mare pentru ca teoria este un model simplificat, idealizat, utopic al Realitatii si are o aplicabilitate extrem de limitata.
Si totusi, noi ne-am construit stiinta, tehnologia, cultura, civilizatia si societatea moderna pe aceste modele utopice... si ne miram ca ele nu functioneaza si esueaza in a da raspunsuri corecte la intrebarile fundamentale:
- cine suntem
- de unde am venit
- care e scopul Vietii
- exista Dumnezeu, si daca da cine este, ce face, si care ii este rolul
Exista insa o speranta: Principiile Relativitatii.
Relativitatea Einsteiniana a desfiintat odata pentru totdeauna identitatile Newtoniene, pentru ca in Natura nu exista decat "asemanator dar nu identic", fiecare manifestare fizica supunadu-se Principiului Unicitatii, de unde si necesitatea introducerii in productie a marjei de Eroare Acceptabile.
Astfel spus, matematicile sunt modele idealizate prin precizia rezultatelor obtinute, rezultate fara corespondenta identica in Natura ci numai intr-o limita de asemanare, indiferent cat de riguros este realizat experimentul.

In prezent suntem dominati de Creationismul Stiintific prin teoria Big-Bang-ului care desi a fost infirmata prin observatiile astronomice, ii face pe sustinatorii ei sa continue sa adauge factori de corectie cum ar fi Inflatia, Materia si Energia Intunecata. Insa, cu toate ajustarile Modelul Creationist al Universului esueaza de fiecare data in fata Realitatii si totusi astro-fizicienii continua sa caute carje si proptele pe care sa le adauge la un Model deja mult prea stufos.
Aceasta nu mai este Stiinta ci Religie: Creationism Stiintific.

Ucideti Sistemul

2010-09-16T20:51:00.015+03:00

Andra Larisa Tokos
A inceput noul an scolar, iar pregatirile parintilor sunt in plina desfasurare.Cumpararea de noi caiete, penare , creioane, ghiozdane si haine, de pe care nu trebuie in nici un caz sa lipseasca Hannah Montana, High School Musical sau Jonas Brothers, este principala preocupare a parintilor in aceasta perioada. In comparatie cu arsenalul scolar al copiilor care vor calca peste putin timp in clasa I, penarele de lemn, stilourile umplute cu cerneala Hero si ghiozdanele cu Mickey Mouse par o legenda din vremuri imemoriale. Insa, desi pregatirile pentru prima zi de scoala din ziua de azi sunt extrem de sofisticate si aduc mai degraba cu pregatirile pentru un show de moda, studiile din ultimii ani arata ca rezultatele la invatatura ale elevilor din ciclul primar se afunda tot mai mult sub pragul mediocritatii mondiale

Cine-i vinovat?
Tu, eu, noi, toti.
Corporatiile prin publicitate isi pregatesc piata de desfacere inca din momentul in care un copil deschide ochii.
Practic asistam la o Indoctrinare, o Conditionare la un mod de Viata predefinit al generatiilor urmatoare, creandu-le dependenta inca din copilarie si reducandu-i la simpli consumatori. Pentru sistemul media de educatie nu conteaza Cultura ci numai Calitatea de Consumator al produselor "de firma", branduri ale marilor Corporatii, scopul ultim fiind Profitul.
Astfel, la momentul in care comunitatea oamenilor de cultura incep sa intervina in viata copiilor, acestia sunt deja setati pe calitatea de Consumator fara personalitate, gusturile si dorintele lor fiind formate de media prin publicitate si moda zilei, can-can-uri si tabloide. Razboiul intre Cultura si Incultura, intre Personalitate si Consumism, intre Oameni (persoane fizice) si Corporatii (persoane juridice) este pierdut din start. Pentru copii-diva viitorul este Disney, McDonald, Gucci, Nike, BMW, etc. Ei vor fi cei mai buni si iresponsabili Consumatori.
Corporatiile isi formeaza Piata de Desfacere... Asta-i tot.

Moroz Cristian
Un sistem corupt nu poate functiona "cum trebuie" daca nu-i corupi in primul rand Educatia. Asadar, premiantii zilei de azi, vor fi in general, liderii corupti ai zilei de maine. Sistemul de Invatamant al mapamondului functioneaza ca un malaxor in care suntem bagati cu totii de mici iar rezultatul final este deja cunoscut, se merge pe ideea de a scoate cat mai multi adepti ai starii de fapt care la randul lor, in virtutea inertiei, sa perpetueze mecanismul care din start i-a produs. Invatamantul este de fapt un cerc vicios din care prea putini mai pot iesi in ziua de azi...De mic copil, toti te vor intreba retoric: "ce vrei sa te faci cand vei fi mare?"
Cu alte cuvinte, noi suntem mana "n" a Sistemului care deja ne-a "educat" si, inevitabil asa "educam" mai departe, ca sa-l perpetuam.
Ce-i de facut?
Simplu, Sistemul trebuie Reinventat, malaxorul scos din priza!

Problema e in Legile ce permit Existenta "persoanelor juridice".
Corporatia = un concept ingenios care permite Profitul Individual fara Raspundere Individuala.
Statul = un concept ingenios care permite Puterea Individuala fara Raspundere Individuala.
Atata vreme cat vor exista Sisteme ce permit membrilor/functionarilor ce il sustin sa fie iresponsabili totul va merge prost in continuare.
Cine a auzit de vreun director al companiilor de tigarete condamnat la inchisoare pentru imbonlavirea consumatorilor de cancer? Cine a auzit de un primar condamnat la inchisoare pentru ca nu a gestionat corect fondurile Primariei? Cine a auzit de un inginer condamnat la inchisoare pentru ca un dig sau un pod s-a rupt?
Companiile, Bisericile si Statele sunt vicioase pentru ca indivizii sai nu sunt trasi la Raspundere Individuala pentru propriile fapte, "vina" fiind delegata structurilor artificiale din care fac parte: Compania e "amendata", Statul "despagubeste", Biserica isi cere "scuze", dar nici un OM faptuitor al atrocitatilor nu este Responsabil !?!
Malaxorul suntem noi iar priza se afla in Constiinta fiecaruia.

Livezeanu Odette
Aveti dreptate, dar cum vedeti functionarea unui Stat de Drept fara parghiile acestea, oricat ar fi de defectuoase?
Cat priveste malaxorul, nu va functiona atata timp cat noi nu avem o Constiinta Colectiva, o Viziune Unitara si bine Orientata. Aici putem vorbi mult si bine despre "complexul mioritic" in dreptul fiecarui roman...care ne tine in casa si teoretizam in loc sa fim in strada.

Statul este bine structurat si parghiile acestuia sunt Necesare...Nu aici e problema.
Malaxorul va functiona atat timp cat noi avem Constiinte Colective si acestea au Formele de Stat, Corporatie, si orice "persoana" virtuala juridica. Aceste Entitati Colective de fapt nu exista si trebuie privite ca Asociatii de Oameni.
Deciziile individuale ale Oamenilor ce formeaza aceste asociatii trebuie judecate si Oamenii care le iau trebuiesc condamnati.
Nu Asociatia, ci Indivizii trebuie sa raspunda pentru propriile Fapte.
Aceasta delegare a Responsabilitatii, aceasta derogare de la responsabilitate este Sursa Raului.
Si nu e ceva specific mioritic ci o problema globala.
Iesitul in strada nu e o solutie: "Violenta este ultimul refugiu al incompetentilor"
Solutia este modificarea Legislatiei in asa fel incat sa nu mai existe derogare de la Responsabilitate. Fiecare sa raspunda pentru propriile fapte fara a se mai ascunde in spatele Statului/Corporatiei din care face parte.

Solutia consta in mediatizarea mecanismelor ce stau la baza functionarii Societatii si Constientizarea Drepturilor si Responsabilitatilor la nivel INDIVIDUAL nu Colectiv, de a actiona pentru schimbarea Constitutiei si Legislatiei in asa fel incat:
-sa nu mai existe Persoane Juridice, Artficiale, Virtuale ce au Drepturi dar nu pot fi trase la Raspundere personal pentru ca ele de fapt nu exista
-sa nu mai existe derogari de la Responsabilitate pentru persoanele fizice aflate in structuri ale "persoanelor" Juridice.

Adica noi avem azi Statul care poate face ce doreste pentru ca functionarii (de la presedinte la gunoier) sunt derogati de la Responsabilitate: "Statul plateste" greselile si crimele indivizilor.

Drepturi si Responsabilitati egale pentru toti Oamenii si numai pentru Oameni, aceasta e solutia.

Sistemul ne ucide copii... salvati generatiile urmatoare:
UCIDETI SISTEMUL !!!

Relativitate

2010-09-14T19:20:00.024+03:00

Universul creste.
Este un fapt general acceptat de catre comunitatea stiintifica si bine documentat de catre astronomi.
Fizicienii prin Teoria Relativitatii Generalizate confirma.
Dar unde creste?
Cum creste?
De ce creste?
Care sunt consecintele acestei observatii?

Teoria Relativitatii ne da o indicatie deosebit de valoroasa: Totul este Relativ la Observator, adica Totul se schimba odata cu alegerea altui Punct de Vedere, altei Origini a sistemului de referinta.
De exemplu luand Pamantul ca referinta putem observa ca Soarele se invarte in jurul Pamantului. Schimband locul Observatorului pe Soare, putem observa ca Pamantul se invarte in jurul Soarelui. Mutand referinta pe Venus, putem observa ca Pamantul si Soarele au miscari complicate pe cer.
Deci cine in jurul cui se invarte?
Raspunsul este Relativ la Observator.

Astfel, odata lamurita problema perspectivei din care se priveste un anumit fenomen si pe baza relatiilor ce descriu Spatio-Timpul ca un tot unitar si Materia-Energia, ca fiind constante, putem afirma fara sa gresim, ca luand Universul intreg ca Referinta, El nu poate fi decat constant relativ la Sine.

Cum se modifica perceptia Expansiunii Universului privit din acesta noua perspectiva?
Daca Universul e constant in volum, atunci corpurile astronomice se micsoreaza in timp relativ la Univers. Adica, totul creste in Complexitate dar nu prin Expansiune ci prin Diviziune Interioara, prin Cresterea Rezolutiei. Astfel, castigul aparent de Energie si Masa nu poate fi justificat decat daca consideram ca unitatile de masura se micsoreaza in Timp...Adica, unitatile de Masa, Energie, Spatiu si Timp sunt din ce in ce mai mici relativ la Universul intreg. Mergand in directie inversa, spre Origini, ajungem la Momentul Zero de Timp cand Universul intreg era nedivizat si format
dintr-o singura Unitate de Spatiu/Energie/Masa, deci dintr-o singura particula ce il umplea in intregime si continea toata Energia. In timp acesta particula s-a divizat, generand noi si noi particule, iar intre ele noi spatii libere.
Asa castiga Universul in Masa, Energie si Volum: prin divizarea unitatilor de masura.

In fiecare ciclu de divizare Universul se dubleaza in cuante de lungime, creste de patru ori in cuante suprafata, de opt ori in cuante de volum, de 16 ori in cuante de masa, etc.

Dupa masuratorile NASA, Universul are in prezent diamentru de 2^204 cuante de lungime, asta inseamna ca a trecut prin 204 cicluri complete de divizare.
Un astfel de ciclu dureaza aproximativ 65 milioane de ani.

Deasemenea, conform Teoriei Relativitatii Complete, toate legile fizicii sunt constante relativ la Univers ca intreg si variabile relativ la unitatea cuantica de masura.
Adica constantele variaza in Timp: constanta gravitationala precum si toate constantele prezente in toate ecuatiile fizicii moderne.
Deci asa zisele constante sunt de fapt functii variabile de timp.
Consecintele sunt dramatice asupra intelegerii evolutiei corpurilor ceresti: Stele si Planete.

Pe baza hartii ce reprezinta Vechimea Scoartei Oceanice (atasata sus) a Pamantului de numai 180 milioane ani, putem observa ca ea este extrem de tanara relativ la varsta scoartei continentale ce are varste de peste 2 miliarde de ani.
Neil Adams a observat un fapt uimitor pentru comunitatea geologilor: asa cum coastele continentelor ce marginesc Atlanticul se suprapun perfect, tot la fel se intampla si in Pacific!
Apoi a realizat o simulare 3D in care pur si simplu scotea scoarta oceanica proportional cu vechimea ei si in cele din urma coastele continentale se suprapuneau perfect, eliminad complet crusta oceanica, si obtinea o planeta mai mica.

Concluzia: PAMANTUL CRESTE!
Si o face in continuare cu o viteza formidabila.

Practic Pamantul s-a dublat in diametru, adica a crescut de opt ori in volum si de 16 ori in masa in numai 200 milioane de ani.
Pastrand proportiile de crestere, asta inseamna ca in urma cu 2 miliarde de ani, diametrul Pamantului era de 1000 (o mie!) de ori mai mic, adica undeva pe la 12 km, iar cu 4,5 miliarde de ani in urma, la momentul formarii lui avea mai putin de 10 metri diametru!

Dar sa nu uitam de variatia unitatilor de masura despre care am scris la inceputul articolului. Desi Pamantul avea numai 10 metri in numar de cuante, relativ la Universul ca intreg, era mult mai voluminos decat acum, doar ca fiecare atom ce il forma era mult mai mare.

Astfel, putem privi evolutia scoartei Pamantului raportata la suprafata sau invers. Intr-un caz avem Pamantul care creste in volum in altul avem Pamantul care isi contracta scoarta.

Dar care este procesul de crestere?
De unde vine materia suplimentara?
Conform teoriei Relativitatii Einstein-Haramein, in centrul fiecarui corp suficient de masiv se afla o Singularitate, un nucleu de materie hiperdens.
In singularitati are loc procesul de conversie al energiei absorbite gravitational in materie, conforma relatiei de conservare E=mc2.
De unde vine energia gravitationala?
Din fiecare corp ce are masa, se scurg campuri infinitezimale de masa sub forma de energie, astfel ele devin din ce in ce mai usoare relativ la masa Universului ca intreg.

StarDust
Parerea mea e putin diferita.
O singularitate absoarbe materie, si nu mai radiaza nimic, sau aproape nimic. Singularitatiile din centrul gaurilor negre nu mai radiaza nimic, absorb materie, si aceea acolo ramane.
Ceea ce se observa in cazul quasarilor, e materia ejectata in regiunea polilor gaurii negre, materie ce interactioneaza cu imensul camp magnetic generat de gaura neagra(zii singularitate daca doresti) si care nu reuseste sa atinga orizontul evenimentelor astfel fiind expulzata cu viteze foarte mari aproximativ pe axa magnetica a gaurii negre. O singularitate in centrul unei planete ar inghiti planeta insasi, in cazul unei stele(4-5x sau mai mare ca soarele nostru) singurul lucru care impiedica prabusirea in ea insasi (generand o GN) sunt reactiile termonucleare de fuziune din centrul ei. Acestea odata incetand, steaua se prabuseste in ea insasi generand o singularitate.
Acestea fiind zise, eu unul, consider teoria unei singularitati in centrul unei planete o absurditate. De altfel mi se pare o imposibilitate ca in miezul unei planete sa se formeze materie din nimic, asa ceva nu se poate!
Nici macar stelele nu genereaza materie in plus, ele doar convertesc elementele chimice dintr-o forma in alta, ex. H -> He -> elemente grele (carbon, fier, etc)

Aceasta nu este parerea ta ci a comunitatii stiintifice, si reprezinta Modelul General acceptat si pe care il cunosc foarte bine.
Ca o parere sa devina personala trebuie gandita personal si nu preluata si memorata ca atare. Iata o fotografie NASA in care putem vedea cat de "putina" materie emite o gaura neagra:
Cred ca asta schimba datele problemei, nu?
O alta presupunere nedovedita este ca Materia colapseaza si dupa orizontul evenimentelor, comprimandu-se la infinit.
Eroare.
Orizontul evenimentelor unei Singularitati fiind in relatie stricta de proportionalitate cu masa acesteia, putem spune ca de fapt reprezinta suprafata sferei de materie hiperdensa, dincolo de care nu se mai poate comprima, deoarece Spatiul este perfect plin.

Singularitatile nu pot exista sub forma nuda (adica fara invelis de materie normala) decat daca in jurul lor nu exista suficienta energie care sa smulga Materia de pe suprafata lor. Singularitatile nude sunt ceea ce numim in mod curent Gauri Negre.

Singularitatile invelite sunt corpurile ceresti cunoscute sub numele de Stea, Planeta sau Satelit. Singularitatile nu sunt ceva diferit de corpurile ceresti ci numai nucleele acestora de masa hyperdensa.
De fapt primul om care a teoretizat existenta acestor nuclee de materie hyperdensa a fost Eminescu: "In centrul soarelui se afla un nucleu atomic" (care nu are diviziuni, structuri interne, deci singularitate)
Nassim Haramein a descoperit ca aceiasi structura de tip Singularitate se afla si in centrul tuturor galaxiilor. Astronomii au confirmat.

Reactiile exoterme de fuziune nucleara sunt un mit.
Nimeni nu a resusit sa produca energie din fuziunea nucleara in nici un experiment de laborator.
Fuziunea nucleara din interiorul stelelor este o teorie falimentara, teorie care a dus la risipirea a peste 10 miliarde de euro in proiectul de obtinere a energiei de fuziune, si in laboratoarele CERN.
CERN-ul exista nu pentru ca fizicienii i-au convins pe bancheri (oricum bancherii habar nu au o iota din Fizica) sa le dea bani pentru experimente ci pentru ca bancherii i-au convins pe fizicieni sa experimenteze tot ce le trece prin cap ca sa scoata Energie infinita din Nimic...oricum pe fizicieni nu ii intereseaza cu ce scop vin banii atata vreme cat isi pot pune in practica experimentele.
Desigur ca cercetarile fizicienilor care spun ca Energia nu poate fi produsa din nimic nu au fost finantate pentru ca nu au potentialul profitului.
E simplu, nu-i asa?

Singura reactie nucleara exoterma (producatoare de energie) este fisiunea.
Acest proces este binecunoscut sub numele de decadere radioactiva, si consta in descompunerea la rece a atomilor grei in atomi usori, cu degajare de energie.
Iar daca fisiunea este singurul proces producator de energie, inseamna ca Materia se descompune in Timp, nu se compune, deci Teoria Creationista este falsa, realitatea aratandu-ne ca Teoria Universului Viu, care creste prin diviziune interioara este adevarata.

Insa daca singura sursa de Energie este Fisiunea Radioactiva, de unde provin atomii grei care sa fisioneze?
De pe suprafata singularitatilor sunt smulse particule de masa de catre campul electro-magnetic ce le inconjoara (dat de miscarea de rotatie a Singularitatii), si apoi particulele sunt condensate in atomii cei mai grei posibili de Nobeliu, care isi vor incepe imediat procesul de fisiune nucleara, degajand energie si producand atomi mai usori.

Materia este ejectata prin axa de rotatie a Singularitatii la cele nude, iar la Singularitatile invelite in Materie (stele/planete), ce au masa si rotatia singularitatii mica, jetul de Materie va difuza prin nucleul de materie comprimata interioara ducand la aparitia eruptiilor stelare sau vulcanice.
Eruptiile stelare au intotdeauna loc in pereche, pe fetele opuse ale Soarelui, deci pe axa Singularitatii, care se invarte cu viteza si directie diferita fata nucleul normal al stelei. Vulcanii erup intotdeauna in locurile de fisura a Scoartei, de-a lungul faliilor si in zonele de compresiune muntoasa. Vulcanii erup nepereche deoarece jetul de Materie este slab, Singularitatea planetara fiind foarte redusa ca dimensiuni (de ordinul milimetrilor la sateliti si planete pietroase, sau centimetri la gigantice gazoase), si materia se va strecura prin fisurile interioare.

Singularitatile cresc in masa in special prin polarizare, adica prin absortia gravitationala de masa din vid, adica asa zisa Materie Intunecata.
Precizare: Vidul nu e "gol", ci este umplut omogen cu Materie, putand fi definit ca Spatiul de Densitate Minima, in vreme ce Singularitatea este Spatiul de Densitate Maxima.
In timp Universul se polarizeaza, Vidul scazand in Densitate, iar Singularitatile crescand in Densitate, insa simultan, Vidul creste in Volum, in vreme ce Singularitatile scad in Volum, desigur, relativ la Univers ca Intreg.

Acesta este mecanismul ce mentine Universul in Expansiune Interioara.

Calator Astral
Atentie la confuzia inevitabila, domnilor, din ce-am citit retin ca Gaurile Negre, daca exista, personal sunt sceptic, "ar putea fi regiuni din Spatiu cu o gravitatie atat de mare incat "curbeaza" spatiul din jurul acesteia iar masa tinde catre infinit iar dimensiunile catre 0. A nu confunda deci cu "Gaurile de Vierme", regiuni in Spatiu ce permit indoirea Spatiului pentru a permite calatoria pe distante mari cu o viteza mai mare decat cea a luminii. Un exemplu practic ar fi o coala de hartie... distanta de la un colt la celalalt este mai mare daca o masori drept dar daca o indoi, distanta dintre colturi este mai mica. Gaurile negre au fost probabil descoperite dar gaurile de vierme momentan exista doar teoretic (teoria relativitatii) dar sa stiti ca unele creatii artistice popularizeaza aceasta eventualitate (serialul Stargate de exemplu)

Am gasit aici o mai buna definitie:
"Gaurile de vierme sunt doar scurtaturi teoretice in spatiu-timpul in 4 dimensiuni, solutii valide ale ecuatiilor relativitatii generalizate despre existenta carora nu exista insa nici o dovada.

Pentru a vizualiza cumva ideea din spatele notiunii de gaura de vierme, am putea face o analogie cu deplasarea pe suprafata terestra. Un drum de la Roma la Chicago, desi este cel mai scurt posibil de parcurs pe geodezica urmata de toate aeronavele care urmeaza aceasta ruta aeriana, nu este si cel mai scurt posibil de imaginat. Am putea imagina un tunel de dimensiuni planetare care sa uneasca Roma de Chicago prin interiorul Pamantului. Inaccesibil in practica, dar nu si in teorie.

Daca extindem asta la Spatiu-Timp, rezulta gaurile de vierme, scurtaturile teoretice prezise de matematica relativitatii generalizate.

Numai ca asemanarile se opresc aici. Pe de o parte, nu putem vizualiza cu ochii mintii o gaura de vierme deoarece nu putem gandi in 4 dimensiuni.

Mai mult, exista si un argument logic impotriva existentei acestor scurtaturi prin Spatiu-Timp. Daca ar exista in realitate, o gaura de vierme nu ar putea apartine Spatiu-Timpului in 4 dimensiuni. Daca Spatiu-Timpul in 4 dimensiuni este tot ceea ce exista in Univers, unde si-ar gasi loc o gaura de vierme, care ar conecta doua puncte ale acestui continuum?
Asadar, ori trebuie sa demonstram existenta unor dimensiuni suplimentare, ori acceptam ideea ca gaurile de vierme sunt simple ciudatenii matematice si nimic mai mult." (scientia.ro)

Repet:
"Vidul nu e "gol", ci este umplut omogen cu Materie, putand fi definit ca Spatiul de Densitate Minima, in vreme ce Singularitatea este Spatiul de Densitate Maxima. In timp Universul se polarizeaza, Vidul scazand in Densitate, iar Singularitatile crescand in Densitate, insa simultan, Vidul creste in Volum, in vreme ce Singularitatile scad in Volum, desigur, relativ la Univers ca Intreg."

Deci Structura Spatiului e Continuua, neexistand particule fundamentale, spatii de Densitate Infinita, sau goluri de Densitate Zero.
Universul Creationist de ideologie masonica (construit de Dumnezeu) este un fals ce s-a infiltrat in Gandire ducand la Iluzia de Separatie.

Neexistand corpuri separabile sau spatii goale nu pot exista "gauri" in Spatiu sau Teleportare ori Calatorii in Timp.

Structura Universului e asemenea unui ocean 3D ale carui unde stationare volumice duc la aparitia iluziei de corpuri materiale.
Microscoapele electronice au aratat ca atomul este un mic nucleu inconjurat de un enorm Vid, iar coerenta corpului e mentinuta de Unda Stationara ce il descrie, dar fara sa limiteze schimbul de Materie si Energie cu mediul.
Practic Universul e INTREG si nu poate fi rupt in "bucati" ci numai schimbata Densitatea dintr-o zona sau alta dupa niste tipare ce pot rezista in Timp sub forma de Corpuri.

Paradoxul Informatiei

2010-09-09T01:40:00.024+03:00

Inainte de punctul zero al Universului a existat vidul.
Sau a existat ideea.

Inainte de punctul zero al Universului nu a existat nimic.
Sau a existat NIMICUL.

Desi rostim extrem de des cuvintul "Informatie", nu il putem incadra in nici o categorie a existentei pe care o cunoastem.

Informatie (definitie) = proprietatea ce masoara calitatea Existentei, calitatea de a Exista.

Informatia nu este nici de natura energetica, nici materiala, motiv pentru care prefer sa o cataloghez drept A Cincea Dimensiune, anterioara poate insesi existentei.

Informatia este o marime adimensionala.
Informatia fiind o caracteristica a Existentei nu o poate precede.

Odata cu ceea ce stiinta numeste Big-Bang, au aparut in universul primordial informational alte patru dimensiuni: timpul si cele trei dimensiuni spatiale.

Big-Bang = o teorie Creationista, neconforma cu observatiile experimentale si care are nevoie de ajutoare artificiale pentru a fi sustinuta: Inflatie, Materie si Energie Intunecata, etc.
Teoria Universului 4 dimensional este deasemenea aberanta.
Spatiul nu este tridimensional caci dimensiunile Spatiului nu sunt linii perpendiculare una pe alta, acestea fiind 3 dimensiuni liniare nicidecum una volumica. Asemanarea dintre 3 dimensiuni liniare si una volumica este utilizabila strict in matematicile izometrice omogene, matematici falimentare in teoria Relativitatii deoarece aici spatiul este deformat. Deci, matematicile ce descriu teoria Relativitatii sunt valabile exclusiv in spatiul euclidian, in vreme ce teoria este constituita pe un spatiu neeuclidian, adica 3 dimensiuni liniare nu pot fi asimilate unei dimensiuni volumice.
Deci care sunt Dimensiunile in Spatio-Timpul Relativist?!?

Natura legaturilor care s-au constitut intre aceste cinci coordonate este o mare enigma, insa cert este ca Informatia a asigurat constituirea materiei in quarcuri, particule elementare, atomi si galaxii (cel putin in teoria unanim acceptata, aceasta este ordinea de evolutie a materiei).

Teoria nu este unanim acceptata si zilnic se aduc argumente impotriva acesteia.
Aceste ipoteze de organizare ale Materiei nu sunt deloc certe.
Ba mai mult sunt impotriva legilor termodinamicii care nu accepta formarea de aglomerari prin faptul ca este postulata cresterea continua a haosului/dezordinei/entropiei dintr-un sistem inchis, deci organizarea este imposibila.
Eroare fatala pentru teroriile curente "universal acceptate".

Ne invirtim de zeci de ani in mijlocul unui paradox teribil, cel al propriei noastre existente, consecinta a existentei Universului fara inceput, dar cu un sfarsit previzibil, si totusi de neinteles.

Universul are Inceput la momentul primei Existente si nu are Sfarsit, cu atat mai putin unul previzibil, deoarece creste continuu in Complexitate.

Oricat de mult ne-am intoarce in timp, chiar si dincolo de origine, in zona negativa a "axei", vom gasi intotdeauna necesitatea unei cauze pentru o alta, identificata anterior drept cauza ultima si primordiala.

Nu ne putem intoarce in Timp dincolo de Origine, deoarece dincolo de Origine nu exista Timp.
Dincolo de prima Existenta, Universul nu are o Cauza fizica care sa-l fi generat, adica inceputul Existentei este acauzal, d.p.d.v. fizic.

Ne putem intreba, printre altele, ce rol a jucat informatia in geneza universala si ce rol mai joaca inca in dezvoltarea noastra ca specie ?

Informatia nu joaca niciun rol.
Informatia exista ca o Calitate a Existentei.
Informatia este utilizata de Univers ca o baza de date mereu corectata pentru a fi intotdeauna in limitele statistice ale potentialului manifestat de Legile Existentei.

A fost Informatia "vidul" dinaintea existentei, nefiinta dinainte de fiinta, care ne "imbraca" lumea intr-un mod pasiv sau face parte atat ca origine cat si ca "destin" din propria noastra lume ?

Nimicul este singurul paradox existential din Univers.
Nimicul are toate proprietatile Universului in sine si se supune tuturor legilor Existentei fiind generator pentru intreg Universul.
Nimicul este Viu, pentru ca are capacitatea de autoreproducere prin diviziune.
In matematica Nimicul este notat cu simbolul O(zero).
Prin diviziune Nimicul ramane Nimic: 0=0+0.
Prin inmultire, insumare si scadere Nimicul ramane Nimic.
Numai prin impartire nimicul intra in Existenta, dar este incert in limitele posibilitatilor de exprimare date de Complexitatea curenta a Universului: 0/0=?.
In prima Existenta, aceasta raportare la Sine avea o singura posibilitate de exprimare. Nimicul raportat la Sine este el insusi: 0/0=1.
Acest moment reprezinta intrarea in Existenta: Constientizarea Nimicului - Eu Exist.

Indiferent de modul in care o percepem, informatia a devenit fara ca noi sa o realizam, centrul intregii noastre existente, si adevaratul Dumnezeu.

Calitatea de Adevar a Informatiei este drumul spre centrul intregii noastre Existente, drumul spre Dumnezeu.
Daca Informatia e falsa, atunci drumul e gresit.

Se poate pune insa intrebarea daca sensul informatiei nu dispare odata cu absenta "demonului".
Sensul Informatiei este dat de succesiunea Evenimentelor (ordinea in care au loc intamplarile) adica de Timp.

Maxwell sustine ca informatia, ordinea, exista latenta chiar si in… haos.

Haosul nu exista.
Haosul este un Principiu imaginar, aflat in orizontul indepartat al Universului, la momentul de timp infinit, adica nu va fi atins niciodata.

Notiunea de "demon al lui Maxwell" se refera la acel mic spiridus, care, plasat la punctul de comunicare dintre doua compartimente umplute cu gaz, ar putea separa moleculele cu energie (respectiv viteza) inalta de cele cu energie joasa, anulind astfel haosul existent anterior in cele doua compartimente.
Iata deci ca din haos se poate naste,in mod paradoxal, ordinea; "demonul lui Maxwell" nu face decit sa amplifice semnul de intrebare referitor la sistemele non-entropice, iar viata, respectiv intreaga Terra, este un astfel de sistem.

In realitate Entropia este o Marime ce descrie Complexitatea unui sistem inchis, si nu dezordinea...Daca Viata creste Complexitatea totala a unui sistem inchis atunci ea respecta legile termodinamicii.

Are sens informatia fara cineva capabil sa o prelucreze ?

Are sens aceasta intrebare?

Avind in vedere principiul antropic, care postuleaza (intr-o forma mai mult sau mai putin explicita) faptul ca existam cu un scop, si ca Universul insusi a fost organizat pentru a ne permite existenta, raspunsul la aceasta intrebare ar trebui sa fie negativ.

Noi nu Existam cu un scop, ci ca o consecinta a legilor ce guverneaza Universul.
Omul este Entitatea cu cea mai mare Complexitate psihica/masa fizica ce poate exista in Univers.

Si totusi... se pare ca materia are o bizara proprietate de autoorganizare, in virtutea sistemului de legi pe care Informatia il reprezinta.

Proprietatea de auto-organizare a Materiei nu e bizara ci Necesara si Obligatorie ca o conditie fundamentala a Existentei Universului.

Relatia dintre Informatie si fiintele capabile sa o manipuleze devine astfel una duala, si implicit paradoxala, intrucit definirea uneia dintre cele doua notiuni nu poate avea loc separat de cealalta.

Informatia nu poate fi manipulata ci numai utilizata.

Informatia a creat ordinea si inteligenta materiei, la fel cum si materia a dat sens informatiei.

Informatia nu a creat nimic.
Informatia este numai o caracteristica de calitate a Existetei.
In cazurile limita informatia poate fi prezentata sub cele doua forma: Adevar sau Fals. Informatia poate avea mai multe valori intermediare, ce cresc in numar proportional cu Complexitatea curenta a Universului.
Pozitia este data de locul evenimentului adica de Spatiu.
Directia este data de variatia evenimentelor adica de Energie.
Sensul este dat de succesiunea evenimentelor adica de Timp.
Marimea este data de cantitatea de evenimente adica de Materie.
Acestea sunt cele patru dimensiuni Fizice ale Universului.

Totusi, in mitologii, si nu numai, rolul universului informational in geneza lumii este luat de haos.

Toate aceste mitologii sunt modele eronate de a explica Existenta Universului deoarece Inceputul se afla in Paradox, momentul 1 de Timp in ordinea deplina si momentul Infinit de timp al Viitorului al Complexitatii Infinite ce corespunde Haosului nu va fi niciodata atins.

Este posibila identificarea informatiei aflate in stare pura, primordiala cu... haosul--entropia infinita ?

Informatia in stare Pura si Haosul sunt termeni din categorii diferite si nu pot fi comparati. Informatia reprezinta o marime calitativa a Existentei iar Haosul o marime cantitativa.

Iata o foarte stranie problema, al carei raspuns nu este nicidecum un simplu NU, asa cum ar parea la prima vedere; am invatat sa identificam informatia cu valoarea nula a entropiei, insa, daca ordinea absoluta a informatiei devine functionala numai in relatie cu materia, inseamna ca informatia pura poate avea o valoare a entropiei mai mare ca zero.

No comment...

Exista notiunea de "hazard", de "nedeterminare", si este valabila intr-un univers pur infomational ?

Hazardul si nedeterminarea sunt caracteristicile generatoare de Liber Arbitru ale Universului, deci de independenta in Gandire, adica de Constiinta de Sine.

Deci, informatia exista latenta in materie.

Informatia este pretutindeni, mai saraca in materie (atingand densitatea minima in Singularitati) si mai bogata in Spatiu (atingand densitatea maxima in Vid)

Sa extindem putin aceasta afirmatie...

Sa extindem...

Omul a fost capabil sa isi mentina echilibrul cu mult inainte de a "descoperi" gravitatia, notiunea de "acceleratie" si de a calcula fortele necesare pentru compensarea celor destabilizatoare.

... extindem...

Am subestimat oare forta si valoarea instinctului ?

Instinctul este un reflex fizic, pavlovian, ce are la baza repetitia si invatarea.

Este unanim acceptat faptul ca infrinarea instinctelor, mai mult sau mai putin primare, este tipic umana si, in orice caz, pozitiva.

Desigur ca nu e unanim acceptat, deoarece si eu sunt om si nu accept aceasta afirmatie nicidecum fapt.

Dar de cite ori ati actionat "in virtutea ratiunii", ignorind primul impuls, si ati constatat esecul ? "Adevarul este in noi"... Iata o afirmatie care ar putea parea golita de semnificatii, insa nu este deloc asa. Actiunea, ca raspuns la un anume stimul sau pur si simplu lipsita de cauza aparenta, nu presupune neaparat intelegerea sa si a mecanismului care o guverneaza.

...

Folosim limbajul fara sa percepem decit foarte rar si superficial modul sau de formare, mecanismul sau intracerebral.

Folosim limbajul fara sa percepem ca la baza definirii lui se afla un Paradox.
Orice cuvant din DEX este descris prin alte cuvinte, carora daca le urmam firul descoperim numai definitii circulare.
Limbajul, precum orice alt element fundamental are la baza definirii sale Paradoxul.

"Locuim" intr-un corp, guvernat de creier--una dintre cele mai mari enigme, si ne folosim de aceasta "unitate centrala" fara a avea nici cea mai vaga idee despre alcatuirea sa si modul sau de functionare.

Din pacate ne trezim la Constiinta fara instructiuni de folosire iar regulile jocului trebuie sa la descoperim singuri si cel mai greu e sa realizam ca educatia sociala ne este cea mai mare piedica.

A fost oare si Creatia primordiala o astfel de actiune, efectuata doar in virtutea folosirii unei capacitati ?

Creatia primordiala este un Fals.
Universul nu a fost Creat ci s-a Nascut pe Sine din Nimic.

Sunt "caile Domnului" necunoscute… chiar si Siesi ?

Da...Liberul arbitru ne garanteaza asta.

Iata "Creatia Instinctiva" - o noua blasfemie.

Blasfemia nu poate exista decat in cadrul Credintelor Institutionalizare deci al Religiilor, fie ele si Stiintifice.
Constiinta este dincolo de Religie, liberul arbitru ne garanteaza asta.
Orice om religios (religie=credinta impartasita) este lipsit de Liber Arbitru, deci de Constiinta.

Ce relatie exista intre capacitatea de creatie si starea constienta ?
Una destul de simpla, conform punctului de vedere unanim acceptat: activitatea creatoare apare ca mod superior de manifestare a constiintei de sine.
Dar poate ca legatura intre cele doua nu este chiar atit de simplu de definit…
Daca ipoteza initiala este corecta, si creativitatea apartine domeniului instinctiv, omul a creat cu mult inainte de a fi capabil de gindire, folosind, pur si simplu acest al saselea simt.

Creativitatea reprezinta capacitatea de a rupe tiparele, de a actiona diferit si imprevizibil si apartine domeniului Intuitiv.
Previzibilitatea instinctelor definesc sistemele nevii, imprevizibilitatea defineste organismele vii si intuitia defineste fiintele constiente.
Intuitia este o marime calitativa a liberului arbitru iar imprevizibilitatea este o marime cantitativa a liberului arbitru.

Orice principiu fundamental este definit Paradoxal, adica incepe cu o axioma si se sfarseste printr-o definitie circulara.

Paradoxul Existential:
Axioma = Nimicul Exista
Definita Circulara = Nimicul este Nimic

Paradoxul Constiintei:
Axioma = Eu Exist
Definitia Circulara = Eu sunt cel ce Sunt.

Sursa citatelor:
Raluca Iosifescu

Libertatea intre Determinism si Liber-Arbitru

2010-02-23T20:43:00.016+02:00

Planurile existentiale

Matematic (informational)
1. In Matematica, totul este clar, precis, si fara nici un fel de Libertate de Actiune. LEGILE ce guverneaza Universul sunt pur matematice si in ele nu se poate umbla pentru ca nu sunt Arbitrare ci perfect Deterministe, aflate in relatii stricte si inalterabile. LEGILE Universului nu pot fi inventate sau modificate ci numai Descoperite.
Asadar, daca Universul exista si evolueaza dupa un set de legi stricte matematic si care nu pot fi decat descoperite, nicidecum modificate, atunci care mai este rolul Creatorului daca nu mai are nici o libertate de actiune?
Iar daca Creatorul nu are nici o libertate de actiune in alegerea Legilor ce guverneaza Universul, atunci care mai este necesitatea existentei unui Creator?

CONCLUZIE
UNIVERSUL NU A FOST CREAT!

Fizic (material)
2. In Fizica, exista posibilitatea de a altera Universul Material, insa orice modificari sunt limitate de Legile care il descriu.
Asadar, avem numai libertatea de a alege ce schimbari dorim sa aducem DAR strict limitat de Legi. Universul Fizic este predominant Determinist iar liberul arbitru va fi intotdeauna limitat la numai 1 din 4, adica nu putem controla decat structura Materiei, actionand asupra Spatiului, Energiei si Timpului.

Aceasta inseamna ca oricat de mult am dori noi sa alteram fata Universului fizic, intotdeauna vom fi nepunticiosi sa-l controlam pentru ca intotdeauna actiunile noastre vor fi strict limitate si in tot ceea ce dorim sa facem trebuie sa punem pe prim plan posibilitatile fizice si abia apoi telurile noastre.

CONCLUZIE
Intotdeauna vom fi "legati", dependenti de Materie (aer de respirat, apa de baut, hrana de mancat, foc de incalzit), iar "Omul Luminos", imaterial este o iluzie produsa de creierele degenerate, in timp ce "Omul energetic" exista deja, numai ca este format din Energie solida, adica Materie.

Real (emotional)
3. In Realitate, in planul Emotional al senzatiilor obtinute prin organele de simt, determinismul si liberul arbitru sunt perfect egale, adica intotdeauna perceptiile vor fi pe jumatate adevarate (semnalele receptionate prin simturi) si pe jumatate false (identificarea lor cu diferite etichete artificiale, simboluri create in timpul procesului educational).
Asta inseamna ca noi nu vedem litere si desene pe ecranul calculatorului ci doar percepem semnale

luminoase de diferite culori si intensitati, pe care le etichetam a fi ecran de calculator si litere ce formeaza un mesaj.

CONCLUZIE
Intotdeauna Adevarul si Minciuna vor fi egale.

Psihic (imaginar)
4. In Lumea Interioara a Gandurilor avem o libertate de actiune mai mare decat limitarile impuse de structurile fizice ale corpului si creierului, asta insemnand ca numai senzatiile provin din Exterior insa Sentimentele (amplificarea amintirilor), Ratiunea (motivarea actiunilor) si Logica (structurarea gandurilor) sunt libere de constrangeri, deci avem libertate 3 din 4.
Aceasta libertate sporita face ca sa putem gasi intotdeauna cate 3 posibile solutii la fiecare problema:
- solutia Aberanta
- solutia Evidenta
- solutia Eleganta
si cate 3 cai pe care se poate ajunge la acelasi rezultat:
- norocul, intamplarea sau greseala (calea "hazardului")
- invatare, asemanare, repetitie (calea veche)
- inventare, inovare, descoperire (calea noua)

CONCLUZIE
Numai oamenii lenesi in Gandire prefera sa Creada in loc sa Caute sa INTELEAGA adevaratele mecanisme, naturale, profunde, ce stau la baza Actiunilor.

Spiritual (divin)
5. In planul Spiritual totul este supus Liberului Arbitru, nimic predeterminat.
Asta face ca TOATE Deciziile sa fie libere si deci Responsabilitatile sa ne apartina in totalitate.
In plan decizional, fiecare este condus de:
- Intuitie atunci cand OMul este Constient, Responsabil si Armonizat cu Divinitatea Interioara
- Emotii atunci cand Omul nu este altceva decat reptilianul Homo Sapiens

- Conexiuni sinaptice aleatorii cand omul este artistul Homo Sapiens
- Conexiuni sinaptice rigide atunci cand omul este credinciosul (religios si/sau stiintific) Homo Sapiens

CONCLUZIE
Fiecare este TOTAL responsabil pentru propriile actiuni si nimeni nu este responsabil pentru altcineva.
Responsabilitatea si Vina pentru propriile actiuni nu poate fi delegata altcuiva, indiferent daca esti soldat, salariat, preot sau functionar.

Libertatea in Matematica, se limiteaza strict la a descoperi legile de functionare ale Universului/ Legile naturale, exact asa cum sunt pentru ca orice am face nu le putem incalca. Aici nu ne putem permite riscul de a inventa legi fanteziste (asa cum fac prietenii nostri "spiritualisti") pentru ca atunci pierdem libertatea de a intelege, si drumul spre Intelepciune se inchide.
Libertatea in Fizica este strict limitata la manipularea formei de manifestare a Materiei, nici Spatiul, nici Energia si nici Timpul nefiindu-ne accesibile puterii noastre creatoare.
Libertatea Reala, emotionala, senzoriala, ne este limitata la cantitatea si calitatea stimulilor primiti din exterior, deci la cantitatea si calitatea Observatiilor facute. Cu cat suntem mai atenti la Exterior cu atat simtim mai mult in Interior.
Libertatea Psihologica transcede intotdeauna limitarile fizice ale creierului si indiferent de actiunile de manipulare in masa ce au loc fie prin procesele de "educatie"/indoctrinare, fie prin actiuni psihotronice (manipularea emotionala a "gloatelor" sau atacuri cu dispozitive electro-magnetice), intotdeauna vor exista indivizi liberi de constrangeri si imuni la manipulare. INTOTDEAUNA!
Libertatea Spirituala (divina) face ca fiecare fiinta vie sa aiba totala libertate de Alegere.

Eu sunt LIBER.
Tu esti?